【评测报告】ELECOM宜丽客 iPhone X零冲击保护套装（vs UAG & Spigen）

国际惯例，感谢SMZDM。看到众测短信通知的一刹那，没绷住，“嗷~~~”一嗓子就吼出来了。头一次被众测砸中， 异常兴hun !!!

11月23号就收到了手机，所以有提前准备手机壳和手机膜，正好作为本次评测的对比产品。附上本次涉及到的链接：

宜丽客（ELECOM） iPhone X 零冲击防摔手机壳硬 苹果挂绳全包边透明 现货 黑色特别款99元众测主角京东去购买

ELECOM iPhoneX防冲击钢化膜硬 防指纹再吸附苹果手机新款贴膜薄 白色198元另一众测主角京东去购买

百科UAG iPhone X (5.8英寸)手机壳 防摔手机壳/保护套 探险者系列 白色UAG适配主流手机的防摔抗震保护壳，整体风格是一贯的UAG风格，豪放不羁。曾做过太空边缘急速跌落试验的手机壳产品，边角、按键、屏幕全方位保护，非常适合手残党使用，支持主流手机型号。使用了2.5D玻璃手机带个套还是比较保险的，UAG是著名的防护型手机壳生产商，在防摔方面有口皆碑。 值11 点评0 原创0 好价1去购买查看详情

SPIGEN iPhoneX钢化膜苹果X手机蓝光透明高清晰防指纹3D贴膜屏幕保护膜 iPhone X防刮高清透明78元京东去购买

先上一个总结发言，方便各位值友概览：

（一）手机壳

1、优点：手感软，易拆卸，有挂绳位，切口光滑，侧边及背面有增加摩擦力设计，四角有保险杠设计，内部有蜂窝设计（防撞且防灰尘摩擦机身），相机镜头保护设计，手机屏幕保护设计

2、缺点：保险杠的形状略突兀，手机容易从壳里滑出来

（二）手机膜

1、优点：轻薄，不易留指纹，无白边

2、缺点：没有预留手持的位置、不易对齐

首先唠叨一下手机壳的材质问题， 最常见的手机壳有软质塑胶(硅胶、TPU)，硬质塑胶(PC、ABS、 PP)，金属，皮套等等。elecom这款手机壳的主要材质是TPU，区别于属于橡胶类的硅胶，TPU属于塑胶类，产品是注射成型工艺做出来的，就是把一粒粒的塑料米加温融化以后，用炮筒射入塑胶模具而制成产品。

从手感感觉来说，一般 TPU的硬度会比硅胶硬一些，用手捏的弹性强，而硅胶的弹性稍微差一些。可以把TPU比喻成肌肉的手感，硅胶比喻成脂肪的手感。 从外观看，TPU是可以做很透明的那种的，硅胶不可以，最透的都是很朦朦胧胧的象浓浓的雾那种感觉。而无论是硅胶还是TPU，如果是透明或浅色的话，都会遭遇容易发黄的问题（如下图），材质更差的还会有粘手的问题。

本文中涉及的UAG，以及elecom其它款手机壳，还有TPU（热塑性聚氨酯弹性体橡胶）与PC（聚碳酸酯）结合的材质。PC相对较硬，作为双层手机壳的外层主体；TPU较软，作为手机壳四角和内层的材质。而这样的设计可能源于我们选择手机壳的时候的另一个难点：究竟是选软壳还是硬壳？

总体来说，硬质塑料壳对手机机身的保护要好于硅胶软壳。 在日常生活中，一般跌落高度在1m-1.5m，跌落后接触面为硬质水泥地或大理石等。跌落后与地面接触的瞬间，由于硬质塑料壳是一个刚性整体，跌落的手机与地面之间的接触点所遭受的力，会被一整个硬质壳体分担，只要硬质塑料壳体不发生形变或破裂，包裹于其中的手机也不会形变。但是软壳没有塑料硬壳这种特性，手机跌落与地面的接触点所遭受的力会立刻导致该点附近的硅胶或TPU受到压缩，但是由于厚度有限，只能抵消很小一部分冲击力，剩下的冲击力就导致接触点附近的软质壳体发生形变，进而将这种冲击力（几乎是完全、直接）传导给手机。因此手机受到的跌落引起的冲击力更大。手机发生形变的可能性也就更大。当然，硬壳可能摔一次就碎了，而软壳只是手机会碎而已 。

而如果全壳身都采用PC材质的话，又会由于灰尘的进入，导致手机壳与手机背部及侧面发生摩擦，以至于刮花手机机身，惨痛的经历——亮黑色的iPhone 7p已经被PC壳刮花背面。

所以两者相结合可以同时增强手机壳本身的防护能力以及对手机机身的贴身呵护。

言归正传。

（一）手机壳

1、外观展示

双层设计

——四角保险杠设计，对手机掉落有较强的缓冲作用

——外层碳素编织设计，在美观的同时，增强手机壳硬度，以及手机壳的摩擦力

——内层柔软的TPU蜂巢气垫结构，不易让污垢磨损手机，同时对撞击有缓冲作用。

2、细节展示

可见手感较为柔软，可以随便蹂躏。

背面底部有挂绳设计，并且内部有凹陷位，设计十分贴心。毕竟挂绳还是挺重要的，且不说在路上拿着手机的时候不挂绳会有被抢走的风险，单单晚上在床上看手机，有个挂绳都会更不容易砸脸。

实测X比7P砸脸更疼。

不仅是四角保险杠以及内层蜂巢有缓冲设计，手机壳内侧侧面也有许多凹槽，能够起到较好的缓冲作用，真心是360°无死角缓冲。

碳素编织的部分一直延伸到手机壳两侧，这样在手持的时候也能够保证足够的摩擦力，使手机不易脱落。毕竟大家带壳不仅是为了摔的时候多一层保护，还有就是手机本身太滑，随手一出溜就飞出去了。

四角的保险杠的另一重作用，拆卸的时候两个大拇指在两个耳朵上一扒，就掉了。相比之下，UAG的拆卸简直反人类，就是你不离我不弃的节奏，开始的时候拆半天没拆下来。

不过易拆卸也使得elecom的手机壳容易脱落，随便一扭，手机就会掉出来了，对手机的保护效果打了折扣。

3、产品对比

二者其实在设计上有类似的地方，内层蜂巢设计、四角防撞、模具开口位、侧边防滑等等都有其考虑，但是很明显ELECOM的保险杠设计使得手机壳更张牙舞爪一点，稍显奇怪。而UAG的设计则是中规中矩，看起来比较硬朗。

从顶部以及底部的角度来看，ELECOM边框设计较为圆滑，而UAG则是四四方方，在握持手感上有较大差别，各位在购买的时候还是需要考虑个人喜好。

以上两图分别是ELECOM（与UAG类似，不再附图）和7p上的PC手机壳的对比，可见ELECOM的手机壳边框是高于屏幕平面的，这样对屏幕的保护更胜一筹，防止某些剐蹭以及对屏幕直接摔地面时提供保护。而TB众多手机壳可能都是7p这样略低于手机屏幕的，如果真的撞击到屏幕的话，能够倚仗的只有薄薄的一层膜了。

以上两图主要是elecom和UAG在边框设计上的差别，主要是高出屏幕部分的倾斜角度不同。elecom的角度更为平缓，在使用过程中不会觉得高低差很明显。而UAG的边框与屏幕高低差比较明显，但是由于iPhone X取消了3D touch切换多任务的手势，在使用过程中也不会觉得特别不方便。

4、优缺点总结

优点：手感软，易拆卸，有挂绳位，切口光滑，侧边及背面有增加摩擦力设计，四角有保险杠设计，内部有蜂窝设计（防撞且防灰尘摩擦机身），相机镜头保护设计，手机屏幕保护设计

缺点：保险杠的形状略突兀，手机容易从壳里滑出来

（二）手机膜

主要对比elecom与Spigen两款手机膜

1、组件展示

相同点：都有吸尘贴纸、擦拭布

不同点：

Spigen说明书比较详细、附多种语言，elecom说明书就一张纸还是全日文；

Spigen附有湿巾，而elecom没有。

当然各位贴膜贴多了也不需要所谓的说明书了，仅列明不同点而已。

2、细节展示

顶部头帘的位置，Spigen是一条直线切面，而elecom采取了锯齿状的边缘，大概是绕过了深感摄像头等等等等的位置。但是如果手机膜四周沾了尘土，不是太容易清理出来。

Spigen有手持贴膜的设计，对于2.5D非完全包裹的手机膜来说，大家可能都会存在贴歪的经历。而这种设计可以更方便目测对齐。（当然我第一次贴的时候依然贴歪了，此处略去不表。。。）

elecom没有手持的位置，只能是像以前一样，目测着先贴一边，再一点点向另一头吸附，多试一次总会成功的，就是容易留下指纹等等，相比之下不太方便。

以上三张图是对手机膜的厚度做一个对比。(从左到右依次为7P-spigen/X-elecom 0.21mm/6P-Benks 0.15mm）

在有HOME键存在的情况下，手机膜的薄厚还是很影响手感的，白色手机贴的是厚度为0.15mm的benks手机膜，主要是为了home键位置的舒适感以及防止屏幕划痕，由图可见的确存在感很弱，用起来比较舒适，但是不防摔，基本随便摔摔就碎了。

但是iPhone X由于取消了HOME键，所以手机膜的薄厚在使用过程中并不是很影响体验，可能只是在边框位置会有折射，习惯就好。

elecom的手机膜厚度为0.21mm，较为适中，不推荐过薄的手机膜，毕竟屏幕碎了代价太高。

3、优缺点

优点：轻薄，不易留指纹，无白边

缺点：没有预留手持的位置、不易对齐

总而言之，elecom的手机壳和手机膜的用户体验的确不错，产品比较精致，细节设计的也比较到位，推荐还在纠结的朋友可以尝试一下，会有惊喜也说不定。下期再会~