充值信仰需谨慎，贪小便宜吃大亏，索尼E24镜头网购及退货记录

写在最前：

3月份，网购索尼镜头一枚，发现水太深，为了值友能不再上当受骗，写此篇原创...

前言：

刚接触摄影时，买了一台D7000作为入门机，这台机器伴随着自己走了很多地方，后来，家里有了小朋友，D7000在追焦方面性能孱弱，遂考虑换机，新机要求一是追焦，二是便携。2016年，购入a6000一台，半年后为了全金属机身和眼部追焦功能，升级至a6300。镜头方面，购入E16-70/4挂机，后来一心想买FE70-200/4，去店里试过之后，为了便携，入手FE55/1.8，在APS-C画幅，等效焦距85左右，室外可以有不错的虚化，出片率非常高，缺点是室内耍不开。

用了一段时间之后，感觉E16-70/4的最大光圈F4还是不够用，特别是在室内光线较暗的时候，大幅度提升ISO导致照片无法直视，虽然E16-70/4焦段十分适合挂机，但总是感觉比较鸡肋，光圈小，虚化一般般，逐步沦落到吃灰...于是准备入手大光圈定焦镜头，备选有FE35/2.8,E24/1.8以及适马C30/1.4。经过试用对比，FE35/2.8，小蓝标加持，体积喜人，光圈不够大，排除，C30/1.4对焦性能跟原厂镜头有差距，排除，E24/1.8作为一个APS-C画幅镜头，除了价格之外，别无其他缺点，暂定。

正文：

购买渠道：实体店一直是我买相机器材的首选，本地有家官方指定店，价格6300，还是熟人价，超出预算......问了一下周边地区的价格，都是官方指定店，大约可以在5000以内，但缺点是镜头为库存镜头，生产日期大约为12-13年左右，有些顾虑，于是放眼万能的淘宝......

购买经历：淘宝还真是可以，从4000到7000什么价格都有，按照销量优先的顺序，一家评价颇好的店进入视线。价格4600，国行带发票，问了一下生产日期为16年，仔细翻阅了这家店的历史评价，经营多年没有差评，价格跟实体店库存差不多，当时相信店家的渠道比较给力，拍下，付款，收货。

疑惑：实话实说，收到货的照片已经删除了，借用现在店家评价里面一张图，我以一名党员的身份保证我收到时与照片一模一样，大家也可以通过这张图查一下具体是哪家店，就不点名了。

首先说说包装盒，是索尼老款包装盒，但是从印刷工艺、贴条字体来看，与现在手头上其他镜头的盒子并无异处，带有封条，封条完好。

镜头本体为察觉异样，上机试过功能正常。

下面问题来了

疑点1：看看包装盒里的纸片，打眼一看，少了一张蔡司认定的纸片，上面有镜头编号，以及质检人员的签名，E16-70和FE55都是有的。

疑点2：店家提供的发票，收款方为卓越？亚马逊？如下图，手贱的划开下面密码区，上网查询发票真伪，在系统上显示这是第二次查询。以下照片均为退货时在快递公司门前拍下的，留作证据。

疑点3：注意看镜头的合格证，E24镜头是日本生产，合格证上却写着几个大字：THAILAND，翻译过来是泰国！！与E16-70和FE55等泰产镜头一致。

其实到这里，问题应该比较清楚了，镜头来源不明，但经过我的努力，还是发现最令人咂舌，也是彻底证明镜头有问题的地方，便是这张保卡。

从纸质，到印刷，到字体，一切看起来都没有什么问题，咦，有个二维码，扫一下，下面就是见证奇迹的时刻...

告诉我看到了什么...为了对比，我拿出FE55来试一下，二维码信息与镜头型号和序列号一致。

后续：

店家非常痛快，退货，退款。对了，有很重要的一点：在写这篇原创的时候，我把镜头在官网注册了，从而证明，官网注册机制对于辨别镜头来源来说，毫无作用！

PS：后来，还是在靠谱渠道入了一只E24，2013年生产。

上解毒照片一张，室内，光圈全开，跳闪，直出。

总结：网购索尼镜头三个不能碰：

1、带上文类似卓越发票的不能碰。

2、店里水货行货混卖的不能碰，店里所有东西都不能买。

3、买之前打听一下实体店价格，差距500块以上的不能碰。

还是匿了吧...