onexplayer amd版性能测试

创作立场声明：本文所测商品为壹号本内测活动自费购入。坚持独立的评价观点是笔查者创作的基本底线，绝不会因个人喜好不同而有所偏颇，请各位放心。

上篇做了amd版player掌机的开箱和整体介绍，这篇作为性能数据测试对比和收集。

自从amd zen架构诞生以来amd yes已经喊了好几年了，其原因就是在于更优秀的制程工艺带来的更多核心数，更优秀的能耗比。而这种特点，在体积重量散热电池等全方位受限的掌机中会得到明显放大。

两台player掌机配置分别为:

intel版: i7 1165g7 内存16g lpddr4x 4266mhz

amd版: r7 5700u 内存16g lpddr4x 4266mhz

功耗都为30w，不做其他额外设置。（个体之间数据存在误差）

测试结果如下:

cpu部分，11代酷睿对比zen2架构还是有ipc优势，所以单核成绩略高。而多核方面，同为30w下amd8核对intel4核就是碾压了。并且amd得益于制程的领先在低功耗下，此差距还会放大，比如功耗降低一半，在15w时，5700u的r15测试依旧有1122分下降幅度24%，而1165g7则只有579分下降幅度35%，功耗越低这个差距会越大。

优秀的cpu核心数和能耗比在办公，多开网游或者模拟器等方面表现非常明显，我的intel版本在多开安卓模拟器玩手游在4开的情况下，功耗就会来到45－50瓦，如果再开就会卡顿。amd版本30瓦下就可以流畅8开，就更别说开网页，文档表格ppt那些了。同时，在玩很多不那么吃配置的单机游戏时amd也可以在低功耗下让出更多功耗给核显，从而获得帧数优势。

而核显部分则正好相反，amd的核显在硬实力上，只能和英特尔10代icelake u搭载的gen11核显对标，属于同一层次。对比大幅提升的gen12 xe核显，纸面数据就力不从心了。

但是英特尔初涉游戏显卡领域，显卡驱动不完善，而amd则经验丰富，此消彼长之下，实际游戏帧数差距并没有测试软件的数据差距那么大，更多的反而是看各游戏厂商的优化程度。并且英特尔核显在部分游戏中还会出现打不开，闪退，贴图错误等不兼容的情况，所以amd则可以弥补这一空缺，不用“折腾”。

除此之外，内存分频也一定程度上影响了amd核显的发挥。

其他方面，两台机器就基本相同了。

硬盘都为西数蓝盘水准，完全够用，发热也低。

所以说，如果要问player掌机intel和amd版本怎么选择，依然是看你个人的使用场景和需求。如果玩网游较多或者所玩的单机并没有驱动问题，那么当然要选intel版本获得更高的帧数体验，毕竟现在的onexplayer 1s用了更为强大的1195g7，核显更强，外壳屏幕也都是和amd版本一样的升级款。如果是想要player掌机当一个移动办公游戏all in one的小主机兼顾cpu和核显性能，或者想玩的大作刚好intel核显驱动bug，那就选更稳定，续航也更久的amd版本。