2026赛季VAR争议判罚激增，多场关键战结果受直接影响_足球用具

1. 关注了一整个赛季的英超，发现如今几乎每轮过后的话题，都是围绕裁判而非本该成为主角的球员。临近大结局，本该是祝贺阿森纳时隔二十二年首夺联赛冠军的时刻，而现在，只有针对西汉姆绝平球被VAR改判的争议声铺天盖地。这次判罚本身没问题，明显的干扰门将犯规，但球迷们群起攻之的原因，在于规则尺度不统一，让VAR有选择性执法嫌疑。促成定位球挤撞门将战术合法化的始作俑者，最后反倒因为门将被挤撞而成为争冠关键判罚的获利方。别说别家球迷觉得讽刺，即便很多阿森纳球迷，估计也不愿看到球队一整个赛季的卓越表现，被如今的漫天非议和各种梗图盖住光芒。职业赛场引入VAR系统，原本的唯一目的就是减少争议，保证比赛的公平流畅。这方面网球堪称表率，甚至有球迷觉得现在看网球没了过去的争议场面似乎少了点啥。。。而隔壁足球场就是一份反面教材，非但没有建立高效高公信力的判罚机制，反而喧宾夺主，严重跑偏，简直是活体版的南辕北辙。本网球足球双料球迷现在就时常感慨啊，这正面反面两个典型，啥时候要是能中和一下就好了呢#西汉姆联vs阿森纳#

2. 泰晤士报称温格越位新规遭欧足联等抵制，这项新规具体是啥？为何引争议？

3. 足球比赛中，因为裁判误判，赛后确认是越位球的进球，公平来看，是否应该取消？不取消的原因是什么？

4. 2526赛季英超联赛第36轮，西汉姆联 0-1 不敌阿森纳，如何评价本场比赛？

5. 你最常用的数据分析方法有哪些？

6. 泰晤士报：一项针对约8000名英格兰顶级俱乐部球迷的调查显示，75%的球迷反对英超继续使用VAR，超过90%认为比赛日体验被削弱。主要结论👇 · 95%认为VAR判罚耗时过长 · 81%更倾向观看没有VAR的比赛 · 约82%本赛季在现场经历过VAR判罚 · 虽然71%承认VAR提升了判罚准确性，但仅13%“强烈认同”其对比赛更有利风向变化：2017年有74%球迷支持引入VAR；到2021年，63%已表示不满，如今反对声仍在上升。 📊 官方数据： · 本赛季VAR误判18次，与上赛季持平 · 近三季误判总体呈下降趋势（22/23赛季峰值35次） · 平均判罚时间从64秒缩短至48秒 · 英超VAR介入频率为欧洲最低之一（约每4场1次）

7. 这个球的争议远不止大卫拉亚是不是被犯规，而是裁判的判罚尺度不一样！看图！如果吹掉这个进球没问题的话，西汉姆联难道不应该同一时间获得一个点球吗？如果进球无效，改判点球，那没问题，公平公正，尺度一样，点球进不进各安天命！但裁判只能看到阿森纳吃亏吗？同一个画面里西汉姆联被犯规为什么视而不见？这叫公平吗？一堆所谓的专业人士力挺VAR裁判，你们真的是出于专业性而不是私心吗？这个战术是阿森纳发明的，挤撞对方门将获利，无数次因此战术获得进球！现在别人也用你的战术进了你的球你知道冤了？只许你挤地铁别人都只能骑共享单车？这不就是要保送阿森纳夺冠吗？#阿森纳对手绝平球被吹是否合理##多专家力挺阿森纳这场VAR判罚#

8. 🚨COPE和西甲TV记者：裁判技术委员会 (CTA) 认为杰拉德·马丁对阿尔马达的犯规应该被出示红牌。CTA认为这是场上裁判已经做出判罚的动作。预计他们周二会表示，这是一个在场上可以支持的决定，他们既不理解 VAR 的介入，也不理解裁判马特奥·布斯克茨·费雷尔在回看事件录像后改变判罚的原因。▪️这一犯规动作是在#马竞1比2巴萨# 下半场开始，杰拉德马丁和阿尔马达对1/2球争抢过程中发生的，主裁先向杰拉德马丁出示了红牌，随后var裁判提示主裁考虑更正判罚，主裁取消红牌改判黄牌。▪️西班牙足协公布的裁判回放录音VAR团队：“马特奥，我建议你进行复审，评估你是否应该取消那张红牌。在我看来，这是巴萨球员正常触球的动作，是比赛中正常的动态。他触球后，自然而然地与马竞球员发生了身体接触。”主裁观看回放后说道：“好的，巴萨球员控制球权后，踢了一下球，然后踩了上去。这是正常的动作。我将撤销红牌。”#阿尔马达##阿根廷球员比赛日#

9. 泰晤士报称温格越位新规遭欧足联等抵制，这项新规具体是啥？为何引争议？

10. #南京VS常州3次VAR判罚#江苏省城市足球联赛北京时间5月2日江苏省城市足球联赛联赛第2轮，南京队主场对阵常州队。本场比赛，常州队第6分钟就取得进球，南京队0-1落后。第18分钟，场上发生争议判罚，主裁判观看VAR（视频助理裁判）回放后，判给南京队一粒点球。滕帅一蹴而就，“雨夜屠夫”又进球了，这也是他本赛季打进的首粒进球，同时也是南京队本赛季的首粒进球，南京队1-1扳平比分。第75分钟左右，VAR再度介入比赛，主裁判认为常州队在禁区内对南京队球员犯规成立，再度判罚给南京队一粒点球。滕帅再度稳稳罚进，上演点球梅开二度，帮助南京队2:1击败常州队，拿下苏超新赛季的首场胜利。

11. 泰晤士报：英足总拟试行“主教练挑战机制”，用于VAR主观判罚英格兰足坛高层正考虑引入**主教练挑战制度**，适用于VAR主观判罚，以期减少比赛延误。英足总支持试行类似板球运动的挑战体系：每场比赛允许**两次失败挑战机会**，通过录像等技术复核；若挑战成功，则保留该次机会。美式橄榄球（NFL）、橄榄球联盟（超级联赛）的“队长挑战”也采用类似规则。潜在试行方案为：越位等**事实性判罚**仍由VAR自动核查；而犯规、手球等**主观性判罚**，除非主教练发起挑战，否则VAR不予介入，此举有望大幅减少VAR因每粒进球、每张红牌反复核查带来的比赛中断。国际足球协会理事会（IFAB）将对VAR展开为期两年的评估，英足总作为成员国之一，将推动相关挑战机制的试点。类似挑战制度已在马耳他、意大利及西班牙低级别联赛使用，他们采用低成本的足球视频辅助系统（FVS），仅配备少量摄像设备。相关赛事有望在下赛季自愿参与试点。英足总首席执行官马克·布林厄姆表示，引入挑战机制可减少中断，把复核主动权交给主教练，减少VAR主动介入的频次。他强调，VAR的初衷是裁决改变比赛走势的重大判罚，英足总不支持扩大其权限、进一步拖慢比赛节奏。不过，IFAB部分技术人士对此持反对意见，认为现有VAR已会核查所有事件，挑战机制更适合摄像设备有限的低级别赛事。也有观点担忧：若球队用完挑战机会，场上出现明显错漏判却无法纠正，可能引发巨大争议。英格兰橄榄球超级联赛去年已推行“队长挑战”，英橄榄球联盟人士称该改革整体效果显著，但初期存在盲目挑战、视频复核耗时偏长等问题。

12. 一个足以影响英超冠军和保级的判罚：当西汉姆绝平狂喜时，阿森纳如坠冰窟。裁判吹罚犯规的那一刻，双方体验瞬间互换。这个球是犯规吗？是的，禁区内任何对门将这样的动作都该吹罚犯规。但在本赛季英超，裁判从来没有以统一合理的尺度去吹禁区对抗。一味的尺度模糊和糊弄，早已打破了吹罚禁区对抗的规则认知。#西汉姆联0比1阿森纳##阿森纳对手绝平球被吹是否合理##这次VAR改判决定英超争冠形势# 孙雨轩的微博视频

13. 这个回放厉害了！11个机位全覆盖，拷问昨天#伯恩茅斯vs曼联# 那次价值两球的判罚。阿玛德先被推躯干，再遭双手拉拽，失去平衡重重砸在球上，近在咫尺的主裁居然无动于衷，旁边的库尼亚当场石化眼睁睁看着对方夺走球权，发动反击进球，最后VAR提示“接触不够明显不足以导致犯规”，连复核都不需要。。。这就是足球VAR规则最扯淡的地方。主裁遇到关键判罚怕担责，不敢第一时间吹；场下VAR裁判又怕得罪同事，越是关键判罚越不敢随便改，所以现在搞得判罚尺度乱成一坨。我再次提议，足球应该效仿网球或者NFL等北美联盟，这些职业赛事都从一开始就把VAR挑战权放给球员或球队使用，只有足球还坚持留给裁判组内部决定。如果昨天这种明抢事件一再发生而依然没有改变的话，除了便于操纵比赛之外，真的很难有别的解释了。。。#伯恩茅斯2比2曼联# 陈君乐的微博视频

14. 国际足联研究越位新规，攻方完全超过守方才算越位，这会带来哪些影响？

15. 💣（后续）ArchivoVAR：西班牙裁判委员会（CTA）对#马竞1比2巴萨#比赛中VAR裁判梅莱罗·洛佩斯影响了主裁判布斯克茨·费雷尔推翻杰拉德·马丁红牌的决定，他将受到禁赛的严厉处罚。布斯克茨·费雷尔也将受到处罚，但梅莱罗的处罚会更严厉，因为西班牙足协认为VAR的错误更为严重。裁判技术委员会认为，本场比赛的主要失误并非布斯克茨·费雷尔在场上的最终裁决，而是梅莱罗·洛佩兹通过VAR进行的干预。根据CTA即将公开阐述的标准，这是一起现场裁判已实时正确判罚的事件，且因不属于明显且严重的误判，VAR本不应介入。而正是这一干预行为，被委员会视为严重的失误。#关注阿根廷球员##足球var##马竞#

16. 曼城泰晤士报的消息，一项针对8000名英格兰顶级俱乐部球迷的民意调查显示，75%的球迷不支持在英超联赛中使用视频助理裁判（VAR）。90%的球迷认为比赛日体验受到了损害。调查结果显示，95%的英超球迷认为VAR回放仍然需要太长时间才能解决争议，超过90%的受访者表示比赛日体验受到了损害，81%的受访者表示他们更喜欢观看没有VAR的比赛。这项针对英超俱乐部球迷的调查显示，近82%的受访者表示本赛季在球场内经历过VAR判罚。数据显示，大多数受访者认为本赛季引入球场内广播是一项改进，但判罚过程缺乏清晰度仍然是一个问题。虽然71%的球迷认为VAR提高了裁判判罚的整体准确性，但只有13%的人“强烈同意”以下说法：做出更多正确的判罚对比赛更有利。72%的受访者反对对角球进行 VAR 审查，52%的受访者反对对第二张黄牌进行 VAR 检查，这两项都将在今年夏天的世界杯上首次生效。据悉，2017年，英国足球协会（FSA）的年度调查显示，74%的球迷支持引入视频助理裁判（VAR）。然而，到了2021年，63%的球迷对该系统感到不满，而且在英超联赛经历了近七个赛季的VAR争议后，球迷的不满情绪仍在持续增长。本赛季至今，VAR误判次数18次已与上赛季的总误判次数持平。不过，职业比赛裁判协会指出，过去三个赛季VAR误判次数呈下降趋势，2022-23赛季曾达到35次的峰值。职业比赛裁判协会还强调，过去两个赛季VAR回放时间已从平均64秒缩短至48秒，并且英超联赛的VAR介入率在欧洲足坛最低（大约每四场比赛才介入一次）。泰晤士报提到，球迷们并非完全反对使用科技手段。调查显示95%的球迷支持使用门线技术，40%至55%的球迷表示他们“强烈”或“比较”支持使用视频助理裁判（VAR）来判定越位判罚，从而纠正进球和红牌。47%的受访者还表示支持类似于板球和橄榄球联赛中已经使用的“挑战系统”。国际足联理事会在上个月的立法者年度大会上宣布，将对该系统进行进一步试验，作为对VAR进行为期两年审查的一部分。据报道，英超联赛与职业比赛裁判协会密切合作，不断改进VAR的运作，力求尽可能减少VAR对比赛的干预。联赛对VAR介入设定了较高的门槛，裁判的判罚优先于VAR介入。因此，VAR在英超联赛中的介入程度低于其他欧洲联赛，包括欧冠联赛，后者VAR介入的频率几乎是英超的两倍。作为与球迷持续对话的一部分，英超联赛的调查显示，球迷们普遍赞成保留VAR，但希望改进其使用方式。这仍然是英超联赛和职业比赛裁判协会的优先事项，联赛将继续与所有利益相关者合作，以巩固VAR改进计划所取得的进展。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

17. #阿拉维斯1比2皇马# 西甲第16轮，皇马2-1客胜阿拉维斯，近三场取得首胜，比赛尾声出现争议一幕第86分钟维尼修斯在禁区内与阿拉维斯后卫纳韦尔-特纳利亚对抗后倒地，主裁加西亚-贝尔杜拉没有第一时间判点，VAR介入后也维持原判，皇马方面对“为何没让裁判到场边回看”颇为不满。阿隆索：“在我看来，这个球的点球判罚依据非常明确。主裁判没有选择回看VAR，这让我惊讶。但比赛还是要继续推进，当然，这样的判罚结果我们也并非完全没有预料到。”虎扑足球的微博视频

18. 中超揭幕战姜至鹏因肘击被改判直红，这是否预示着本赛季中超判罚尺度将更严格？

19. #案件速递# 【#股东欠债资金董事要不要背锅# 】#最高检抗诉纠正董事天价赔偿案# 明明是负有出资义务的股东没有按照约定缴齐注册资金，法院却判决公司的董事来承担这笔损失，这似乎和“谁的责任谁负责”大相径庭，这起纠纷历经四次法院审理、前后跨度长达十年，直到2025年迎来改判。这份迟到十年的改判是怎样的结果呢？ http://t.cn/AXcouEXv

20. 北京男排攻克台山，三连胜！黑眼VAR，挡不住战士们的脚步！

21. 最近北京国安对阵成都蓉城的比赛，几处争议判罚足协评议全都驳回，甚至有球迷专门去请教英国退休裁判，热度一直没下去。判罚本身我就不多聊了，网上已经说得够多。我更想说的是，中超裁判组在VAR使用上，真的有点水土不服。很多时候回放更像是给球迷看的，裁判、视频助理往往依赖第一感觉，很少介入回看、去核实。现在中超节奏确实在提速，也在往欧洲联赛靠拢，但规则运用这块，总感觉还停留在半吊子水平。VAR既然花力气引进了，就别让它形同虚设、摆在那儿吃灰，该看就看、该沟通就沟通，别白白浪费这套技术。#中超联赛#

22. 四分之三的英超球迷希望废除VAR，十分之九的球迷认为VAR的引入让足球变得更无趣。这些发现来自英格兰及威尔士球迷代表机构——球迷协会（FSA）的一项最新调查，其结果理应让全球足球立法机构感到担忧。五年前，该协会首次调查就显示球迷对引入VAR普遍不满，而FSA最新问卷显示，球迷对VAR的反对态度并未改变，事实上反而更加强烈。2021年，74%的FSA成员表示反对VAR，如今这一比例升至76%，尽管本次调查仅面向英超球迷。上月，负责制定足球规则的国际足球协会理事会（IFAB）批准了由国际足联支持的计划，将VAR核查范围扩大至角球判罚与第二张黄牌警告。欧洲足球管理机构欧足联则对扩大VAR使用范围的必要性持保留态度，倾向于仅用VAR纠正“明显且清晰的错漏判”——这也是其最初设立的初衷，但欧足联同样认为足球已无法回到无VAR时代。然而，这似乎并非英超本土球迷所希望的结果。针对VAR整体体验、对现有调整措施的支持度以及对其使用范围扩大的看法，调查共设置15个问题，受访者清晰表达了对VAR的不满。当被问及是否支持保留VAR对进球过程中犯规、手球、进球前越位以及红牌判罚的复核时，仅红牌一项获得微弱多数支持，前两项用途则遭到绝大多数球迷反对。仅有47%的球迷表示支持或强烈支持引入类似板球、NBA或NFL的球队挑战机制，即每队可有限次数发起VAR复核。同时，多数球迷反对IFAB将VAR核查范围扩大至角球与第二张黄牌的决定。无论是现场观赛球迷还是电视观赛球迷，均认为VAR并未变得更高效、更准确，这一结果无疑会让职业赛事裁判委员会（PGMO）感到失望。该机构负责管理英冠、英足总赛事及英超的所有裁判，包括视频助理裁判。仅有少数球迷认为，通过赛场广播公开裁判判罚解释等改进VAR判罚沟通的举措起到了积极效果。当被问及VAR是否让足球变得更好时，仅3.4%的现场球迷表示认同；92%的球迷认为VAR“消解了进球庆祝的即兴喜悦”，81%的球迷表示更爱看没有VAR的比赛。足球支持者协会英超事务负责人托马斯·康坎农表示：“这些结果印证了协会2021年的调查，当时球迷就对引入VAR表达了疑虑。”“五年过去，绝大多数球迷仍在反映同样的问题：庆祝进球时失去了即时性，现场观赛体验整体变差。”“我们已将调查结果提交给英超联盟与职业赛事裁判委员会，并期待与双方就相关结论展开讨论。”经过多次试验，VAR于2018年3月正式被纳入足球规则，并在同年俄罗斯世界杯上首次应用于重大赛事。英超联赛直至2019年才引入VAR。瑞典顶级联赛是欧洲唯一投票拒绝引入VAR的主流联赛，而挪威去年关于废除VAR的动议在一场充满争议的投票中以微弱差距被否决。2024年，伍尔弗汉普顿流浪者俱乐部曾提议英超废除VAR，但其余19家俱乐部均投出反对票。英超联盟发言人在回应FSA调查的声明中表示，近期对VAR做出的调整旨在提升“判罚清晰度、复核速度与沟通效率”，并强调这项技术在英格兰顶级联赛的介入程度低于欧洲其他联赛，近几个赛季每季约有100次VAR纠错判罚。该发言人补充道：“根据与球迷持续沟通的结果，英超联盟调研显示，多数球迷大体支持保留VAR，但希望优化其使用方式。这仍是英超联盟与职业赛事裁判委员会的工作重点，联盟将继续与所有相关方沟通，在VAR改进计划已取得进展的基础上持续推进。”职业赛事裁判委员会则认为，其VAR使用正变得更完善、更高效，并指出英格兰赛场每四场比赛仅有一次通过VAR推翻场内判罚，这一比例远低于欧洲其他主流联赛及欧足联赛事。上周，英超独立关键赛事判罚审议小组（KMI）公布，VAR判罚失误次数从2022/23赛季的35次降至上赛季的18次，VAR介入平均耗时也从64秒缩短至48秒。总体而言，关键赛事判罚审议小组认为，场内裁判判罚准确率接近87%，而VAR将这一比例提升至近97%。《竞技报》已联系IFAB寻求置评。

23. #利物浦女足# 泰勒：“我回看了慢镜头，我不认为这是红牌 —— 真的不是。我的理解是，克拉克当时让植木理子处于不越位位置，也就是说，詹娜离球门更近。那么首先要明确的是，这并非一次得分机会，裁判必须将这一点纳入考量。上诉必须谨慎。有时候如果上诉失败，禁赛可能会被延长，所以我现在还不确定。我们希望裁判能够在赛后对自己的判罚做出解释，就像我们一样站在镜头前接受采访。每个人都会犯错…… 我们只是希望能更好地理解判罚依据。当然，如果有 VAR 当场就能回看，很明显这并不构成红牌判罚的条件。”

24. 如果var技术从2008年普及，梅西可能会比阿伟罗多哪些荣誉？

25. 国际米兰1-3不敌博德闪耀。在《罗马体育报》的足球评论员看来，埃斯波西托的进球应该被取消。 “西伯特（已经被排除在世界杯16名候选裁判之外）和他的VAR裁判丁格特犯下的错误堪称离谱，理应被吊销裁判资格。因此我们宁愿保留1%的可能性：VAR室里有画面能证明皮奥·埃斯波西托在进球前没有用左前臂/手腕碰到球。又或者所有视频画面都故障黑屏了，所以在没有证据的情况下，他们维持了场上的判罚。” 同一篇文章还谈到了规则被歪曲，而正确的规则是：“皮球碰到球员的手臂/手之后，该球员立刻进球，这种情况必须判罚犯规，进球无效。因此：卡洛斯·奥古斯托的手臂触球不算（不可处罚，不具备故意性质）；而皮奥·埃斯波西托用前臂（手腕）触球后随即破门，本应得到更仔细的判定，尤其是由德国籍VAR裁判丁格特来判定（因此不存在语言问题）。这粒进球本应被取消。”

26. 澳门世界杯莎莎黄牌争议，球迷申诉却只换来国际乒联的模糊回复。判罚无量化标准、全靠裁判主观裁量，且尺度明显双标。顶级赛场不该让主观偏见左右胜负，规则亟待细化，执裁更该守住公平底线。#一分钟视频创作季##乒出精彩##微博vlog大赛# 触碰过锦鲤的微博视频

27. BBC：英超关键比赛事件小组（KMI）认定，在曼城2-1阿森纳一役中，加布里埃尔在与哈兰德顶牛时应被直接红牌罚下，属于暴力行为。KMI指出，该动作符合红牌判罚标准，但未达到必须由VAR介入回看并改判的门槛。投票结果显示，多数成员（3比2）不同意主裁判安东尼·泰勒当时仅出示黄牌的决定，认为应升级为红牌；同时，小组以4比1的结果认定VAR不应介入该次判罚。若当时加布里埃尔被直接红牌罚下，将面临三场停赛处罚。英国足球那点事的微博视频

28. 【裁判毁掉了本赛季最精彩时刻之一】内维尔对#利物浦1比2曼城#裁判最后时刻的判罚表达强烈不满：“我实在无法理解这个判罚。他犯规了，这就是犯规。这感觉太不公平了。我知道有规则，但比赛也有它的氛围。没有裁判应该取消那个进球，但这个进球很可能被取消。真是扫兴。让那个进球有效吧。你们刚刚毁掉了本赛季最精彩的时刻之一。”“观看这样的比赛是球迷的期待。我支持VAR技术，但这次它却破坏了比赛的乐趣。球迷们观看足球比赛是为了享受娱乐和那些激动人心的时刻。”#春节二创视频大赛##体育大拜年##三分钟视频助燃计划# 英国足球那点事的微博视频

29. 曼联2-2战平伯恩茅斯后，主教练卡里克赛后表示：🔴谈比赛：开局不错，机会多，本该上半场领先，掌控比赛。🔴谈判罚：应再获点球，两次犯规相似，VAR应解决此问题。🔴谈结果：领先后未赢，失望。少打1人后应对反扑不错，满意球员表现，接受1分。🔴谈马奎尔红点：马奎尔红点或许过了，但已给，没看回放，问题是我们没获第二个点球。🔴谈失望：非常失望，VAR应确保判罚一致，相同犯规不同判罚，费解。🔴B费谈结果：本该3分，可2-0领先，沮丧。裁判难给同一队2点球，但VAR为何不介入？#足球##英超##伯恩茅斯2比2曼联#

30. 曼城【📊互动话题🗳】你同意吗？因凡蒂诺公开提及越位改革：攻方完全超过守方才算越位！在今天凌晨举行的世界体育峰会上，国际足联主席因凡蒂诺公开提及了潜在了越位规则改革。因凡蒂诺表示："我们正在研究越位规则——该规则历经演变，现行标准要求进攻方必须位于防守方身后或与之平齐。未来或许需要进攻方全身完全超出防守线才构成越位。"新的越位规则被称为“温格规则”，2020年被首次提出，近年来一直被担任FIFA全球足球发展主管的温格大力推崇。今年5月，温格谈到这一改革时表示：“1990年时，规则规定，只要进攻球员与防守球员处于同一条线上就不算越位，并且在有疑问的情况下倾向于进攻方。然而，随着VAR的引进，前锋的这种优势消失了。在英格兰，由于非常微小的越位，已经取消了37个进球，这非常令人沮丧。这就是为什么我提议，只要进攻球员与防守球员处于同一条线上，就不算越位，IFAB将在一年内对此做出决定。”粗略预测：若新的越位规则得到实施，将更有利于速度型进攻球员，并对依赖高位防线的球队构成挑战，而采取深度防守的球队受此规则变化的影响则相对有限。各位城迷们同意新的越位规则吗？新的越位规则会如何改变现在的足球比赛？#黄金射手##超话创作官##繁花计划# 网页链接

31. 足球报称江苏苏超已实现 VAR 全覆盖，中甲推广 VAR 存在哪些难点？

32. 还在迷信 RAID 5？这种“伪安全”可能让你痛失所有数据！家庭 NAS 数据安全指南

33. 2026赛季第三期裁判评议 | 认定7例裁判错漏判并作出有关脑震荡替换的规则说明4月14日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期（20260414期）裁判评议工作。本期共评议19个判例，来自近期的中超、中甲、中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中7个判例在主要判罚决定上存在错漏判。另外，评议组对有关脑震荡替换规则进行了说明，以回应社会关注。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第5轮，青岛西海岸VS辽宁铁人楠波湾。比赛第79分钟，辽宁铁人楠波湾47号队员进球。裁判员判辽宁铁人楠波湾47号队员手球犯规在先（进球前鸣哨），进球无效。VAR未介入。辽宁铁人楠波湾俱乐部申诉意见认为：本方47号队员并非手臂触球，应判本方进球有效。对于此判例，评议组一致认为：根据视频画面，球接触了辽宁铁人楠波湾47号手臂，之后球直接进入对方球门，按照竞赛规则，应判辽宁铁人楠波湾47号手球犯规，进球无效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第5轮，青岛西海岸VS辽宁铁人楠波湾。比赛第90+5分钟，辽宁铁人楠波湾进球。裁判员判进球前辽宁铁人楠波湾9号队员对青岛西海岸13号队员犯规在先，进球无效，由青岛西海岸踢直接任意球恢复比赛。VAR未介入。辽宁铁人楠波湾俱乐部申诉意见认为：本方不构成犯规，进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：辽宁铁人楠波湾9号推人犯规，随后裁判员判辽宁铁人楠波湾进球无效，裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超联赛第5轮，北京国安VS成都蓉城。比赛第14分钟，成都蓉城7号队员铲抢北京国安20号队员。裁判员判成都蓉城7号犯规并出示黄牌，VAR未介入。北京国安俱乐部申诉意见认为：对方7号队员应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组一致认为：成都蓉城7号铲球时主要力度和速度在其左脚，其左脚与球及北京国安20号均未接触或接触不明显，其右脚与对方队员的接触是该犯规的主要接触。成都蓉城7号右腿弯曲，脚背部位接触对方，虽然力度较大、速度较快，仍属于鲁莽犯规，不构成严重犯规。裁判员判成都蓉城7号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第5轮，北京国安VS成都蓉城。比赛第27分钟，成都蓉城10号队员与北京国安26号队员争抢球。裁判员判成都蓉城10号犯规，未出示红黄牌。VAR未介入。北京国安俱乐部申诉意见认为：对方10号队员应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组一致认为：成都蓉城10号左脚鞋钉踩到北京国安26号脚踝略靠上部分，脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚，结合犯规力度强度，构成鲁莽犯规，应出示黄牌，不构成严重犯规，不应出示红牌。在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，裁判员决定正确，并非红牌。VAR未介入正确。但裁判员在判罚成都蓉城10号犯规的同时，漏判黄牌。（视频：判例4）判例五：中超联赛第5轮，北京国安VS成都蓉城。比赛第84分钟，成都蓉城进球。裁判员判进球有效。VAR未介入。北京国安俱乐部申诉意见认为：对方23号队员进球前手球在先，应判进球无效。对于此判例，评议组首先作出规则说明：如果球接触攻方队员手臂后直接进入球门，按照竞赛规则，无论手臂是否处于自然位置，均构成手球犯规、进球无效。对于此判例，评议组一致认为：根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时，是否与其手臂有接触。因此支持临场裁判员做出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。另外，评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据做出认定。（视频：判例5）判例六：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第5分钟，深圳新鹏城4号队员在对方罚球区内与云南玉昆7号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方7号犯规，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：攻方深圳新鹏城4号在争抢中率先触球，云南玉昆7号未触球，但仅在摆腿动作的末端接触对方队员，其力度较轻微，并未构成深圳新鹏城4号随后倒地的主要原因。支持裁判员未判罚犯规的决定。VAR未介入正确。（视频：判例6）判例七：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第26分钟，云南玉昆34号队员进球。裁判员初始判进球有效，经VAR介入，裁判员在场回看后，维持进球有效的初始决定。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方34号队员处于越位位置，应判越位犯规在先，进球无效。对于此判例，评议组一致认为：云南玉昆34号处于越位位置时，是由深圳新鹏城队员主动将球踢来，并不是队友传球，不构成越位的基本条件。裁判员判云南玉昆进球有效以及在场回看后维持进球有效的决定均正确。VAR介入错误。（视频：判例7）判例八：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第90+3分钟，深圳新鹏城队射门，球接触云南玉昆34号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：应判罚对方手球犯规，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：云南玉昆34号手臂扩张，使身体不自然扩大，其手臂接触来球，应判手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规，漏判罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例8）

34. 华为乾崑技术大会刚落幕，启境GT7就带着全栈黑科技登场，深度协同研发+全栈技术上车，辅助驾驶、智能座舱、数字底盘核心技术全覆盖，真正实现「一车即乾崑」！

35. 曼城纽卡斯尔第二个进球引发巨大争议。VAR公布了画面，但越位线画在了鲁本·迪亚斯的手肘附近。此画面引起了大面积争议，使得客队球迷都非常愤怒，指出英足总规则：手臂和手不计入越位范围。界限应该是腋窝底部，而不是手肘。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

36. #足协认定7例错判漏判#中国足协今日发布中超裁判评议，评议组认定其中7个判例在主要判罚决定上存在错漏判，但驳回了北京国安的3个申诉，特别是无法认定廖力生手球。评议组表示，根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触廖力生时是否与其手臂有接触。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。同时也查看了相关俱乐部和社会媒体平台的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据。因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定，判定进球有效。#国安争议手球申诉被驳回##北京国安1比2成都蓉城#体坛风云

37. 昨晚两场比赛，一场北京国安VS上海海港，还有一场西汉姆VS阿森纳，VAR都成为了决定比赛结果的主角。体毛级犯规难逃VAR的火眼金睛，科技改变生活，科技也改变了职业足球本来的样貌，不能说VAR做的不对，但张玉宁的两脚精彩射门、西汉姆联最后读秒绝平，都被VAR无情斩杀，多少有些令人唏嘘遗憾，有种多次假高潮之后的疲惫感。#VAR真让足球更公平了吗##北京国安2比2上海海港##阿森纳1比0西汉姆联#

38. “只有当进攻球员完全越过防守球员时，才应被判越位。”在迪拜举行的世界体育峰会上，国际足联（FIFA）主席因凡蒂诺表示，正在考虑对现行越位规则进行重大修改。新的越位规则被称为“温格规则”，这是因为早在2020年，温格就曾提出这一改革。温格目前是担任国际足球协会理事会（IFAB）技术委员会主席，他的这一提案将于2026年1月20日举行的IFAB年度会议上进行正式讨论。这次“温格规则”就是顺应时代的产物。自从VAR（鹰眼）技术的引入，让足球比赛变得破碎不堪，早就背离了让足球更公平，为裁判提供纠正判罚失误的初衷。

39. 为什么C罗作为前锋进了那么多球，比赛中还有那么多离谱的越位？

40. 米兰 1-0 拉齐奥比赛 VAR 裁判被停职，这暴露了足球 VAR 机制哪些弊端？

41. 有没有人可以把智能辅助驾驶技术的各种技术名词和缩写一站式解释清楚？

42. 国际米兰法布里齐奥·比亚辛在接受CRC电台采访时，谈到了DAZN的公开VAR节目可能在下赛季停播的消息：我对公开VAR节目可能被取消感到遗憾，但以目前这种形式做下去，其实没有太大意义。节目的初衷非常好，让裁判出面、做出解释、接受质疑。但意大利式的安排是把节目放在周二，等到周六比赛时，大家早已忘了裁判的观点。而且在节目里，90%的情况下裁判都在为自己的失误开脱，只有实在无法辩解时才会勉强承认错误。公开VAR已经变成了一场社交秀，永远都是裁判有理，完全没有真正的辩论与质疑。到了这个地步，我只希望节目能做出改进，加入真实的争议讨论环节。

43. 辅助驾驶接管后，二次发生交通事故#理想汽车 #辅助驾驶

44. 5月10日，2026怡宝中超联赛第11轮进行，北京国安主场2-2战平上海海港。上半场第15分钟，张玉宁禁区前沿低射，被对方门将扑出。第23分钟，茹子楠同样用远射制造威胁。第37分钟，达万长传对方身后，张玉宁冷静挑射破门！但经过长时间VAR回看，裁判认定北京国安此前在本方禁区内犯规，北京国安进球无效，上海海港获得点球。第44分钟，维塔尔为上海海港攻入一球。补时阶段，法比奥的射门被对方在门线解围。随后张玉宁的突破射门稍稍偏出。上半场比赛结束，北京国安0-1落后于上海海港。易边再战，北京国安迅速扳平比分。第49分钟，张玉宁送出妙传，法比奥小禁区内抢点破门！第62分钟，莱昂纳多为上海海港再入一球。第71分钟，张稀哲发出角球，北京国安随后进球。但裁判经过回看，再次将国安的进球取消。第84分钟，持续进攻的国安造成对方禁区内手球，张稀哲主罚点球爆射中路得分，再度将比分扳平！第87分钟，李磊传中，张玉宁凌空抽射，用一记世界波完成反超！可惜的是，经过VAR回看，张玉宁越位在先，国安的进球第3次被取消。补时第6分钟，张玉宁的禁区内射门高出横梁。最终，北京国安主场2-2战平上海海港。##中超联赛##北京国安[超话]#

45. #裁判评议#对于北京国安与成都蓉城比赛中廖力生的进球，中国足协发布的评议报告显示:评议组首先作出规则说明：如果球接触攻方队员手臂后直接进入球门，按照竞赛规则，无论手臂是否处于自然位置，均构成手球犯规、进球无效。对于此判例，评议组一致认为：根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时，是否与其手臂有接触。因此支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。另外，评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。

46. 【#英超争议判罚#：进攻球员干扰门将】#利兹联vs阿斯顿维拉#，上半时恩姆查禁区内头球破门之前，另一位利兹联球员有干扰门将的嫌疑。问题是，VAR介入并没有检查这一点，反而是看进攻球员有没有越位。最终，这个进球被判有效，利兹联在主场1-0领先！#英超联赛#PS：作为利兹联球迷，这个球其实是有干扰门将的，动作不算明显，只是主裁和VAR不判。英国足球风向标的微博视频

47. #常州现场观众集体喊黑哨#苏超雨夜战，南京2-1逆转常州，赛后客场看台炸锅！常州球迷集体高喊“黑哨”，三次VAR全偏主队：常州无意贴身手球被判点，南京疑似手球因越位被否，最后时刻再送绝杀点球。现场无回放、尺度双标，名哨马宁坐镇VAR也压不住怒火，这球看得太憋屈。#微博二创视频创作季# 耶爷嘢业的微博视频

48. 阿莱格里锐评意大利国家德比的争议判罚：“意甲联赛中存在假摔欺骗的问题？假摔是裁判的主观判断，对此我们无能为力。但我们需要了解VAR是否可以介入判罚并给出专业的意见，现行的VAR规则需要改进，并尽快找到解决方案。周六在圣西罗发生的事情令所有人失望。”尤文图斯#意甲联赛##尤文旧将资讯#

49. 官方：英超关键比赛事件（KMI）小组评判后认为，切尔西3-1水晶宫的点球（坎沃手球）是误判。当值主裁判达伦-英格兰在屏幕上观看了近两分钟的回放，他费了好大劲才说服VAR介入。KMI小组的五名成员一致投票认为，最初的场上判罚是正确的，VAR的介入是一个错误。IFAB明确指出，用手臂阻挡球进入球门不应自动判罚点球。必须存在手球犯规才行。然而，欧足联在简报中告知裁判，他们始终预期裁判会判罚点球。在英超联赛中，裁判被告知在判断手臂位置时拥有一定的自由裁量权。KMI小组认为VAR介入不当，因为坎沃“并没有刻意扩大防守面积”，而且球“只是轻微地碰到了他的臀部”。“VAR介入以及场上回放后的最终结果，即判罚点球和黄牌，原因是坎沃非故意手球犯规，导致一个明显的进球被取消，这一判罚被认为是错误的。”

50. 前意甲裁判卢卡·马雷利锐评弗拉霍维奇的犯规："弗拉霍维奇那球是否该判点球？让我们立刻澄清疑点。帕布罗·马里的犯规在我看来是个极具争议的判罚，但原本不应该由VAR（圭达）介入。”“这个判罚的问题在于裁判（多维里），他已在场上做出判罚。既然裁判已在场上作出裁决，VAR为何还要介入？依我之见，如果是弗拉霍维奇犯规，当时不该吹哨，而是有VAR提醒召回裁判。这已远远超出仅针对明显误判的规程范畴。”惨咯，多维里要被禁赛然后去意乙了。尤文图斯#意甲联赛##佛罗伦萨1比1尤文图斯#

51. 利物浦的第一球，正如赛后维尔茨本人所言：“当时我确信我越位了，所以甚至没有庆祝进球。”但你猜怎么着？高科技的VAR和半自动越位鉴定系统硬是给德国中场“找补”了回来，进球有效。而关于这次改判，有专家解释称存在争议是因为大众对于当下的越位鉴定技术理解不够——从2021-22赛季开始，所有联赛都在旧有越位技术鉴定的基础上增加了大约5厘米的“容忍度”，具体操作模式就是画线时如果两条线有接触，那球员便不被视为是越位。网页链接

52. #英超裁判争议# 英超和欧冠的裁判判罚尺度确实不一样。曼彻斯特德比，达洛特鞋钉蹬到了多库膝盖上，裁判只给了黄牌。VAR检查后也维持了安东尼-泰勒的原判。昨晚欧冠，多特蒙德的斯文森铲倒了奥多博特，主裁判尼博格一开始也只是给了黄牌，但VAR纠正了他，斯文森的鞋钉蹬到了奥多博特膝盖内侧，改判红牌！按照英超尺度，力量轻微，不足以构成红牌。按英超裁判这么弄，只有骨折踢断了腿，才是红牌。#热刺2比0多特蒙德#

53. 什么？有人用大众的驾驶辅助挑战了新势力？

54. 上海运动员颜鹏将与沙滩手球运动员沈萍一同担任三亚亚沙会开幕式中国体育代表团旗手

55. 销售年底经营分析，到底要分析哪些数据？一篇讲清

56. 2526赛季英超联赛英超第36轮西汉姆联 0:1 阿森纳，如何评价这场比赛？

57. 首先，这辅助驾驶的版本，确实不好用。其次，公开道路有风险时，别测试辅助驾驶。第三，辅助驾驶的决策由驾驶员买单。切记切记！好好开车，平安回家。#蔚来es6 #蔚来汽车

58. 中国女足定位球反超比分之后，朝鲜女足对var的判罚不服，认为遭遇了黑哨，一定要求裁判再去看视频。主裁判只能向朝鲜队主教练出示黄牌。由于朝鲜队迟迟不肯恢复比赛，伤停补时消耗殆尽，主裁判随后宣布上半场比赛结束。也是活久见了。朝鲜运动员背负太多，对胜负看的太重，2023亚运会，朝鲜男足运动员金有星在补水时间，向日本队工作人员要水，拿到后还挥拳恐吓对方。想来金有星当时的心态，跟今天朝鲜女足不依不饶的质疑var的心态是差不多的。总有敌人搞破坏，不知道说啥好。#女足亚洲杯##中国女足vs朝鲜女足# Perry叔的微博视频

59. 中超首轮裁判评议：山东泰山2-1北京国安之战，漏判马德鲁加禁区手球，漏判点球说实话，解说这场比赛时，我对这个球没有明显察觉，好像没有回放？要不然应该印象很深。比赛那阵子踢的节奏快，忙忙叨叨就下一回合了。无论如何，VAR唐顺齐应该介入查看一下，因为主裁麦麦提江如果第一时间看不到，那肯定要继续比赛，VAR存在就是为了纠错。#山东泰山2比1北京国安#

60. 【欧冠红牌引发讨论】#热刺2比0多特蒙德#，上半时24分钟，多特左翼卫斯文森，踩踏热刺边锋奥多波特的膝盖位置。主裁一开始给了黄牌，VAR介入，主裁亲自看回放，取消黄牌，改判直红。PS：这个动作，红牌没太大问题，但是这类动作经常在英超联赛出现，有时黄，有时红，没有一个统一的标准。英国足球风向标的微博视频

61. 哈哈哈哈哈！米兰体育报：裁判官员认为在希拉铲倒卡瓦尔不判罚点球的决定是正确的，考虑到希拉想要后退，因此拉齐奥禁区内对卡瓦尔的滑铲是合理的。在卡瓦尔未被判罚点球的“争议”中，VAR无法进行干预。这和首回合你妇输给拉齐奥的比赛一样，当时也是希拉明显在禁区内踩踏了小孔塞桑，科伦坡让比赛继续进行，VAR也没有介入。罗基后来批评了这一判罚，导致VAR裁判被禁赛一场。维罗纳对阵尤文图斯的比赛中甚至出现了两起争议事件：第一起是主队因若昂·马里奥疑似手球而获得的点球，第二起是奥尔班肘击加蒂后未被罚下。同样，罗基在“Open VAR”节目上也承认了自己的错误。尤文图斯#意甲联赛##欧冠联赛#

62. 【非洲杯爆出VAR黑幕】#非洲杯#小组赛，民主刚果1比0贝宁，比赛的下半时，民主刚果中卫姆本巴，在防守角球时，禁区内右手明显手球，主裁没有看到这一幕，没有判罚。贝宁球员向主裁投诉对方手球，主裁亲自到场边观看VAR回放，结果VAR系统却出现故障，无法显示回放，比赛暂时了10分钟，VAR系统始终无法正常运作（工作人员也无法修好），最终主裁只能维持原判，没有判点球。题外话：民主刚果的首发后卫线，“万比萨卡+姆本巴+图安泽贝+马苏亚库”，都是英超现役球员或者前英超球员。

63. 曼城【争议判罚】英超第36轮，阿森纳1-0西汉姆联，取得争冠关键三分，同时西汉姆联则先赛1场仍落后热刺1分，保级形势危急。本场比赛最后时刻，西汉姆联角球机会，威尔逊打入绝平球，但裁判在长时间观看VAR后，最终判断西汉姆联对拉亚犯规在先，进球无效。本场比赛后，阿森纳多赛1场领先曼城5分，而多赛1场的西汉姆联则落后热刺1分。这一判罚同时影响了英超争冠和保级的形势。#黄金射手##超话创作官##曼城3比0布伦特福德#

64. #英超最大争议判罚# 维尔茨挽回了一丝颜面。从转播画面来看，维尔茨越位。但半自动越位系统却显示维尔茨不越位，迪奥普的脚尖更靠近底线。这会让人迷惑，到底应该相信自己的肉眼，还是相信技术呢？这里我需要告诉大家一个秘密。半自动越位系统截取的画面，取决于时机。球离开传球队员瞬间，这个瞬间，前移0.5秒，后移0.5秒，你得到的画面是不一样的。#富勒姆vs利物浦#

65. 中国女足2-1逆转朝鲜，朝鲜女子两次逃红。比赛第3分钟，邵子钦遭朝鲜9号金成庆亮鞋钉蹬踏膝盖，VAR介入后仅出黄牌这动作直红都不过分，裁判算手下留情了。第84分钟更离谱，王霜被后卫安国香挥肘击倒，VAR看完还是黄牌？这都没红，就很不合理了！中国女足

66. #欧冠##英超# 欧足联准备与欧洲各大联赛举行会谈，以期在视频助理裁判（VAR）方面达成更好的共识。这其中就包括英超联赛，由于视频判罚出现延误和一系列争议，球迷和俱乐部对此强烈不满。欧足联裁判主管罗伯托·罗塞蒂上个月表示，VAR 检查变得过于“细致”，足球界“忘记了引入 VAR 的原因”。英格兰足球并非唯一一个因VAR而饱受诟病的联赛，意甲也同样面临着诸多问题。这甚至促使足球支持者协会发起了一项球迷调查，探讨如何改进VAR以及是否应该废除它。但欧冠比赛中的重大投诉较少，同时人们也希望在国内和欧洲比赛中的干预措施方面更加一致，以确保标准保持一致。主要的抱怨集中在 VAR 检查耗时过长以及介入时机的一致性上。欧足联希望在VAR介入方面达成共识。尽管英格兰足球一直倡导“裁判判罚至上”，但英超联赛每周都会收到关于VAR介入的投诉。就连天空体育评论员杰米·雷德克纳普也称，在阿森纳战胜埃弗顿的比赛中，VAR 没有判罚迈克尔·基恩对凯·哈弗茨的犯规点球是一个“可怕的”决定，因为解说员说他们花了“三秒钟”来检查场上判罚。

67. 如何看待非足联裁定塞内加尔中途弃赛，改判摩洛哥 3-0 夺冠？

68. 如何看待非足联裁定塞内加尔中途弃赛，改判摩洛哥 3-0 夺冠？

69. 贵就是好？五车辅助驾驶横评

70. 英超名画！哈兰德vs索博斯洛伊极限拉扯，这球你觉得该怎么吹？曼城2-1绝杀利物浦之战最后时刻，出现了这个戏剧性场面。主裁鲍森第一时间判罚进球有效，VAR介入后认定索博斯洛伊先拉人，直红将其罚下，进球取消并判给曼城直接任意球。曼城少了个净胜球，利物浦多了个红牌，双方都血亏，但这是一次正确判罚——两人拉拽行为是两个独立动作，最终回溯索博斯洛伊破坏明显得分机会，难以避免红牌。 #利物浦1比2曼城##哈兰德绝杀利物浦##利物浦vs曼城# http://t.cn/AX5H6SWz

71. 北京国安法比奥的进球因何不算？#有益触球# 防守队员顶的，又为什么判罚越位犯规？ #普及足球竞赛规则 # ……不忘初心普及足球规则埃莱夫赛的微博视频

72. 前裁判：我觉得这张照片并不准确，它引发了很多疑问。理论上，我们应该考虑到球的位置比奥萨苏纳的最后一名后卫更靠前，但图片并没有显示这一点。此外，图中显示的越位线与球门线不平行，因此这张图对我没有任何用处。科技本应给我们提供清晰的画面；但这太糟糕了。#巴萨##热点现场##巴萨vs奥萨苏纳#

73. 皇马官方：裁判技术委员会（CTA）对针对基利安·姆巴佩犯规的解释：裁判技术委员会认为这次犯规是鲁莽的；由于防守队员在争抢时用手臂，结果手臂撞到了进攻队员的脸。防守队员在被进攻队员过掉后，向后伸展手臂以争取空间，鲁莽地击中了进攻队员的脸，给进攻队员制造了障碍，使其失去了触球机会，而球当时就在他触手可及之处。因此，根据委员会的意见，这种情况符合判罚点球的条件。由于我们讨论的这个案例很大程度上取决于“解读和主观判断”，而且场上裁判所作的判罚没有明显的、明确的、显而易见的错误，所以视频助理裁判的报告正确地没有进行干预。而且根据视频助理裁判（VAR）的规程，只有在有确凿无疑、无可争议的证据能够纠正完全错误的判罚时，才会进行干预审查。

74. #西汉姆联0比1阿森纳# 赛后新闻发布会，阿尔特塔表扬了裁判的判罚，认为VAR纠正了一个明显的错误，裁判组在这样一个困难情境下做出了正确的判罚，这个判罚非常勇敢。阿尔特塔强调了那个球就是一个犯规，判进球无效是对的，阿森纳任意球。阿尔特塔还强调了一句，这次判罚也是本赛季英超裁判保持尺度一致的例证。(very consistent with what they have been talking about all season)阿尔特塔说，到今天才能真正理解裁判这个工作有多难，一次判罚就将决定两支球队的不同命运，压力太大了。#阿森纳# 敖铭的微博视频

75. 昨晚的博洛尼亚对阵国际米兰一役，主裁判希菲在查看场上回放（OFR）后，判定扬·比塞克手球犯规，判给博洛尼亚一粒毫无争议的点球。但毛里齐奥·皮斯托基在其社交平台X的账号上发文，对比上周都灵对阵克雷莫内塞的相似判罚，直言裁判判罚尺度不一：“都灵与克雷莫内塞的比赛里，西蒙尼在第90分钟的手球未被判罚点球，赛后的说法是他的手臂处于‘与动作相符的合理位置’。然而在远程视频助理裁判室里，德马尔科却只强调这次手球是皮球折射所致，完全没有分析西蒙尼手部动作的技术细节。” 皮斯托基接着写道：“先说明一点，判定西蒙尼的手球不构成犯规的结论或许是合理的——他的手臂张开幅度较大，是因为当时正准备用胸部停球，这个动作是符合技术逻辑的。可我不禁要问：既然西蒙尼的手球不算犯规，那博洛尼亚对国米一战中，比塞克被卡斯特罗轻微干扰重心后，尝试头球争顶时的手球，凭什么就要被判罚？这背后的评判标准到底是什么？” “这名国米后卫的右臂，难道不也是处于与头球动作相符的合理位置吗？这两次手球到底有什么区别，能让西蒙尼的那次不算犯规，比塞克的这次却算？另外，这两次手球，哪一次是球员本可以避免的？我替很多朋友问出这个问题——他们看球的时候，实在搞不懂罗基给出的判罚指导原则到底是什么。”

76. 2526赛季英超联赛第36轮，西汉姆联 0-1 不敌阿森纳，如何评价本场比赛？

77. 魏牌蓝山VLA辅助驾驶实测：看懂，听懂，然后开懂

78. 英超赛事中心官方账号对本场两次争议判罚都做出了解释⬇️第67分钟，阿玛德禁区内倒地，裁判没有表示，后续进攻伯恩茅斯进球！VAR介入后维持判罚。英超官方解释：裁判未判罚特吕费尔犯规，VAR对此进行了检查并维持原判——VAR认为接触不足以构成犯规。（P1、P2）第78分钟，马奎尔禁区内拉倒单刀的埃瓦尼尔森，裁判判罚红牌加点球，随后克鲁皮点射扳平。英超官方解释：裁判判罚马奎尔因阻止明显的进球机会，而被判罚点球+红牌。这一判罚经过VAR的检查和确认——认定这是一次拉人犯规，马奎尔没有试图争抢球权。（P3、P4）#伯恩茅斯2比2曼联#

79. 巴拉克谈VAR遗憾：只觉自己吃亏，却无视对手冤情。他说09年欧冠若用VAR，切尔西能晋级，却故意忽略首回合争议判罚，那才是更隐蔽的“得利”。若VAR真穿越回去，首回合手球就该判点球甚至红牌，切尔西或早落后，熬不到次回合争议。他只盯着次回合“被亏欠”，对自己球队的却只字不提。#足球##欧冠##切尔西##巴萨#

80. 我说明白点，裁判判定是否手球的逻辑顺序应该是这样：1是否为有意首球；2是否为近距离反弹到手臂上；3手球者是否为最后射门的球员。如果手球者是最后一人，那么即使他是无意手球也会被取消。参考意甲第11轮#热那亚vs佛罗伦萨# 科隆博在进球前有一个支撑手碰到了皮球，但并非最后的动作。当然，我认为巴埃纳有点有意手球的嫌疑，但如果判定无意手球，那么按规则是算进球有效的

81. #尤文图斯vs乌迪内斯# 看了这场直播的球迷可能会对一个判罚留有疑问，第33分钟，戴维打进了一粒很精彩的小角度进球，但被吹罚越位在先进球无效。从视觉效果来看，似乎位于画面下方的乌迪内斯球员帕尔马的位置比较靠前，至少比最后划线的贝尔托拉看着靠前，不过赛后意甲联盟为转播方Mediaset提供了VAR室得到的画面，帕尔马的站位也是比戴维更加靠后的，因此越位没问题。阿莱格里曾说半自动越位系统是客观的，不是主观人为的，不需要讨论，但显然这场的定格画面依然产生了争议，说到底还是公信力的缺失，裁判系统已经得不到球迷基本的信任。意足小五的微博视频

82. 曼城【重大误判】本轮英超纽卡2-1击败曼城，纽卡的第二粒进球经过VAR长时间确认最终被判有效，引发巨大争议。专门研究裁判判罚的机构Archivo VAR针对此球制作了越位划线图，结果显示，转播方回放给出的静止帧中，吉马良斯明显处于越位位置。该机构表示：“半自动越位系统对巴恩斯进球出现重大误判，此球过程中吉马良斯位置明显领先于鲁本·迪亚斯，应判罚越位。无法理解半自动越位系统是如何审查并认定攻方球员不越位的。”然而英超官方给出的半自动越位画面显示，吉马良斯并不越位。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

83. #英超争议判罚#：禁区内手球犯规？#诺丁汉森林0比0阿森纳#，这场比赛最大的争议点，是下半时79分钟，森林后卫艾纳，疑似在禁区内手球犯规。皮球出底线之后，当值主裁奥利弗叫停比赛，VAR介入检查，判定不是手球犯判（自然就不是点球），比赛继续！英国足球风向标的微博视频

84. 如何看待下赛季苏超将全面启用VAR，并继续推出亲民票价？

85. VAR介入改判，罗马损失更大了。切利克绊倒对手，主裁判原本判定点球，亲自看完视频后，发现犯规地点在禁区外，点球是取消了，同时破坏明显得分机会不降格，直接红牌。还不如点球呢，两边对这个结果都不满意。#意甲# http://t.cn/AXy0rumq

86. #西汉姆联0比1阿森纳# 有的人喜欢VAR，有的人不喜欢，无论如何，这次判罚都将是VAR历史上的一次最值得讨论、记忆的时刻。阿森纳球迷会认为正义得到了伸张。西汉姆联球迷会认为这是导致他们降级的最后一根稻草。我其实，不希望这样的比赛，出现这种情形。敖铭的微博视频

87. 【#2026苏超第一张红牌#】4月11日，2026年“苏超"揭幕战。常州队VS南通队的比赛进行到32分钟，南通队禁区内犯规，送给常州队一个点球机会。通过回看VAR，主裁判取消了南通队员的黄牌，直接出示红牌。这也是2026苏超的第一张红牌。@扬子晚报 #常州进球##苏超直播# 扬子晚报的微博视频

88. 在罗马对阵亚特兰大的比赛中，德容恩在克尔斯托维奇进球前有手球动作，意甲裁判委员会负责人罗基在DAZN的《Open VAR》节目中表示：“这次手球不应被罚，因为从纯粹的手球犯规判定标准来看，我完全认同这次手球不具备可罚性。”“在我看来，大家纠结得太久了，说实话，第一眼看过去这就是一次相当偶然的手球。” “要记住，手球可被罚下有着十分明确的判定参数。这次手球发生在一次传球推进过程中，随后形成进球，这个手球完全没有对比赛产生影响。只有球员手球后立刻完成破门，这样的进球才会被取消。举个例子，如果球员手球后球始终在自己脚下，带球推进30米再破门，进球依然有效，因为不存在‘立即破门’的情况。本赛季在乌迪内就出现过类似案例。” 谈及那不勒斯对阵拉齐奥一役，洛博特卡与诺斯林对抗后判给拉齐奥点球，主裁祖费利只出示黄牌而非红牌，罗基解释了原因：“判罚是正确的，因为双方存在球权争夺。近期相关判罚规则有大幅修订，尤其是在判罚点球的情况下，不会再追加红牌罚下，除非存在拉扯等非体育行为。我很欣赏当值主裁的执法态度，点球判罚果断、自信，随即出示黄牌。这正是裁判在场上应有的表现，如此迅速、冷静的判罚，VAR只需5秒就能完成核查并支持原判。”

89. 在 VAR 技术日益普及的今天，裁判判罚的争议是减少了还是增多了？

90. VAR装睡，转播躲猫：京鲁大战的争议，谁给国安一个交代呢？

91. 如何看待非足联裁定塞内加尔中途弃赛，改判摩洛哥 3-0 夺冠？

92. 如何看待非足联裁定塞内加尔中途弃赛，改判摩洛哥 3-0 夺冠？

93. 巴黎vs拜仁争议最大判罚之一：莱默尔有没有手球？莱默尔停球后挑球击中门德斯手臂，主裁经过提示吹罚莱默尔手球犯规在先，并且根据规则没有查看VAR。由于门德斯已经身背一黄，此次若被判手球，可能会被红牌罚下导致巴黎减员。此次判罚引发巨大争议的另一个原因是，官方转播没有给出莱默尔手球的回放，而赛后，根据这个正面视角回放可以看出，莱默尔的停球部位好像并非手臂。 #拜仁主帅抱怨裁判判罚##拜仁[超话]##巴黎圣日耳曼晋级欧冠决赛##拜仁1比1巴黎圣日耳曼# http://t.cn/AXJnARqw

94. 西足协官方解释为什么巴萨越位的VAR回放划线不平行，理由是：“如果仅以动画中的单一冻结画面作为参考，可能会给人一种越位线并未与球门线平行的错觉，但这完全是图像透视造成的结果。”图像透视原理说明（技术层面）当三维场景（3D）被投射为二维图像（2D）时，现实中相互平行、并在纵深方向延伸的线条，会在画面中朝向地平线上的同一消失点汇聚。因此，在这张图像中，摄像机与越位线处于完全对齐状态，这条越位线在画面中呈现为完全垂直。而位于其左右两侧的其他线条（例如：越位线右侧的底线越位线左侧的草坪分割线）都不会在画面中显得与其平行，这是正常的视觉透视现象。最终结论根据图二图片中，同样来自该次进攻，但拍摄角度不同，清楚显示：越位线与底线是平行的。这充分证明：半自动越位系统（SAOT）运行正常VAR 划线无误裁判团队所作出的越位判罚是正确的😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂#巴萨##热点现场##至死不渝红蓝魂#

95. 成都蓉城2-1险胜云南玉昆，这场西南德比看完，成都蓉城虽然拿下胜利，但过程堪称艰难，赢得并不轻松。场上争议不少，VAR多次介入，手球回溯取消进球、越位划线反复斟酌，判罚尺度牵动战局，也让比赛充满了话题。双方都有不该出现的失误，机会把握上也差了口气，场面看得人揪心。不管过程多曲折、多有争议，蓉城还是把三分拿在了手里，继续保持连胜势头，积分榜上依旧稳居前列。#成都蓉城#

96. 西甲VAR争议

97. VAR风暴席卷欧洲！一个争议判罚，真能决定英超冠军归属？

98. VAR成中超争议王？唐顺齐3次漏判引爆‘黑箱’拷问！

99. 西蒙尼遭“双标”反噬？VAR判罚争议引爆欧冠，公平沦为笑话？

100. 中超五轮争议不断

101. 阿森纳与北京国安争议时刻 VAR真让足球更公平了吗

102. VAR引爆争议！阿森纳1-0西汉姆，一粒被取消的绝平球，搅动英超

103. 阿森纳马竞三次点球争议，暴露了VAR时代的哪些困境？

104. 欧冠VAR争议判罚

105. 曹永竞红牌引争议

106. VAR“审判”欧冠半决赛？3次争议点球，足球公平正在被科技改写？

107. 斯洛特抱怨有理，数据为利物浦主帅撑腰

108. 一帧定生死

109. 95分钟绝杀被VAR扼杀！阿森纳的22年英超冠军，竟悬于这次“犯规”？

110. 误判强行左右赛果，官方敷衍搪塞舆论，顶级英超公平底线轰然破碎

111. 西汉姆联0比1阿森纳

112. 75%的英超球迷反对使用VAR

113. 前裁判

114. 埃泽点球被取消

115. 裁判改判引发全场哗然！费利佩冲突背后真相曝光，VAR技术如何改变中超判罚格局？

116. 13遍回看后的改判

117. 阿斯

118. 4月4日奇葩战！远程VAR抢戏3球无效，中超VAR史上最混乱一战诞生，视频回放看了足足11分钟！

119. VAR“神眼”判红牌，却对90分钟的“潜规则”视而不见？

120. 马竞三次申诉点球落空，VAR是公平的裁判还是扼杀足球激情的元凶？

121. 球迷协会

122. 重磅！英超裁判争议通话将全球直播？2026年VAR透明化革命引燃信任危机

123. 曹永竞红牌引爆全网！VAR时代，裁判的‘红黄之界’还靠谱吗？

124. 【复盘】英超（前19轮）

125. VAR正在毁掉足球体验？四分之三球迷反对使用，但英超官方持不同意见

126. 观点

127. 用统计思维看五大联赛

128. 致命回放

129. 阿尔特塔

130. 孔帕尼的困惑与安联嘘声

131. 离谱！球员没喊，VAR倒带强行判点！窒息！VAR强行“找茬”

132. 亚冠裁判马宁再引争议

133. 曹永竞踩踏遭VAR直红

134. 反思录

135. 泰晤士谈VAR技术使用问题

136. 欧足联裁判长

137. 苏超VAR误判率骤降94.4%

138. 内维尔

139. 现代足球中的技术裁决虽然追求公平，却让判罚变得更复杂、更难以抉择，反复检测背后隐藏着裁判的困境与信任危机

140. 足球九大判罚规则全解析！让你看懂足球判罚难点与裁判吹罚逻辑！

141. 用统计思维看五大联赛

142. 足球越位规则迎来重磅改革，姆巴佩迎来史诗级加强，就在近日，国际足联拟改越位新规，进攻球员只有全身超出防守线才会被判越位，那些毫米级、发丝级的争议判罚彻底成为过去。

143. 尘埃落定，谢文能攻破上港大门越位争议终有结论

144. 越位规则要变天了？温格新规首次实战

145. 泰晤士

146. 无解！谁来统一手球判罚标准？

147. 不满判罚标准！巴萨投诉信

148. 《2026赛季中国足球协会判罚统一尺度》03

149. 英超裁判在曼联比赛中的争议判罚是否暴露了联赛标准的一致性缺陷?

150. 从圣詹姆斯公园争议说起

151. 名记

152. VAR，沉没成本谬误丨颜强专栏

153. VAR让英超失望——是时候止损以拯救我们的比赛了

154. 阿庆侃体育丨谣言止于智者,争议止于VAR

155. 费切林批评VAR判罚不一致呼吁各国联赛统一标准

156. 争议点球助利物浦1-0绝杀国米！名哨揭欧战英超判罚天差地别

157. 英超关键比赛小组:VAR判维尔茨对富勒姆的进球有效是正确的

158. 北京国安几轮争议判罚马宁老师也难避免

159. 阿庆侃体育丨谣言止于智者,争议止于VAR

160. 阿森纳五连胜含金量存疑埃泽手球破门引争议英超判罚标准需统规范

161. 绝杀前犯规存疑，VAR 沉默引球迷强烈不满

162. VAR致命判罚:英超冠军悬念或被改写,曼城阿森纳悲喜两重天

163. TA:纽卡vs维拉的裁判停哨两队主帅审视VAR作用

164. 拒绝上帝之手！VAR的下一站

165. 2026世界杯VAR权限升级

166. 泰晤士报:75%球迷不支持在英超联赛中使用VAR

167. 2025-26英超无VAR积分榜曝光！球员进球不敢庆祝，直言有应激反应

168. 欧冠半决赛争议判罚：巴黎6-5淘汰拜仁，VAR为何沉默？

169. VAR与关键判罚：现代足球的“公正之手”还是“争议之源”？

170. 津媒：唐顺齐曾因踹球员被禁哨一年，本赛季第2轮作为VAR漏判点球

171. 意甲 VAR 判罚双标遭炮轰！裁判水平与英超西甲差距究竟有多大

172. [流言板]TA：欧足联呼吁英超统一手球标准，且犯规/VAR也是标准不一

173. 国际足联力推VAR大改革：2026世界杯或首次允许审查角球

174. 【复盘】英超（前19轮）：VAR错误次数及最大受益、受害者（1）

175. 同规不同罚！TA详解英超与欧冠判罚尺度为何差别如此之大

176. 森林战三禁区犯规均未判点球 VAR 失职沉默英超裁判体系暴露大漏洞

177. 足协认定VAR漏判：观赛时如何用“三个问题”判断犯规？

178. 英媒：2026世界杯可能变革，VAR介入角球与第二黄判罚

179. 马竞CEO官方回应马丁红牌被取消：羞耻！VAR先入为主地引导主裁判

180. VAR复盘：阿森纳对于未出示红牌的愤怒是否合理，还是阿尔特塔的抱怨有失偏颇？

181. 南京以两个点球战胜常州，球迷质疑结果不公，赛后网上争论愈演愈烈，常州人难以接受这场胜利的含金量

182. 2026世界杯或成新规试验场：两黄、点球、越位都调整！#意足

183. VAR又陷争议！阿森纳女足球员拉扯对方头发，裁判却未处罚

184. 前英超裁判：看VAR太久通常是要推翻原判罚，在盘算怎么解释

185. 裁判疑似判罚尺度不统一，费迪南德：VAR2-2曼联罢了😤

186. 中超第4轮裁判彻底抢戏！VAR混乱+尺度双标，四场全是争议

187. 惊天逆转！VAR争议再起，阿森纳欧冠梦碎竟因“黑历史”裁判？

188. 中超裁判VAR判罚陷僵局：上海海港进球越位争议，耗时5分钟未决断，球迷表示执法水平堪忧！

189. 老鬼带队精选推荐：西足协计划对VAR进行改革，考虑引入教练申请回看机制

190. 【看懂世界杯】进球后为什么要等裁判画方框？VAR到底怎么工作？

191. 国际足联拟推VAR新规，角球判罚或成新焦点，引发广泛争议

192. 裁委会：维尼修斯倒地属主裁主观裁量范畴，VAR不应介入干预

193. 裁判公平性争议引热议，600+用户观点全景呈现

194. 欧冠争议夜催生足球革命！2026新规：VAR扩权、5秒倒计时，裁判噩梦还是救赎？

195. 西媒：在葡萄牙杯中引发争议的两位裁判，要求不执法本轮葡超

196. 裁判分析机构：皇马是本赛季欧冠唯一受益于VAR判罚的西甲球队

197. 5次有利误判，皇马是本赛季欧冠唯一受益于VAR判罚的西甲球队

198. 足协裁判评议出炉：国安3上诉全被驳，7处错漏判引质疑，VAR多次失职

199. 科技如何提升VAR的判罚准确性，以及帮它拓宽信任边界？

200. VAR改判引争议!马竞红牌改黄,皇马喉舌怒喷

201. 争议判罚｜韩镕泽手球为何仅黄牌？规则+画面一次说清

202. 尘埃落定，谢文能攻破上港大门进球越位争议终有结论

203. 德比争议发酵！意大利足协主席紧急沟通，力推VAR规程调整

204. VAR 扩权 + 秒表倒计时：2026 新规将把足球带入“高节奏时代”

205. 世体：费兰没有越位，该VAR裁判多次执法巴萨比赛均引发争议

206. 中超VAR判罚尺度存疑：本场争议概率为何超60%

207. 泰晤士报：民调显示75%球迷希望取消VAR，门线技术例外

208. 裁判也是狠人！唐顺齐曾因踹球员被禁哨一年，本赛季第2轮作为VAR漏判点球

209. 5月9日中超联赛蓉城比赛，足协为何继续安排艾堃担任VAR？

210. 苏超南京对常州判罚根本没问题！

211. 争议？天空体育：切尔西进球前恩佐越位，已询问裁判公司意见

212. 设备不靠谱…官方：半自动越位系统故障，沃尔特马德破门手动画线

213. 主裁的锅！人没换完→主裁响哨→掷球进场→进球→看VAR→球被吹

214. 去除VAR争议判罚的英超积分榜：曼城来到榜首，阿森纳第二

215. VAR判罚解析：阿森纳对阵马竞本该拿到第二个点球吗

216. 美加墨世界杯将首次启用VAR技术审查角球还是球门球的判罚

217. 记者：VAR回放室曾一片混乱，巴萨咬定要点球让裁判们懵了

218. 英超官方：阿森纳点球经VAR确认，克里斯蒂手臂抬起扩大身体范围

219. 英超官方解释曼联进球有效：无确凿证据证明谢什科手球在先

220. 费兰进球被吹惹争议，半自动越位系统公司：画线不平是透视原因

2026赛季VAR争议判罚激增，多场关键战结果受直接影响

精选参考来源