格力炮轰空调能效作弊，美的海信等品牌集体躺枪

空调行业的能效大战，再次掀起舆论巨浪。

当下各大电商平台上，APF（全年能源消耗效率）6.0 以上的 “超一级能效空调” 扎堆上市，不少产品更是主打 “高能效 + 低价格”，成为市场爆款。但就在这股 “超高能效” 热潮中，格力电器 CMO 朱磊的一番公开表态，直接把行业藏了多年的 “潜规则” 摆到了台面上 —— 市面上这些 APF 超 6 的空调，根本不是技术突破，本质上是 “算法作弊” 的数字游戏，是专门误导消费者的营销噱头。

核心争议：超高 APF 不是技术，是钻国标的 “应试漏洞”

朱磊直言，这场 “数字魔术” 的核心，就是部分企业钻了现行国标 GB 21455-2019 的规则漏洞。

按照国标要求，空调 APF 值的测算，核心是基于 24℃、29℃、35℃三个关键检测温度点的耗电量数据，通过公式加权计算得出。部分企业就抓住了这个规则特点，通过算法针对性调校，让空调在这几个固定检测点上跑出最低耗电量，以此 “刷” 出极高的 APF 数值。

更直白地说，这就像一场 “开卷考试”，企业提前知道了考题，只针对性练会这几道题就能拿高分，却完全不管整本教材的内容。这些经过 “特调” 的空调，亮眼数据仅能在实验室的固定工况下实现，到了消费者家庭的真实使用环境中，根本达不到标称的节能效果。

他还额外点出了行业一个荒诞的怪象：不少同业企业母品牌的高端机型，APF 值反而不如自家收购的子品牌低端机型。按常理，更高的能效需要更强的技术、更好的硬件和更高的成本，结果市面上反而出现了 “APF 越高、价格越便宜” 的反常情况，这背后的猫腻不言而喻。

据《BUG》栏目查询，目前海信旗下科龙、美的旗下华凌，以及海尔、奥克斯、TCL 等多个品牌，均有 APF 超过 6 的产品在售，其中子品牌产品的 APF 值，普遍超过了母品牌同类型产品。针对这一说法，美的回应称目前自家在售空调 APF 最高为 5.8，海信则确认旗下产品最高 APF 为 6.2。

多方回应：涉事品牌集体否认，业内证实确有操作空间

面对格力的公开指控，涉事品牌纷纷作出回应。华凌、科龙的客服均表示，产品能效信息均为如实描述，相关检测数据真实有效；海信客服更是直接反驳相关言论是 “胡说的”，强调旗下所有产品均经过国家权威机构认证后才上市销售。

但空调业内人士也坦言，现行的 APF 能效标准，在测试方法论上确实存在可被利用的空间。国标对 29℃中间制冷工况的能力与功率没有做出明确限定，而这个工况在 APF 加权计算中占比极高，部分企业就通过刻意调低该温度点的运行功率，同时人为抬高 35℃工况的耗电量，利用公式的计算逻辑，在不改变硬件配置的前提下，就能轻松推高 APF 标称值。

更隐蔽的是，朱磊还透露，部分产品能效标识二维码链接的信息，与官方备案数据库里的内容并不一致，普通消费者根本无法核实产品的真实能效数据。

前车之鉴：这不是格力第一次对能效虚标 “亮剑”

事实上，这早已不是格力第一次就能效问题向行业乱象发难，最知名的就是 2019 年轰动全行业的 “格力实名举报奥克斯” 事件。

2019 年 6 月，格力官方公开发布举报信，直指奥克斯 8 款在售空调产品能效虚标，与其标称的能效值差距极大，经第三方机构检测均为不合格产品。彼时奥克斯曾强硬回应，称格力是不正当竞争，甚至向公安机关报案。

但最终经宁波市市场监管局调查核实，奥克斯确实存在 “利用能源效率标识进行虚假宣传” 的违法行为，被依法处以 10 万元罚款，相关问题产品被要求限期召回，奥克斯也公开致歉，并对购买问题产品的消费者进行补偿。

行业困局：标准待完善，消费者维权成本过高

针对当前的能效标识乱象，中国标准化研究院相关人士表示，目前国内的空调能效标识本身没有防伪设置，由企业根据要求自行成批制作，企业需对标注信息的准确性负责。如果消费者怀疑产品涉嫌虚标，需要由监管部门委托有资质的实验室重新检测，消费者可扫描能效标识二维码核对信息，发现不符可向当地市场监管部门举报。

朱磊也透露，格力目前正在推动全新的动态节能算法测试标准，希望能更准确地反映空调在实际使用环境中的真实能效，堵住当前的规则漏洞。

但对普通消费者来说，维权的难度依然极大。有检测机构人士直言，一台空调的检测费、运费等各项成本加起来，往往比空调本身的售价还高，对消费者来说，维权远不如直接买一台新空调划算，这也变相纵容了部分企业的虚标行为。

这场围绕能效的争议，不仅是企业间的市场博弈，更关乎整个行业的合规发展，和亿万消费者的切身利益。对企业而言，靠算法玩数字游戏、钻规则漏洞，终究不是长久之计，只有真正在技术上深耕，做出能让消费者在实际使用中感受到的真节能，才能赢得市场和口碑。