OPPO和vivo都说影像超越相机？ 我拿索尼6700的样张出来看看差距

去年开始就有意思了，有OPPO Find X9 Pro对比EOS R7，说什么哈苏调色不输这个不输那个，也有X200 Ultra发布会直接拉出索尼A6700做参数对比，我当时看直播人都傻了，心想你们认真的吗？（今年的Ultra都学乖了···）

手机影像这两年进步大不大，非常大，我自己的6700用户都得承认这一点，大底传感器、计算摄影、AI算法，确实让手机拍照的下限越来越高，随手拍一张发朋友圈完全够用，甚至很多时候直出比不会调参数的相机用户拍得还好看，这一点没什么好否认的。

但是你发布会上拉一个APS-C画幅的微单出来对比，这个就有点欺负人了，不是欺负相机，是欺负不懂的消费者

我用6700快两年了，日常挂机最多的是适马18-50 F2.8，这颗头体积小重量轻，等效27-75mm，覆盖了最常用的焦段，画质在APS-C里属于顶级水平，光圈全开锐度就很好，色散控制也到位，这种光学素质你手机那几片指甲盖大小的镜片组怎么比，物理限制摆在那里，不是算法能完全弥补的

有时候扫街会换唯卓仕Air 50 F1.7，这颗头便宜但素质真不差，F1.7全开的虚化你用手机模拟一下试试，那种焦外的过渡、光斑的质感，计算摄影做出来的"人像模式"假虚化根本不是一个东西，你看我拍的那只猫，眼睛的锐度和胡须的细节，背景自然虚化成一片柔美的绿色，这不是什么AI算出来的，这就是光学物理，6700的2600万像素APS-C背照式传感器搭配大光圈定焦镜头该有的表现

出去旅游会挂索尼18-135，等效27-202mm，一镜走天下，从广角到长焦全覆盖，你看那张波士顿的城市照片，远处建筑的细节依然在线，这种焦段的灵活性手机目前还做不到，虽然现在手机也在卷长焦，3倍5倍10倍甚至100倍，但是你看那个画质衰减曲线就知道了，到了高倍率基本就是在猜

雪景，树上雾凇的质感、枝干的纹理、远处行人的轮廓，冷色调下的层次感，这种场景对宽容度要求很高，6700支持14级以上的动态范围，S-Log3可以拍出非常宽的后期调整空间，你手机的HDR算法在大光比场景确实越来越强，但是那个细节保留的程度和后期调整的余地完全不是一个量级

金毛那草地的翠绿、毛发的根分明、背景树林的虚化程度，这都是6700配合镜头该有的水准，AI对焦芯片识别人物、动物、鸟类、昆虫、汽车、火车、飞机7种主体，对焦覆盖93%，追焦非常靠谱，拍运动中的宠物完全不虚

但是话说回来，手机的优势我也得讲，便携性这个永远是手机最大的杀手锏，你不可能随身带个6700出门买个菜，手机掏出来就拍，拍完直接发，这个workflow相机永远追不上，手机的计算摄影在夜景、HDR合成、自拍美颜这些场景确实已经超越大多数普通用户用相机直出的效果了，你不会调参数不会后期，那手机拍出来可能确实比你拿个6700用自动挡拍的还好看，这是实话

还有视频方面，手机拍vlog的便利性确实高，防抖算法也越来越成熟，日常记录生活完全够了

所以问题不在手机好不好，问题是你的宣发别这么搞，你可以说手机影像进步很大，可以说某些场景下手机的表现不输入门相机，这些都没问题，但你发布会上拉一个APS-C微单做参数对比，暗示手机已经可以替代相机了，这就属于偷换概念了，你比的是什么参数，像素数吗，那2600万和5000万确实你赢了，但你比过单像素面积吗，比过动态范围吗，比过高感画质吗，比过镜头光学素质吗，比过RAW文件的后期空间吗

手机就是手机，相机就是相机，各有各的场景和优势，你把手机做好了消费者自然会买单，没必要踩相机来抬自己，尤其你踩的还是索尼，你传感器都是人家的，这就很尴尬了

我用6700最大的感受就是，这台机器给你的不只是画质，是一种控制感，你可以选择不同的镜头去实现完全不同的视觉效果，适马18-50的万能、唯卓仕50的奶油虚化、18-135的长焦压缩感，每换一颗镜头就像换了一种看世界的方式，这种东西你用任何手机都体验不到，手机的多摄系统确实在弥补这个差距，但定焦大光圈那种光学虚化的美感，目前真的还差得远

说到底6700加上三颗镜头一套下来不到两万，对于真正热爱摄影的人来说这个投入是值得的，而对于日常随手拍拍的用户来说手机完全够用，两个赛道的东西没必要硬比，手机厂商们啊，好好做产品，少拉踩，消费者又不傻