孩子踢球受伤,同学要赔吗?一文说清校园运动“自甘风险”责任边界

源自13位全网作者

06-02 17:46

内容由AI生成

精选参考来源

1. 劳动午报:运动受伤谁担责 责任边界须划清

2. 所有家长必看:孩子在校打球踢球受伤,学校和同学不一定赔钱!

3. 中学生课间踢球意外受伤。法院判决:自甘风险,自己承担。

4. 校园体育伤害责任划分:同学不赔、学校不赔的情形

5. 课间踢球致伤,同伴和学校要不要赔?这起判例把“自甘风险”说透了

6. 自甘风险规则对于未成年人自愿参加对抗性体育活动应当如何认定

7. 铜川王益法院以案释法:两名少年踢球受伤谁来担责? 广大青少年在日常生活中都会参加各类文体活动,但在参加文体活动中发生人身损害,该由谁来承担责任?近日,王益法院受理了一起踢球导致人身损害的案件,经过法院释法明理,双方达成调解并当场履行。 基本案情: 2025年5月,王益区某村两名少年在球场踢球过程中,一名少年在争抢足球时不慎将另一少年撞到,导致其脚部受伤,治疗花费1000余元。之后,双方就赔偿事宜多次协商未果,诉至法院,原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费等共计5758元。 法院判决: 《民法典》第一千一百七十六条规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中,参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是危险的潜在承担者。本案中,两名少年对于踢球中潜在的危险和可能的损害具有一定的预见和认知能力,二人自愿参与踢足球,属于“自甘风险”的行为。在经过法院耐心的释法明理后,双方最终就赔偿事宜达成了一致意见,并当场履行。 法官释法: 《民法典》首次引入了“自甘风险”规则,填补了以往该类事件的法律空白,该条款不但让问题活动中发生意外有法可依,在各方主体责任承担上也更加公平合理,对于增强人民体质,促进人民健康,尤其是提高广大青少年的身体素质具有重要意义。 拟稿人:赵永飞 编辑:童观 审核:冯军 来源:今日头条

8. 每日一答|学生课间踢球意外受伤,学校和一起玩的同学要承担赔偿责任吗?

9. 【铜川资讯】铜川两少年踢球受伤谁来担责?

10. 【案例】孩子踢球受伤,法院判赔6万后惊天反转!

11. 踢球被铲伤,只能自认倒霉?律师教你维权! 踢球被铲伤、撞骨折,医药费误工费谁来赔? 江苏孙其生律师,用民法典讲透球场维权! ⚠️核心法条:自甘风险 正常对抗受伤,原则自己担责 但对方故意伤人/重大过失(恶意犯规、无视规则),必须全赔! ✅维权3步走 1. 留证据:监控、证人、病历发票、报警记录全存好 2. 定责任:查对方是否恶意+场地/组织者是否尽安全义务 3. 走流程:协商→调解→法院起诉 💡必看提醒 踢球必买运动意外险!遵守规则,保护自己也别坑他人! 球场受伤别吃哑巴亏,法律帮你撑腰! #足球受伤赔偿 #民法典 #生命健康权 #律师普法 #沭阳律师

12. 【教育在线】踢球受伤谁担责

13. 【以案释法】学校必须担责?家长教师必看的责任边界指南

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章