野人先生的地铁海报刚铺上,"平反"的也来了:罗永浩那句"难吃"第14天,我把品牌4步动作和两周试吃帖对完了

源自245位全网作者

09-27 08:21

9月26日,正好是罗永浩说野人先生"考虑到价格甚至可以说难吃"的第14天。

上海用户昨晚拍到,陕西南路地铁站入口立着野人先生的巨幅海报,底下跟了一句判断:罗永浩说难吃,明显是让这个品牌更有活力了。 往前翻,9月21日就有人晒出地铁口新铺的海报,配文只有两个字:妙啊。 而在9月中旬,还有网友说满大街的海报"至少不会吵到我的眼睛"——同一批广告,风向正在反过来。新浪微博小红书

这出戏的走向确实变了。我把界面新闻、小红书、微博、知乎、B站两周内的帖子和报道对了一遍,结论先放这:不是"难吃"的判决翻了,而是品牌把这场风波的热度花成了广告位,口味评价则在按"你怎么买到的"重新排队。

时间线:不接招的四步棋

9月12日下午,罗永浩发微博:“在机场试了一下暴得大名的野人先生,很一般,考虑到价格甚至可以说难吃”,还补了句"比钟薛高难吃多了",顺手加了"这是消费者的正常评价"的免责声明。 这条微博拿了1.6万赞、810次转发,热搜当天挂榜。新浪微博

品牌的第一步是沉默。整整四天没有官方表态,据B站那支66万播放的调查视频,最初只有客服回了句"记录反馈"。 界面新闻9月18日的标题把这写成《沉默的28元:罗永浩开炮,野人先生为什么不接招?》。哔哩哔哩界面新闻

第二步是涨粉不吵架。9月14到15日,"#野人先生冷处理#“成为热议话题,评论区高赞都在劝"别回应”。品牌照做了——据界面新闻9月15日报道,官方账号单日涨粉近3万,近30天累计涨粉超40万。界面新闻

第三步是不发声明发新品。9月16日,野人先生首度发声:“对于广大顾客的意见和建议都会用心聆听”,同时官宣9月23日"冰淇淋丰收节"上线五谷丰登系列——大米、南瓜、红高粱、芝麻、花生五种东方食材风味,把"东方Gelato"的叙事往前推了一步。 9月25日中秋,官方账号再发"冰淇淋熟了,月亮也熟了",这条拿了458赞。新浪微博小红书

野人先生的地铁海报刚铺上,

第四步是钱进地铁。9月21日起,上海地铁口出现野人先生海报;而微博用户早在9月14日就注意到"地铁口、各大商圈随处可见大幅海报,看得出来营销推广投入了不少成本"。 小红书上还有没吃过的用户专门发帖"没吃过,但支持这样的企业多投地铁广告"。不跟罗永浩吵,把吵架的热度换成曝光——这是品牌两周里最清晰的一条动作线。新浪微博

平反潮:不是味道变了,是参照价变了

再看消费者这边。这两周的试吃帖有个很整齐的分布:夸的集中在两个口味——大米(“清淡、有颗粒感”)和开心果(“甜而不腻”),2024年就有老客说"开心果最好",9月26日还有用户发帖"罗锤子根本不懂开心果的美味"。 骂的集中在两点——冰感(“冰碴子感很足像在吃奶味的冰沙”,这支测评拿了33.9万播放)和"按28元不值"。小红书哔哩哔哩

被说"平反"的帖子,共同点不在口味,在购买方式:

  • 先试吃再决定。知乎高赞回答提到,野人先生门店可以免费试吃,“试吃台摆的非常非常醒目”,价格挂明码、出品上电子秤——“觉得不好吃不买就行”。知乎知乎

  • 用券或蹲晚间。9月15日一位用户发帖"感谢罗永浩给野人先生打广告":尝了猕猴桃和开心果,“临打烊可是买一赠一。成功把我种草了”;9月26日另一条现场帖是"第一次吃,19.9团的双拼券,开心果味还不错"。小红书小红书

  • 专程去验证"罗老师这次不对"。9月25日"罗老师这次不对"(店员让先尝)、9月26日"野人先生没有罗永浩说那么难吃啊",两条发帖时间都在晚饭点路过门店之后。小红书

野人先生的地铁海报刚铺上,

换句话说,“真香"的人说的其实不是"原来这么好吃”,而是"这个价格吃得不亏";没"平反"的人卡在原价28元那道坎上。分歧不在味蕾,在参照价。B站60万播放的解读视频把这事和西贝摆在一起:西贝被追的是"预制卖现制的价",是信息不对称;野人先生被骂的"贵",是明码标价下的价值认同问题——这也是为什么罗永浩撕得动西贝,撕不动一家肯把试吃台摆在门口的店。哔哩哔哩

门店一侧:风波是热搜,秋天是淡季

线上吵翻天,线下各有各的说法。红星新闻9月15日实地探访,店员口径是"降温后卖得不好,没关注网上言论";而另一条1083赞的店员聊天帖里,店员说的是"销量没影响,就是闲得他"。 两句并不矛盾:gelato这门生意本来9月底就进淡季,界面新闻9月17日的标题给的是——1700家店之后,"现做"的故事还能讲多久。新浪微博新浪微博界面新闻

野人先生的地铁海报刚铺上,

律师那边也补了一刀:红星新闻援引的律师观点认为,罗永浩那句"消费者正常评价"的免责声明"很专业"。所以这两周双方其实没吵起来:一个继续做产品评测,一个把预算投给了地铁广告位。

还没去尝的人,现在分三种

  1. 好奇风波、从没吃过的:路过就去,先试吃再掏钱,零成本完成"验案"。口味入门选大米或开心果,甜度敏感的别碰主打甜口款——这是两周帖子里被反复验证的组合。

  2. 早被28元劝退的:现在不是为原味平反的时机,但可以看看新品——五谷丰登里的麻辣花生、红高粱老陈醋已经先吵起来了(9月25日有用户尝完说"后味儿辣的比较持久,喜欢咸口的人应该会很喜欢")。试新品用券,别碰原价。新浪微博

  3. 担心它是"下一个钟薛高"的:这两周的公开事实(试吃、明码、过秤)恰恰是钟薛高当年没有的东西;但先别急着下完整结论,盯一个信号就够了——国庆窗口商场门店的排队是否回来。28元这杯的审判,从来不在罗永浩的微博里,在收银台。

一句话收束:罗永浩一句"难吃"没有掀翻野人先生,反而让它多了一群专程去尝的验证者;野人先生的冷处理也不是忍气吞声,是拿40万新粉和地铁海报位当这场风波的利息。接下来两周值得看的不是"到底好不好吃",而是尝过的人里,有多少愿意原价回头。

内容由AI生成

精选参考来源

1. 在机场试了一下,暴得大名的野人先生很一般啊,考虑到价格,甚至可以说难吃

2. 昨晚在陕西南路地铁站入口看到野人先生的巨幅广告

3. 妙啊~野人先生

4. 罗永浩说难吃的野人先生,28块一勺的成本账

5. 沉默的28元:罗永浩开炮,野人先生为什么不接招?

6. 差评意外变流量,被罗永浩吐槽后野人先生涨粉近3万

7. 野人先生还是回答了!品牌发文感谢支持并官宣丰收节活动

8. 冰淇淋熟了,月亮也熟了

9. #野人先生该回应罗永浩吗# 地铁口、各大商圈随处可见大幅海报

10. 野人先生的冰激凌真的很好吃!

11. 野人先生冰淇淋测评,价格低10倍还行,感觉原价在抢钱

12. 如何看待罗永浩称野人先生冰激凌很一般,比钟薛高难吃?

13. 野人先生一个冰淇淋38元,如何评价这一定价?

14. 感谢罗永浩给野人先生🍦打广告

15. 野人先生双拼大米+开心果味

16. 野人先生没有罗永浩说那么难吃啊

17. 罗永浩差评野人先生:为啥西贝翻车野人先生没事?

18. “罗永浩说野人先生难吃”冲上热搜,实地探访线下门店

19. 路过野人先生,点了个开心果口味的冰淇淋,和店员聊了会

20. 野人先生,对手究竟是谁?

21. 中秋节get了野人先生冰淇淋的新口味——麻辣花生

22. 没吃过 但可以多投广告

23. 五谷丰登|五种风味,各有收成🍨

24. 对野人先生好感+1

25. 秋天到了,冰淇淋熟了,世界之窗地铁野人先生丰收节快闪

26. 🐾野人先生:)可以吃的冰淇淋杯子

8
扫一下,分享更方便,购买更轻松
52评论

  • 精彩
  • 最新
  • 好不好吃也就那么回事,贵是真贵

    校验提示文案

    提交
    这几天铺天盖地,只能说明野人花钱雇水军了

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 贵也是事实,最便宜28,贵的38,难道不贵?哈根达斯也就这个价,不是说哈根达斯多好吃,而是有很强品牌溢价。没有品牌溢价,38一个冰激淋,性价比不高也没问题。

    校验提示文案

    提交
    ***

    现在哈根达斯的定位就是比野人先生低。满街商场的临时摊位都搞19元买一送一,属于low中low。

    再说,哈根达斯不是手工雪糕,性质不一样。

    校验提示文案

    提交
    拿促销定价评判品牌高低,典型暴发户思维。看不见几十年工艺供应链,只靠标价找虚伪的情绪价值,贵即尊,贱即鄙,认知单薄得可怜。 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 贵不贵不知道,反正味道配不上价格

    校验提示文案

    提交
  • 卖这么贵,难吃还不让说了??? [抠鼻]

    校验提示文案

    提交
    谁不让说?欢迎说,每天说,去门店说,在网上说,都可以的 [装大款]

    校验提示文案

    提交
    现实里有脑子的人还是多的,真难吃线下会有这么多人买?真难吃罗永浩这次能吃瘪?野人先生唯一的缺点就是贵,但经常有团购券,19.9两个口味还是划算的。

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 为啥不吃dq?

    校验提示文案

    提交
    DQ甜筒好吃

    校验提示文案

    提交
    dq太甜了,我是普通消费者,就开心果味来说,两家都吃过,客观评价,dq真比不过野人

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 罗永浩没说错呀,贵同时并不好吃

    校验提示文案

    提交
    都是个人口味,何必绝对,我就觉得好吃

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 老罗,一下想起🔨

    校验提示文案

    提交
    首先想到不应该是中杯大杯超大杯吗 [害羞]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 罗永浩的评价仔细看就会发现他的评价结合了价格,如果五块钱,罗肯定不会说难吃,十块钱也不会说,二三十他说贵我是觉得这评价没毛病

    校验提示文案

    提交
    还结合了流量,选题很重要

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 反正比广告图上的小很多

    校验提示文案

    提交
  • 抛开价格不谈 重点是不好吃! 满嘴冰碴子!四年前我就说过不好吃

    校验提示文案

    提交
    我昨天吃过了,好不好吃这个每个人主观感受不一致很正常,有没有肯德基和麦当劳好吃这个每个人口味不一样也很正常,但是满嘴冰碴子我觉得是胡说。

    校验提示文案

    提交
    我吃的就是冰碴子 怎么就胡说了?

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 齁甜

    校验提示文案

    提交
    不是主打不甜的大米冰淇淋么,那麦当劳的甜度怎么形容

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 都是炒作,还是太闲了。既然有人说难吃,那坚决不买

    校验提示文案

    提交
  • 我觉得挺好吃,就是贵了点

    校验提示文案

    提交
  • 之前试吃过几种口味,感觉味道还是可以的,临打烊还能买一送一,这就是看个人,真想吃个爽也能去买徐某某的三斤一桶的家庭装,也就两三个野人的价格。

    校验提示文案

    提交
  • 贵是定价,好不好吃是消费者个人口味,都不是原则性问题,西贝的问题在于预制菜当现做,这是欺骗消费者,所以首先问题不一样,大家的接受程度也就不一样

    校验提示文案

    提交
    西贝事件是给中产里比较穷的那群人一个体面的退出理由。

    中产吊车尾的那群人,属于没钱一边骂,又要一边被身边人逼着去消费。

    我住的上一个楼盘是刚需盘,业主群里面有几个干部与大厂正式工。

    他们属于一边在群里晒,一边又在群里骂。

    他们共同点都是一个人养三代,直接把家庭平均收入拉低到工人的水平。

    但他们同事的家庭可不需要一个人养三代。

    导致他们只能跟着去消费,完事后又在网上骂,这群人就是最希望中产生意全消失的群体。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 都是死命放糖的东西…

    校验提示文案

    提交
  • 这文章读的很费劲😓水军上点心,我等吃瓜群众谁也不站,但基本的语句通顺得先做到吧

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章