澎程试驾"首撞"、AEB未触发上热搜:对完机制、责任、舆论三本账,下次试驾该签什么、怎么开清楚了

源自168位全网作者

01:21

9月7日上市,8日试驾车冲上绿化带,9日凌晨官方辟谣,9日白天"小米澎程AEB未触发"冲上热搜——上市48小时,澎程把"发布-事故-热搜-回应"的舆论全流程跑了一遍。官方的定性很短:客户试驾途中路口转弯,为前车让道时紧张,误把油门当刹车,无人受伤。澎湃新闻

但评论区已经吵成三派:一派逐帧看行车记录仪,咬定"油门从头到尾没松过,一看就是故意的";一派翻出宣传页追问,主打智能安全的车,AEB去哪了;知乎上一条法律向回答直接拿下60赞、126条评论,开始算试驾协议的责任账。

热闹归热闹,对正准备去门店试驾澎程的人来说,这三派吵的东西恰好是三本值得算清的账。

澎程试驾

第一本账:机制账——AEB为什么没拦住这一撞

把散落在微博、知乎的技术讨论拼起来,这次AEB沉默,大概率是三个条件叠在一起:

1. 油门优先,是行业通行逻辑,不是小米特例。 AEB的设计前提是驾驶员指令优先:深踩油门会被系统理解为"有明确加速意图",制动干预会被抑制。知乎想想高速超车正加速时系统突然给你来一脚刹车,后果可能更严重。这不是纸面推演——此前有真实判例,用户手册写明"驾驶员主动踩踏油门时AEB会自动抑制制动",法院据此认定AEB未触发不构成产品缺陷。知乎

2. 它有速度窗口和目标库。 据微博博主科普,前向AEB通常约在4-150km/h工作,法规测试多覆盖10-80km/h的跟车场景;而AEB识别的是车辆、行人、两轮车这类标准目标。微博这次撞的是绿化带——评论区最扎心的一条:“AEB对马路牙子也生效?哪家的AEB能识别绿化带?”

3. 误踩场景本身最难救。 油门当刹车意味着驾驶员在持续输出加速指令,正好落进第1条的抑制逻辑里。

所以机制上说,这次AEB没触发并不意外。但这不等于小米可以翻篇:现在的宣传普遍"只宣传有效的场景",一条高赞微博说得很到位——“失效的边界才更有用”。微博据公开资料,2025年12月发布的新国标GB 39901-2025已经把紧急制动减速度要求提到0.8g。知乎AEB的考核只会越来越严,把触发边界讲清楚,早晚是厂商的必答题。

澎程试驾

同时要压住另一头的结论:官方说"误操作",目前也只是单方说法。事故成因认定是交警的职权,厂家只能配合提供EDR数据。知乎"厂家自己既当运动员又当裁判员"的质疑在理。截至发稿,交警责任认定和EDR数据都没公开——所以现在既不能下"车有缺陷"的结论,也不能下"纯人为、车没毛病"的结论。

第二本账:责任账——试驾撞了,到底谁赔

这是三本账里对你钱包最实在的一本。那条吵起来的知乎回答和它的评论区,把关键信息都翻出来了:

协议里那句"操作不当损失由试驾者承担",不是签了就作数。 按《民法典》第497条,不合理免除提供方责任、加重对方责任的格式条款无效;第506条更狠,造成人身损害的免责条款直接无效。知乎门店不能靠一张纸把自己洗干净——试驾是商家为促成销售组织的商业行为,陪驾有没有及时提醒、路线是否合理、电车动力特性有没有事先告知,都是经营者的安全保障义务。翻过往判例,试驾事故常见三七开、四六开的责任分担,试驾者并不需要独吞全部损失。

但也别被"签了协议就要赔到底"吓住。 评论区一条实用信息:试驾车一般都有商业保险,车损多数走保险,真正要留神的是第三方人身财产责任和免赔部分。

误踩的根源,是电车的踏板和油车完全两回事。 扭矩随踩随有、响应快得多,没摸熟脚感加上心态紧绷,就是试驾误踩的最大来源。

给这两天要去试驾的人一份最小清单:

  1. 签字前花两分钟,只找三样:责任条款怎么写的、这台试驾车保险情况、免赔怎么约定;

  2. 出发前问陪驾一句:现在是什么驾驶模式、有没有开单踏板、这车起步响应多快;

  3. 头两个路口有意识把脚放在刹车踏板上方找脚感,别急着体验加速;

  4. 真出险情,保留行车记录仪视频、等交警认定,别在现场接受任何一方的单方定性。

澎程试驾

第三本账:舆论账——这场热闹里,哪些是真信号

上市即顶流的车,评论区从来不只用户在说话。把9日这天的信息分个层:

已证实的事实:官方通报的事故经过(误踩油门、无人受伤);同一天还曝出一桩乌龙——某车企工作人员把"小米澎程攻防的见刊内容统一整理汇报"的内部指令,误发进了对外媒体群,群名带着"启境GX7预售发布会",十分钟后火速解散。单行科技PChome启境GX7是9月4日预售,澎程7日上市,20.99万起的定价和大五座增程定位高度重叠。竞品公关攻防本就是行业常规操作,但这张截图提醒所有人:爆款新车上市窗口期,夸的和骂的都可能有组织来源。

只是推测的:“故意不松油门"目前只有网友逐帧分析,没有任何权威认定;那条法律回答的评论区里,点赞最高的一条(260赞)是反讽"抛开事实不谈,小米就没有责任吗”——它代表的是情绪面,不是事实面,两边都不必当真。

值得盯的后续信号有三个:交警的事故责任认定书会不会出、EDR数据会不会给到第三方、小米会不会像特斯拉当年一样把AEB的场景边界写进更醒目的说明。这三个落地之前,"澎程安全不行"和"纯粹有人黑"都是言之尚早的结论。

写在最后

澎程的锁单交付已经排到11月,接下来几个月,去门店摸方向盘的人只会越来越多。这次"首撞"最该留下的不是"小米行不行"的站队,而是一个对所有电车新手都成立的提醒:加速越强,旧驾驶习惯的账越要一次性还清;AEB永远是辅助,驾驶安全的第一责任人是驾驶位上那个人,不是传感器。

三本账对完,下次试驾该签什么、怎么开、信谁的话,清楚了。

内容由AI生成

精选参考来源

1. 【澎程发布次日首撞开进绿化带?小米:试驾客户将油门当刹车误踩,无人受伤】#小米澎程首撞##小米回应澎程试驾事故#9月8日晚,有网友发布视频反映,一辆小米澎程汽车疑似失控驶入绿化带。9月9日,“小米辟谣”微博发文回应,一位客户试驾途中因紧张将油门当刹车误踩,意外驶出车道,过程中无人受伤。...全文

2. 小米澎程上市48小时就出事,油门当刹车撞了,热搜却是AEB未触发

3. 为什么发布了L3/L4驾驶国标后,以前宣传“L2.9”“无限接近L3”的车型,都不提支持L3?

4. 小米澎程昨天首撞有些人高兴坏了。不过好在官方及时辟谣了,系驾驶员误操作。很多说不是有AEB为什么没触发,以下是AEB触发

5. #小米回应澎程试驾事故#现在的新能源,宣传感觉是各种危险场景都能识别主动刹停,现实是这样也撞那样也撞,从来都只宣传有效的场景,失效的边界才更有用

6. 新能源汽车AEB大横评:从135km/h极限刹停到致命事故,谁的自动制动真的靠谱?

7. 小米澎程开启试驾后现冲上绿化带事故,小米回应为车主错将油门误踩成刹车,哪些信息值得关注?

8. 黑公关翻车? 内部针对小米澎程攻防指令误发媒体群,随后即解散群聊

9. 某车企公关误发“小米澎程攻防”需求,随后媒体群火速解散

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章