谷歌Gemini 4全面开放：文字断层第一，先上手的人为什么想骂街

同一段提示词，让 AI 做一个能拉伸、能压扁的小熊软糖网页。Claude Opus 5.5 交出来的熊，爪子拉长会变成细细的软胶，松手弹回晃悠，按下摊成煎饼。Gemini 4 Argon 交出来的熊，手臂一拉变成一根棍子，熊和熊直接穿模，倒下去叠成一坨。

做测试的创作者给了个结论，Opus 做的是真软糖，Argon 做的是硬塑料。更扎心的是，这一单跑下来，Argon 的账单差不多是 Opus 的三倍。这事别只当热闹看，跟正琢磨要不要续 AI 会员的人直接相关。

这张对比图刷屏那天，正是谷歌把 Gemini 4 Argon 向全球放开的次日。同一天还有另一组数字在传，真人盲测的文字总榜，Argon 排断层第一，创意写作和指令遵循也都拿了头名。

同一个模型，一边断层第一，一边硬塑料。两边口碑都是真的。先都放一放，看这次到底放开了什么。

10 月 13 号，谷歌把 Gemini 4 Argon 向全球开放。这个新旗舰等得够久，过去一年谷歌出的基本都是 Flash 这类轻量版本，它上月底才首次亮相，定向内测一圈后这回才彻底放开。

入口有三个，收费各不一样。手机上的 Gemini 应用，对 Pro 和 Ultra 订阅用户分批开放；编程工具 Antigravity 只认个人 Ultra 用户；开发者走 API 直接调用，按量付费。免费用户这一轮在门外，而且有用户反馈，原先免费的几款模型最近也挪进了付费墙。

对不写代码的人，更有关系的是价格。API 首发价每百万 token 输入 2 美元、输出 10 美元，缓存输入只按 1 毛美元算。按谷歌自己的口径，约为同级对手 GPT-6 Astra 和 Claude Fable 的五分之一。这是首发价，11 月 30 号截止，之后输入输出都翻倍。

你可能想说，我又不调 API，2 美元跟我有什么关系。有关系。你平时 App 里的 AI 客服、AI 笔记、AI 修图，后台都在按这个价掏钱，这个价降五分之一，早晚落到产品成本里。价格战从来是巨头先打，普通人后捡。

但别急着把五分之一当真省钱。做小熊软糖测试的人算过账，Argon 单价低，那一个任务的总花费却是 Opus 的三倍。差就差在草稿上，它内部打的草稿一样要从输出额度里扣，任务越长，账单越鼓。划不划算，只能拿真实任务去算。

另一个被转疯了的数字是 100 万 token。别理解成能一口气写一本书。100 万是输入、思考、输出共用的统一窗口，你喂的材料、它想的草稿、交出来的答案，都从这一份额度里扣。默认单次输出上限 6.5 万 token 左右，想更长要开长输出模式在后台跑。

能写很长，和值得读完，是两回事。

现在说回那两拨口碑。骂的人，多半拿它试了小熊软糖那类演示。3D 效果、交互网页这些花哨玩意，Argon 在第一批对比里确实打不过 Opus 5.5。有人让两家照同一张图做橡皮熊，Opus 做出橡皮熊，Argon 做出橡皮雕像。盲测里，它的前端开发只排到第九。

夸的人，多半让它干了文字的活。文字总榜的断层第一不是白拿的，有人把 Argon 总结成上代 Gemini 3.1 Pro 的干活加强版，聊天有人味儿，套话少。有个手绘动画创作者用它做完一支片子，只吃掉 Pro 套餐 5 小时额度的 8%，按他说比之前用 GPT-6.1 顺手得多。还有人说它在第三方平台比在谷歌应用里表现更好，这没定论。

分化两头都写在模型规格表里。长文档理解、长程任务的分数很亮眼，两项编程实测又输给了 GPT-6 Astra 和 Opus 5.5。跑分不是假的，但也不是通吃。