10月13日,尊界终于出牌了。
风波始于10月8日:懂车帝对三台全新尊界V800做100km/h-0连续紧急制动测试,刹车踏板支架接连断裂,脚刹失效,制动距离从约38米拉长到140米。五天后,尊界拿出了中国汽车工程研究院检测中心的检测报告:1500N纵向力下位移量均值2.61mm,符合行业标准QC/T 788-2018;加严检验把载荷一路加到3000N,14套踏板总成,目视检查无一裂纹。知乎知乎新浪微博

看上去是铁证,对吧?可这份报告从"发布"方式开始,就处处透着不对劲。
第一处别扭:检测是谁委托的,至今说不清。
鸿蒙智行对媒体明确表态:检测系江淮汽车委托,检测情况说明是发给用户的。记者转头致电江淮汽车媒体对接部门,得到的回复是两个字:“不清楚”。一台百万级豪车的安全自证,两个合作方连谁出钱做的检测都没对齐口径。知乎
第二处别扭:报告底气十足,发布方式却小心翼翼。
官网没有、微博没有、公众号也没有,这份《尊界V800制动踏板检测情况说明》以海报形式下发到终端门店,由销售人员一对一跟车主沟通。南方日报的措辞是"被传向V800车主发布"。有网友猜测:人民日报社论刚刚定调,这是不敢公开对线,只敢内部下发。猜测准不准另说——可报告若真能证清白,为什么不敢晒在阳光下?知乎新浪微博

第三处别扭:检测过了关,11月的"免费升级"却照做不误。
这一刀最致命。懂车帝测试负责人东门健男直接开怼:“真就卡着限值来啊,这还是精挑出来的送检件……没事别升级啊”。知乎
他抛出一串具体问题:报告里没有样品照片、没有视频记录、没有检测前后对比,甚至无法确认送检件是不是现在量产车上的零件。而所谓"卡着限值",是有细节的:编号01002的样品在1500N载荷下永久变形量4.07mm,离5mm的限值只剩0.93mm余量。更微妙的是升级方案本身——更换更长的玻璃纤维材质件,稳定性、抗蠕变和耐疲劳力比原来强2至3倍。如果原件真的"冗余充足",为什么急着换一个强两三倍的?新浪微博知乎

其实两边的数据都没说谎:实车断裂瞬间,踏板力峰值约1612N;台架样品扛到了3000N。差在哪?台架以20mm/min的加载速度缓慢匀速加压,保持5秒再解除,力的方向被严格控制;实车急刹是一脚踹下去的瞬时冲击,还可能带着侧向分力。中国汽车流通协会专家李颜伟说得直白:两组结果可以同时成立,“但目前的公开材料还没有解释它们为什么不同”。伯特利董事长袁永彬倒是替尊界说了话,称试车员侧向用力、踏板是被"别"断的,属于滥用工况;李颜伟的反驳也很干脆:“非标准"不等于"不会发生”,安全冗余正是为这种情况准备的。新浪微博知乎知乎
还有两个背景不能忘。中国汽研自己划了线——报告只对企业送来的样品或样车负责,对批量生产的产品不做任何保证。而截至10月13日,市场监管总局仍未公布调查结论或缺陷认定。尊界启动的是"免费升级"而非召回,部分车主的退车诉求也遭拒绝。知乎知乎

所以对围观者来说,真正的"一锤定音"还有两集:11月的升级方案细节,和市场监管总局的结论。而对尊界来说,这份海报形式的报告至少证明了一件事——数字可以卡着限值来,信任不行。想让人信服,路子其实不复杂:量产车随机抽样,当着所有人做一次真实的紧急制动测试,比14套送检样品管用得多。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
------------------------
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
------------------------
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案