内存高位下的选择：锐龙5 9600X和酷睿Ultra 5 250K配单根内存谁更强

之前我们测试了锐龙7 9700X与酷睿Ultra 7 270K Plus在单通道内存下的网游表现，结果锐龙7 9700X展现出了相当不错的内存宽容度。而今天我们把目光转向更主流的中端市场，来看看锐龙5 9600X和酷睿Ultra 5 250K Plus这两款定位相近的处理器，在同样的单通道与双通道内存环境下，网游性能会有怎样的差异。在当前内存价格居高不下的情况下，不少玩家装机时会选择先上一根内存，后续再补齐双通道，因此处理器在单通道内存下的表现，对于预算有限的玩家来说有着非常实际的参考意义。

锐龙5 9600X和酷睿Ultra 5 250K Plus都是各自阵营中面向主流用户的产品，价格区间也比较接近。本次测试我们同样会重点对比单通道和双通道内存下的游戏帧数表现，看看哪款处理器在内存带宽受限的情况下能够保持更稳健的发挥。

锐龙5 9600X基于AMD最新的Zen 5架构打造，采用台积电4nm工艺，拥有6核心12线程，基础频率3.9GHz，最大加速频率5.4GHz，L3缓存为32MB，TDP为65W。作为AM5平台的主流之选，锐龙5 9600X在继承Zen 5架构高能效比优势的同时，也保留了32MB的大容量L3缓存，这对于网游场景下的数据命中率有着不小的帮助。

酷睿Ultra 5 250K Plus则是英特尔Arrow Lake-S Plus系列中的中端型号，计算模块采用台积电3nm工艺制造，拥有6个性能核和12个能效核，共18线程。P核最大睿频达到5.3GHz，E核最高睿频为4.6GHz，L3缓存为30MB，TDP为125W。Plus系列在Ring总线频率、D2D互联频率和NGU频率上相比非Plus版本有所提升，旨在降低处理器内部延迟，改善游戏表现。

价格方面，锐龙5 9600X目前售价为1316元，酷睿Ultra 5 250K Plus售价为1575元，两者相差259元。虽然差价不算特别悬殊，但对于中端装机用户来说，省下来的预算完全可以用来升级其他配件。更重要的是，价格更低的锐龙5 9600X在单通道内存下的网游表现是否同样出色，这正是我们本次测试想要验证的。

测试平台与说明

本次测试平台与之前锐龙7 9700X的评测保持一致，主板同样选用B860和B850，以贴合主流市场的实际装机选择。测试时开启了锐龙5 9600X的105W cTDP模式，确保其能够发挥出最佳性能。内存方面，我们使用DDR5-6000 C36 16GB*2内存测试双通道时的性能，因为此前某些测试在使用16GB内存时出现了容量不足的问题，所以单通道的测试则会使用单根24GB内存进行，内存时序会调到和那套C36的一样。

测试显卡选用了与这两款处理器更为适配的RX 9070 XT，测试分辨率设定在1080p，游戏内统一采用最高预设并关闭光追。

网络游戏测试

《绝地求生》作为一款经典的大逃杀类游戏，地图规模大、同屏玩家数量多，对处理器的缓存和内存带宽都有一定的要求。在双通道内存下，锐龙5 9600X取得了260.5fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的245.2fps约6.2%。1%低帧方面，酷睿Ultra 5 250K Plus以192fps领先锐龙5 9600X的177.3fps，领先幅度约8.3%。

切换到单通道后，锐龙5 9600X取得了234.7fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的218fps约7.7%，优势相比双通道有所扩大。1%低帧方面，锐龙5 9600X以165.6fps反超酷睿Ultra 5 250K Plus的153.7fps，领先约7.7%。从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X的平均帧下降了约9.9%，而酷睿Ultra 5 250K Plus下降了约11.1%。可以看到，在内存带宽减半的情况下，锐龙5 9600X的降幅更小。

《CS2》是目前最主流的竞技FPS游戏之一，对处理器的单核性能和缓存响应速度都有较高要求。在双通道内存下，锐龙5 9600X取得了450.8fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的434.8fps约3.7%。1%低帧方面，锐龙5 9600X为206.3fps，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的192.8fps约7%。

切换到单通道后，锐龙5 9600X取得了449.9fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的428.8fps约4.9%，优势有所扩大。1%低帧方面，锐龙5 9600X以197fps领先酷睿Ultra 5 250K Plus的178.9fps约10.1%。从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X的平均帧仅下降了约0.2%，而酷睿Ultra 5 250K Plus下降了约1.4%。锐龙5 9600X在《CS2》中对内存带宽的依赖极低，单双通道之间的表现几乎没有差别。

《DOTA2》是典型的单位多、逻辑复杂的MOBA游戏，对处理器缓存和内存带宽都有较高要求。在双通道内存下，锐龙5 9600X取得了129.9fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的109fps约19.2%。1%低帧方面，锐龙5 9600X为77.4fps，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的70.5fps约9.8%。

切换到单通道后，差距被进一步拉大。锐龙5 9600X取得了123.9fps的平均成绩，大幅领先酷睿Ultra 5 250K Plus的85.8fps，领先幅度达到44.4%。1%低帧方面，锐龙5 9600X的62.2fps也高于酷睿Ultra 5 250K Plus的59.4fps。从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X的平均帧下降了约4.6%，而酷睿Ultra 5 250K Plus则大幅下降了约21.3%。这个降幅差距非常明显，说明酷睿Ultra 5 250K Plus在《DOTA2》中对内存带宽的依赖程度远高于锐龙5 9600X。

《英雄联盟》是一款对CPU单核性能要求较高的网游，团战场景下同屏技能特效和单位数量众多，对处理器的响应速度是很大的考验。在双通道内存下，锐龙5 9600X取得了351.5fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的304.8fps约15.3%。1%低帧方面，锐龙5 9600X为234.6fps，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的223.6fps约4.9%。

切换到单通道后，锐龙5 9600X取得了337.3fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的295.5fps约14.1%。1%低帧方面，锐龙5 9600X为211.1fps，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的203.8fps约3.6%。从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X的平均帧下降了约4%，而酷睿Ultra 5 250K Plus下降了约3.1%，两者的降幅比较接近。锐龙5 9600X在《英雄联盟》中无论是双通道还是单通道都保持着明显的领先优势，对于以《英雄联盟》为主要游戏的玩家来说，锐龙5 9600X能够提供更加流畅的团战体验。

《战争雷霆》是一款包含大量实体运算和物理模拟的载具战争游戏，对处理器的综合性能要求较高。在双通道内存下，锐龙5 9600X取得了161.2fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的158.8fps约1.5%。1%低帧方面，锐龙5 9600X为128.9fps，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的123.9fps约4%。

切换到单通道后，锐龙5 9600X取得了154.5fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的150fps约3%，优势有所扩大。1%低帧方面，锐龙5 9600X以119.8fps领先酷睿Ultra 5 250K Plus的110.8fps约8.1%。从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X的平均帧下降了约4.2%，而酷睿Ultra 5 250K Plus下降了约5.5%。两款处理器在《战争雷霆》中的差距虽然不算特别大，但锐龙5 9600X在单通道下的领先幅度确实有所增加，1%低帧方面的优势也更为明显，这对于追求稳定帧数的玩家来说是有实际意义的。

《战地风云6》是一款大型多人在线射击游戏，战场规模大、单位数量多，对处理器的缓存和内存带宽都有较高要求。在双通道内存下，锐龙5 9600X取得了165.5fps的平均成绩，与酷睿Ultra 5 250K Plus的165fps基本持平。1%低帧方面，酷睿Ultra 5 250K Plus以141.8fps略微领先锐龙5 9600X的140.3fps。

切换到单通道后，酷睿Ultra 5 250K Plus取得了164.5fps的平均成绩，略高于锐龙5 9600X的161.8fps。1%低帧方面，酷睿Ultra 5 250K Plus的135.3fps也略高于锐龙5 9600X的132.6fps。从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X的平均帧下降了约2.2%，而酷睿Ultra 5 250K Plus仅下降了约0.3%。不过即便是在酷睿Ultra 5 250K Plus在该项目中占优，领先幅度也相当有限，对实际游戏体验的影响并不大。

《漫威争锋》是一款团队英雄射击游戏，场景和角色模型较为复杂。这游戏明显GPU瓶颈了，所有测试都是平均110fps，1%低帧方面，锐龙5 9600X略微领先，但幅度不算大。

《最终幻想14：黄金的遗产》是一款大型多人在线角色扮演游戏，在复杂场景下对处理器性能有较高要求。在双通道内存下，锐龙5 9600X取得了219fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的205.7fps约6.5%。1%低帧方面，锐龙5 9600X为84fps，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的75fps约12%。

切换到单通道后，锐龙5 9600X取得了216.6fps的平均成绩，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的207.5fps约4.4%。1%低帧方面，锐龙5 9600X为76fps，领先酷睿Ultra 5 250K Plus的73fps约4.1%。从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X的平均帧下降了约1.1%，而酷睿Ultra 5 250K Plus的单通道成绩反而比双通道略高，这可能是测试误差范围内的波动。总体来看，锐龙5 9600X在《最终幻想14》中无论是单通道还是双通道都保持着稳定的领先，1%低帧方面的优势在双通道下尤为突出。

全文总结

从测试结果来看，锐龙5 9600X和酷睿Ultra 5 250K Plus在不同内存配置下展现出了明显的差异。在双通道内存环境下，锐龙5 9600X在8款测试游戏中的6款取得了平均帧领先，其中《DOTA2》领先约19.2%，《英雄联盟》领先约15.3%，优势相当可观。 当切换到单通道内存后，对内存依赖更少的锐龙5 9600X的优势变得更加突出，在8款游戏中的整体平均领先幅度从6.6%提升知9.6%。

从双通道到单通道的降幅来看，锐龙5 9600X在多数游戏中的降幅都小于酷睿Ultra 5 250K Plus，尤其是《DOTA2》中锐龙5 9600X仅下降4.6%，而酷睿Ultra 5 250K Plus则大幅下降了21.3%，差距非常悬殊，说明AMD的Zen 5架构对内存带宽的依赖性比英特尔的Arrow Lake更低。

从性价比的角度来看，锐龙5 9600X目前售价1316元，酷睿Ultra 5 250K Plus售价1575元，两者相差259元。在价格更低的同时，锐龙5 9600X在单通道内存下的网游表现反而更优，尤其是在《DOTA2》、《英雄联盟》、《绝地求生》等热门网游中有着明显的帧数优势。在当前内存价格持续走高的背景下，不少玩家会出于成本考虑选择单根内存配置，在这种情况下，锐龙5 9600X不仅在网游中的表现更加出色，而且价格还更便宜，性价比优势相当明显。对于预算有限、主要玩网游的玩家来说，锐龙5 9600X是一个更务实、更具性价比的选择。

最后来看看两者装机后的平台价格对比，两套平台的主要价格区别就在处理器本身。 这两款处理器的发热都高，普通的塔式风冷就可压制，考虑到内存容量的问题，都搭配了单根DDR5 24GB内存。综合算下来，锐龙5 9600X平台的参考总价要比酷睿Ultra 5 250K Plus还是要便宜一些，如果装机主诉求是玩网游，且考虑到当前内存价格走高的现实情况，那么锐龙5 9600X无疑是这次618促销处理器里面更务实、更具性价比的选择。

超能网**

**关注我们，浏览热门硬件评测

随时查看最新天梯榜