张大妈

“闵系风格”之争:NewJeans与ILLIT的青春叙事分野

源自30位全网作者

06-05 18:26

内容由AI生成

精选参考来源

1. newjeans变newjean4 始末复盘 #newjeans #韩娱 #影娱热点团

2. #金泰亨说illit像newjeans#“ILLIT 是 NewJeans 的仿品”争议的真相除此之外,法院认为闵熙珍提出的“ILLIT 抄袭 NewJeans 的质疑”属于正当的意见表达。法院表示:“‘ILLIT 抄袭了 NewJeans’这一说法并非针对具体的个别项目,而是指 ILLIT 的整体印象与 NewJeans 相似,这属于表达简单的意见或价值判断,不能视为事实陈述。”防弹少年团成员金泰亨与闵熙珍的 KakaoTalk对话内容也被接纳为证据。当时 V 在给闵熙珍的消息中写道:“(整天都是抄袭的话题,一次都没消停过)哎呀…就是说啊。我看了之后也觉得,啊,这个确实挺像的…” 此外,法院还采信了 HYBE 房时爀议长亲自负责 ILLIT 出道专辑制作这一事实。

3. #ILLIT公司起诉NewJeans粉丝##ILLIT公司向NewJeans粉丝索要赔偿#【ILLIT所属社起诉NewJeans粉丝】ILLIT所属公司Belift Lab向NewJeans粉丝团"Team Bunnies"运营者提起1亿韩元损害赔偿诉讼。据15日法律界消息,Belift Lab于11日向首尔西部地方法院提起了诉讼,要求未成年人"Team Bunnies"运营者A某及其负有监督义务的父母赔偿1亿韩元(约合人民币54万元)。诉讼主旨在于,A某发布包含"ILLIT抄袭NewJeans"等各类不实内容的帖子,损害了ILLIT及Belift Lab的名誉,应赔偿由此造成的商业损失。Belift Lab代表金泰浩在去年ILLIT陷入"NewJeans抄袭争议"时,曾通过采访反驳称"两组的策划案完全不同"。对此,"Team Bunnies"表示"不仅不承认错误,Belift Lab管理层倒打一耙的态度令人深感遗憾",并刑事起诉了金代表。然而,在10月30日进行的NewJeans与ADOR专属合约有效性确认诉讼中,法院判定"虽然策划案、画报等存在部分相似性,但难以认定ILLIT复制了NewJeans"。A某近期还因涉嫌违反《捐赠物品法》被举报,并受到首尔家庭法院少年部的1号保护处分。问题在于其未经主管厅注册程序,便以"将举报与NewJeans相关的恶意帖子"为由,通过网络募集了超过5000万韩元(约合人民币27万元)的捐款。争议发生后,A某低头道歉称:"'Team Bunnies'是2023年7月从音源刷榜团队中独立出来、由一名未成年人成员独自运营的个人团体","由于是一人运营体制,存在诸多不成熟之处,对此表示歉意。"

4. 闵熙珍:“提出 ILLIT 抄袭质疑是为了保护 NewJeans…HYBE 对此漠不关心” ADOR前代表闵熙珍再次提及了提出 ILLIT 抄袭质疑的经过。 18 日下午,首尔中央地方法院民事合议 31 部审理了闵熙珍针对 HYBE 提起的看跌期权行使相关股份买卖款请求诉讼。闵熙珍出席了本次辩论期日,并表示:“我想保护 NewJeans。”闵熙珍明确表示,将 ILLIT 的抄袭问题化,是“为了守护 NewJeans”。 她表示:“如果从逻辑上思考,我的真实目的其实很简单。如果我保持沉默,一两年后就能行使看跌期权,正常人谁会像我这样(闹大)呢?这不单纯是抄袭是非的问题,而是方时赫议长真的太过分了。我想着,从出道开始就让我们这么辛苦,难道是想榨干NewJeans所有的价值吗?” 闵前代表接着说道:“站在 ADOR社长的立场上,受害者全是 NewJeans。作为代表,如果我坐视不管,照样能拿到钱,但损失会直接转嫁给 NewJeans。作为代表,我的职责就是保护她们。”她还指出:“人们轻视抄袭和相似性问题,但这对某些人来说是生存问题。” 她还透露:“特别是母公司HYBE完全不关心,不仅是抄袭,连宣传都不给做,发生了很多事。如果不针对抄袭提出异议,他们肯定会否认,所以我才提出了异议。” #闵熙珍再提ILLIT#

5. 【韩网热议】#闵熙珍说都是newjeans家人的错# 我的天啊💥 闵熙珍记者见面会把一切推给了newjeans家人,母女决裂!!!🔥代理律师:所谓的newjeans争议不是因为闵熙珍,都是因为newjeans成员之一的家人,某成员的大伯李某。#闵熙珍说都是newjeans成员家人的错# #闵熙珍控诉NewJeans某成员家人操控股价#

6. #闵熙珍控诉NewJeans某成员家人操控股价#2026年1月28日,韩娱圈再度掀起重磅舆论风暴,前ADOR代表、NewJeans核心制作人闵熙珍,通过法律团队召开紧急记者会,公开控诉NewJeans某成员家人与特定商人勾结,涉嫌操控股价、实施金融诈骗,同时彻底否认此前被指控的“教唆成员解约、挖角NewJeans”一事,让持续已久的闵熙珍与HYBE、ADOR的纠纷彻底转向新的焦点。 这场风波的根源,始于此前HYBE与ADOR对闵熙珍提起的巨额索赔诉讼。因被指试图煽动NewJeans成员离开所属公司,闵熙珍遭对方索赔约100亿韩元,而此次记者会,正是她的强势反击。据闵熙珍方披露,事件的核心并非艺人合约纷争,而是一场精心策划的股市操纵阴谋。此前在双方矛盾发酵期间,NewJeans某成员的父亲曾向闵熙珍引荐其兄长A某,称A某人脉广博,可协助其与HYBE展开谈判,解决ADOR内部的运营矛盾。闵熙珍出于寻求和解的初衷,通过A某接触到相关关联方,却未料陷入一场资本骗局。 闵熙珍的律师团队在记者会上公开指控,A某联合特定商人B某,试图借助闵熙珍与NewJeans的顶级流量,将相关企业打造成“概念股”,恶意拉抬股价牟取暴利。当闵熙珍察觉异常并拒绝配合后,该计划受挫,对方便转而炮制“闵熙珍挖角NewJeans”的虚假舆论,将矛盾焦点转移至艺人合约层面,借此掩盖其操控股价的真实目的。闵熙珍方强调,自身全程未参与任何投资行为,也未从中获取任何利益,仅是被不法分子利用的工具,甚至曾表态愿意放弃相关期权,只求ADOR与NewJeans的运营回归稳定。 为佐证自身主张,闵熙珍方现场公开了与A某的聊天记录、通话录音等关键证据,其中清晰记录了A某主动提及脱离ADOR的提议,以及闵熙珍对股价操纵行为的质疑。同时,闵熙珍方还质疑HYBE方面对此次股价操纵阴谋事前知情,却未加以阻止,反而借助“挖角”舆论对其进行打压,进一步激化了双方的矛盾。 截至目前,HYBE与ADOR方面尚未就股价操纵的指控作出正面回应,仅表示相关争议将通过法律途径在法庭上辩论;涉事成员家属也未公开发表声明。这场由合约纠纷演变为金融指控的风波,不仅让闵熙珍与NewJeans曾经的“师徒情谊”彻底破裂,更让本就处于舆论漩涡中的NewJeans团体声誉受损,其后续活动与成员发展面临巨大不确定性。 随着庭审的推进,股价操纵相关证据将接受法庭质证,若相关指控属实,涉事人员或将面临证券监管部门的调查与刑事追责;若指控不成立,闵熙珍也可能需承担诬告、损害名誉的相应责任。这场交织着资本博弈、行业纷争与艺人权益的风波,究竟会走向何方,仍有待后续法律程序与事实调查的进一步揭晓。 http://t.cn/AXqoulP5

7. 闵熙珍放弃255亿赔偿,希望HYBE解除Newjeans合约,并撤销起诉粉丝 #闵熙珍希望HYBE解除NewJeans的合约##闵熙珍放弃赔偿换Newjeans解约##闵熙珍放弃255亿韩元赔偿# 番茄不是西红柿首富的微博视频

8. #ILLIT NewJeans#某些人不要又颠//倒黑白 拿个粉丝言论混//淆//视听了 今天是hybe与闵熙珍的看跌期quan案 blft与闵熙珍之前的su//讼fa院就已经判定了illit没有抄xi(p1)以下是今天诉song案的报道(p2)--fa官表示“难以将闵熙珍提出illit抄xi njs的问题,视为严重失//职。”fa院同时认为,闵熙珍提出抄xi质疑属于观点表达,而非事实陈述,因此不构成散布虚jia信息。❗️fa院从未说过存在实际的抄xi,而是说她表达的是观点,而非陈述事实。#闵熙珍胜诉##illit#

9. 五六代女团Melon粉丝数TOP 20:1.NewJeans2.aespa3.i-dle4.IVE5.IZ*ONE6.ISEGYE IDOL7.LESSERAFIM8.ITZY9.NMIXX10.fromis_911.STAYC12.KISS OF LIFE13.QWER14.ILLIT15.BABYMONSTER16.Hearts2Hearts17.FIFTY FIFTY18.KiiiKiii19. tripleS20.Hades

10. 你所不了解的,K-POP之外的韩国音乐 |专访KMA评委、获奖歌手

11. 韩女团 NewJeans 一成员被解约并索赔 5 亿人民币,真能支付吗?选择「弃子」时可能考虑了什么?

12. 这场大战 终于要落下帷幕了吗!? #闵熙珍 #hybe #newjeans #illit #影娱热点团

13. 【韩网热议】#闵熙珍和newjeans家人发生矛盾# 母女决裂💥 闵熙珍紧急缺席记者见面会,因为被newjeans家人吓拥了!!!🔥#闵熙珍说有newjeans家人的大瓜# 代理律师:闵熙珍不出席记者见面会,因为她和newjeans家人之间发生了问题,关于问题的内容很难说,因为闵熙珍最近听到了newjeans家族关系相关的故事的时候备受冲击吓死了,就是因为听到了这个所以都很难出席记者会。#闵熙珍控诉NewJeans某成员家人操控股价#

14. #金泰亨称没有打算站在任何一方#据韩媒,金泰亨与闵熙珍聊天内容被采纳为“ILLIT抄袭NewJeans”案证据。金泰亨回应:“那只是我和熟人之间产生共鸣,分享的私人日常对话的一部分。我完全没有想要站在任何一方立场的意图。只是,这段对话在未经我同意的情况下被作为证据提交,让我感到非常错愕。

15. 【热帖】ILLIT所属公司BELIFT曾获取并查看NewJeans策划案的事实,被法院采纳为内部举报证据。1.要求把 ILLIT 的广告牌广告做得和 NewJeans 的广告形象相似(两者都是出道宣传)2.有内部举报录音称:曾把 NewJeans 企划案分享给 BELIFT LAB 的员工表示,没想到(ILLIT 的企划案)会做得这么一模一样3.给编舞看参考视频,如果没有出现相似动作就不会被采用法院表示:确实看过企划案,因此无法排除反映了(NewJeans)企划案的可能性;NewJeans 的概念似乎被相似地反映到 ILLIT 上,而且事先没有征求谅解或进行协商这一点也是问题所在。

16. #闵熙珍明日召开记者会##闵熙珍明日将召开记者会#闵熙珍方面将于明天召开紧急记者发布会,对“教唆New Jeans离开ADOR”亲自开口 闵熙珍方面将于28日在首尔钟路某处召开记者招待会,与采访人员见面。 闵熙珍方面告知了记者招待会的事实,并表示“为了传达关于ADOR对前Ador代表闵熙珍的损害赔偿诉讼、ADOR对New Jeans部分成员的合同解除和损害赔偿诉讼,以及教唆New Jeans转会嫌疑的真相,而召开了这次记者招待会”。

17. 韩国是否应取消k pop行业把相关资源投入到三星和海力士的发展中去?

18. 女团ILLIT方否认抄袭NewJeans-称成员们受到了很大的打击

19. hybe职员称闵熙珍newjeans抄袭blackpink路线

20. ILLIT与NewJeans:相似皮囊下的不同灵魂,一场青春叙事的分野

21. ILLIT再次被质疑抄袭NewJeans,近期舞台被指相似【还以为是NewJeans】【不是应该尽量别靠近这种风格吗?】

22. 是抄袭还是借鉴?——ILLIT对于Newjeans

23. Newjeans Vs Illit 谁更强?

24. f(x)的品牌概念有多伟大? f(x)的品牌影响力有多大?她们开创了“概念女团的先河,证明女团可以不以音乐类型或固定人设为核心,而是以“概念”作为驱动,为后来的Red Vekvet等打品牌概念等组合提供了灵感。 闵熙珍打造的品牌策划和专辑艺术视觉,更成为K-POP专辑设计的经典案例,推动行业对专辑包装艺术价值的重视。 虽然闵熙珍不是懂乐理出身的作曲人,但她作为制作人拥有极强的音乐审美把控力,将“美学”视为核心竞争力的制作人。 AI时代来临,我总说AI打不倒有血有肉的人,有血有肉就是一个storytelling的呈现过程,而闵熙珍——就是将K-POP偶像从“完美的产品”回归到了,“有故事的人”。 #fx #闵熙珍 #sm #宋茜 #kpop

25. 从甜妹到电音女王!ILLIT新歌刷屏海外平台,热议度一路飙升!

26. Kpop中的梦核风|NCT Wish ILLIT NewJeans

27. 从品牌策划看NewJeans,被凝望少女的“举重若轻” 复古基因一直是Newsjeans的品牌记忆。在闵熙珍的美学体系里,校服、翻盖手机、二次元、Y2K等视觉符号高度融合在她们的MV视觉、专辑设计以及周边设计里。让音乐互动和听众更有售后。 想象着一个画面,在你厌倦繁忙都市里地铁拥挤的每一张脸的时候,转头看到一群清新、纯净代表着无限可能性的少女,用充满千禧基因的音乐唤醒你的活力基因。 Newjeans的音乐在韩国舞曲里更显得是做「减法」令人感受轻盈,歌曲的结构一般采用「主歌+预副歌+副歌」,重复两遍。最多加bridge桥段增加歌曲的丰富性。这些设定都和千禧年的歌曲如出一辙。 #newjeans #女团 #闵熙珍 #kpop #attention

28. KPOP101|ILLIT成员介绍🩵

29. 【双语中字MV】ILLIT - NOT CUTE ANYMORE

30. ILLIT出道曲的灵感来源

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章