当前位置：

社区首页

电脑数码

智能设备

无人机

AIGC文章详情

张大妈

大疆起诉影石争夺6项无人机专利权属，涉核心技术人员离职后职务发明认定

源自73位全网作者

03-24 10:17

精选参考来源

woww！DJI 把 Insta360 给告了： DJI 提出了6项专利权属纠纷，以及控诉多名前任 DJI 核心研发人员参与其中，涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理这些关键技术领域。DJI 称这些涉案专利是他们的前员工离职后一年内为竞争对手 Insta360 做出的发明，和在前司任职时的工作任务密切相关。这两家深圳公司真的是结了大仇。 #大疆起诉影石创新#

【#影石刘靖康回应被大疆起诉#，#影石CEO澄清#】3月23日，Insta360 CEO@影石刘靖康发文回应大疆起诉影石，部分内容如下：大概就是指有几个大疆的前员工入职影石后工作过程中申请的专利，大疆竟然觉得应该归他们所有，不废话，我们做出以下澄清。1.大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。2. 关于发明人规避指控之事，我们很多专利都会在国内申请的时候隐藏发明人，PCT的时候公开，因为想尊重发明人的基础上尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上（这也是这个制度被发明的原因），我们有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。如果动机是如大疆所说的，我们根本没必要用这些发明人的名字去申请专利；3. 此外，涉及的大部分无人机专利申请在4，5年前，后面产品定义变化较大很多专利没有使用；4. GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。反之，大疆全景相机和拇指相机的很多功能和配件，被媒体报道“copy”/“惊人地相似”（具体见下图）。去年粗略统计一下，对方也会落入我们11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围，但是我们并没有主动起诉，下面解释为什么；5. 我们作为小公司资源有限，相比法律诉讼，我们优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕，给消费者带来更丰富的选择。事实上过去一年，巨头打价格战，我们持续做差异化创新，整个市场增长了80%+，新玩家抢份额，但各自销量都在变大，影石业绩去年Q4迎来了过去几年最大的增速和营收新高。但是我们被诉时，就该花钱花钱，为了保护自己合法权益我们花了1000多万美金在海外把GoPro案子打赢，这次心态同理；6. 未来什么情况下我们会用专利核武器出击？公司在专利上受到实质性阻挠没法在该品类继续推出新产品/创新（例如不能做无人机了）；7. 大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见，我们大部分的资源还是会投入到今年7，8个新产品新系列里，含云台相机、领夹麦和另一架无人机，敬请期待。各位网友，您怎么看？ @读秒财经读秒财经的微博视频

全部
来源

内容由AI生成

1. woww！DJI 把 Insta360 给告了： DJI 提出了6项专利权属纠纷，以及控诉多名前任 DJI 核心研发人员参与其中，涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理这些关键技术领域。DJI 称这些涉案专利是他们的前员工离职后一年内为竞争对手 Insta360 做出的发明，和在前司任职时的工作任务密切相关。这两家深圳公司真的是结了大仇。 #大疆起诉影石创新#

2. 【#影石刘靖康回应被大疆起诉#，#影石CEO澄清#】3月23日，Insta360 CEO@影石刘靖康发文回应大疆起诉影石，部分内容如下：大概就是指有几个大疆的前员工入职影石后工作过程中申请的专利，大疆竟然觉得应该归他们所有，不废话，我们做出以下澄清。1.大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。2. 关于发明人规避指控之事，我们很多专利都会在国内申请的时候隐藏发明人，PCT的时候公开，因为想尊重发明人的基础上尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上（这也是这个制度被发明的原因），我们有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。如果动机是如大疆所说的，我们根本没必要用这些发明人的名字去申请专利；3. 此外，涉及的大部分无人机专利申请在4，5年前，后面产品定义变化较大很多专利没有使用；4. GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。反之，大疆全景相机和拇指相机的很多功能和配件，被媒体报道“copy”/“惊人地相似”（具体见下图）。去年粗略统计一下，对方也会落入我们11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围，但是我们并没有主动起诉，下面解释为什么；5. 我们作为小公司资源有限，相比法律诉讼，我们优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕，给消费者带来更丰富的选择。事实上过去一年，巨头打价格战，我们持续做差异化创新，整个市场增长了80%+，新玩家抢份额，但各自销量都在变大，影石业绩去年Q4迎来了过去几年最大的增速和营收新高。但是我们被诉时，就该花钱花钱，为了保护自己合法权益我们花了1000多万美金在海外把GoPro案子打赢，这次心态同理；6. 未来什么情况下我们会用专利核武器出击？公司在专利上受到实质性阻挠没法在该品类继续推出新产品/创新（例如不能做无人机了）；7. 大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见，我们大部分的资源还是会投入到今年7，8个新产品新系列里，含云台相机、领夹麦和另一架无人机，敬请期待。各位网友，您怎么看？ @读秒财经读秒财经的微博视频

3. 机身小巧的三台分体运动相机，究竟谁的体验更加出众？

4. 【建议收藏】笔记本购买全攻略保姆级推荐 2025 12月版

5. #大疆起诉影石创新#事情是这样的，大疆起诉影石涉及飞行控制、结构设计等核心专利，指名多名前大疆核心研发人员参与，且这些专利是前员工离职一年内搞出来的，跟在大疆的工作直接相关。更有意思的是，有知情人士爆料，影石在国内专利申请时把发明人写成“请求不公布姓名”，到了国际申请却老老实实列了真名，而这个人正是大疆前核心研发……谁赢谁输，蹲个后续。但有一点挺有意思的，现在老大老二干架，老三快没了。

6. #刘靖康回应大疆起诉影石创新# 针对大疆起诉影石专利权属纠纷一事，影石正式作出澄清。大疆主张前员工离职一年内所获专利应归其所有，经核查，涉案专利均为影石团队自主创新成果，其中飞控相关“跳楼飞行”专利由影石内部构思，因限飞政策未商用。影石表示，国内专利隐藏发明人是行业常规操作，目的是保护技术人员、防范猎头，并非刻意规避，非大疆前员工也适用该做法。涉案无人机专利多为四五年前成果，因产品迭代未投入使用。影石理解行业竞争心态，同时指出大疆多款影像产品也落入影石多项专利保护范围，公司始终未主动发起诉讼。作为创业公司，影石优先投入研发，以差异化创新做大市场，去年业绩创下新高，也曾胜诉GoPro。影石承诺，仅在产品创新受实质阻碍时才会动用专利维权，尊重知识产权与司法程序，不畏惧诉讼，后续将聚焦多款新品研发，坚持以创新开拓市场。 #影石CEO称不畏惧任何专利诉讼# #影石创新证券部回应大疆起诉侵权#

7. #大疆起诉影石创新# 大疆正式起诉影石，6项无人机核心专利权属纠纷立案，涉及飞控、影像等关键技术，直指前核心员工离职一年内相关发明。我觉得这场专利战本质是创新底线之争。企业重金投入研发，核心技术理应受法律保护，人才流动不能成为窃取成果的捷径。期待司法给出公正裁决，既维护研发投入价值，也规范行业竞争，让真正的原创者安心创新。

8. #刘靖康回应大疆起诉影石创新# 3月23日，影石创始人刘靖康就大疆起诉影石创新一事作出回应。他表示大疆认为离职员工一年内的专利应归其所有，但影石经排查，相关专利均为自主创新成果，如飞控领域的“跳楼飞行”效果专利，是由自己提出并主导。对于发明人隐藏问题，刘靖康称这是为防猎头，且非大疆前员工的专利也有隐藏情况。他还提到理解巨头被抢市场的心态，影石作为小公司优先投入研发，曾花千万美金打赢GoPro案子，此次也不畏惧诉讼，会靠创新扩容市场。#影石CEO称不畏惧任何专利诉讼#

9. 反直觉！两款全景相机大疆DJI OSMO360和影石Insta360 X5用了一个月后，我把「画质更好的」出掉了～聊聊原因…#大疆osmo360##Insta360X5##大疆##影石##insta360全景相机# 太空橘子的微博视频

10. #大疆预告降价已购买消费者退货维权#【大疆预告多款产品降价数百元社交平台上多名消费者晒出退货截图】#大疆将降价消费者称线下购买无法价保#（刷到新闻摇头）大疆这波降价操作真是捅了马蜂窝！明明想搞个“早买早享受，晚买享折扣”的常规促销，结果因为价保政策没玩明白，直接翻车了。简单说就是：10月8号大疆突然预告多款产品要降几百块，比如Air 3单机直接砍500。线上买家还能申请价保，但线下实体店买的和收货超15天的消费者全傻眼了——只能退货重买或者干瞪眼。社交平台上瞬间炸锅，不少人晒出退货截图，硬是把“七日无理由”玩成了维权武器。要我说啊，这事儿暴露三个问题：第一，品牌搞促销时光顾着造势，没把价保规则讲清楚（特别是线下渠道）；第二，无人机这种高单价产品，消费者对价格敏感度极高；第三，现在年轻人维权意识真的强，直接退货没商量。其实大疆完全可以学手机厂商，提前设个1个月价保期，或者给老用户送点配件券平复情绪。现在这波操作，虽然省了短期价保成本，但伤了核心粉丝的心，真是捡了芝麻丢西瓜！（摊手）

11. #大疆起诉影石创新#大疆和影石的专利权属纠纷正式打响，起因直指前员工离职后的技术复用问题。影石的6项核心专利发明人，被扒出是大疆前核心研发，而这些人从大疆离职还不满1年，专利内容又和他们在大疆的本职项目高度相关。更致命的是，影石在国内申请时隐去发明人姓名，国际申请却如实署名，直接留下实锤证据。按照《专利法实施细则》，离职1年内完成的、与原单位工作相关的发明，专利权必须归属原单位。影石显然触碰了这条法律红线，如今被起诉立案，也给所有企业和职场人敲了警钟：离职不代表技术可随意挪用。

12. 大疆起诉影石，竟然有人说大疆在以大欺小的？真的是针不扎到自己身上不会痛吧？大疆打官司，从来不是针对某家公司，而是在守护每一个普通研发人的劳动成果。没人能体会，研发人熬无数个深夜、反复试错磨出的技术，被前同事带走，换个公司就变成他人成果的滋味。大疆起诉影石，有证有据，其核心是护研发人心血。人才流动是行业常态，但脑力成果不是随身行李，不能被随意挪用。大疆起诉影石，这波操作有理有据，但凡换个角度站在研发人员立场，你就会懂这波操作的意义。#多名前大疆研发人员涉影石专利纠纷##影石发明人被指国内隐名国际露真名#

13. 简单来说就是大疆不跟你纠缠谁抄袭了谁，而是直接质疑：你这技术根本不该姓“影”。而请求不公布姓名的发明人，在国际申请里发现都是前大疆核心研发。法律上离职一年内的职务发明归属很清楚。影石刚在GoPro面前证明自己能打，转眼就被大疆釜底抽薪。说到底，技术的根若不在自己土里，走得再快，也随时可能被连根拔起#大疆起诉影石创新#

14. #大疆起诉影石创新# 大疆今日正式起诉影石创新，涉及6项无人机核心专利的权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与其中，深圳法院已立案。简单说就是大疆的前研发人员离职带走了核心研发资料，转投影石，然后申请专利。真相究竟是什么还得等相关部分的调查才会有定论，反正走了起诉流程就是一次持久战了。

15. #大疆起诉影石创新#大疆把影石告了，说是前核心研发人员被影石挖走了，并且在一年内申请了6项和之前工作相关的专利…专利覆盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理三大关键技术领域。涉案专利均为大疆前核心研发人员在离职后一年内完成，且与其在大疆任职期间的工作任务紧密相关。咱就是说，这个级别的研发人员，都不签竞业协议的么？还是说有影石给他兜底，不怕赔钱呢？

16. 全景无人机，有啥不一样？影翎 A1 体验

17. #大疆起诉影石创新# 大疆和影创在运动相机、无人机这块早就卷得难解难分，产品功能越来越像，技术路线互相靠拢，走到专利这一步其实是迟早的事。这种级别的官司不建议站队任何一方，都是国产行业中的领军人。这次大疆起诉的点很清楚，就是专利权属问题，核心争议在于那几项专利是不是前员工离职一年内搞出来的、跟原岗位有没有关系。比较有意思的是，影创在国内申请时把发明人写成“请求不公布姓名”，到了国际阶段又把真名列出来了，这里面到底怎么回事，法院自然会查清楚。所以，只要不是恶意诉讼，这种纠纷走法律渠道没毛病。毕竟搞研发投进去的都是真金白银，技术成果该归谁就归谁，这是市场规则的基本底线。对于普通用户来说，看热闹归看热闹，只要企业能把功能、画质、续航卷上去，受益的只会是消费者。（来源：红星新闻）#热点解读##热点观点# 大疆起诉影石创新

18. 大疆猛攻，影石猛涨

19. 【#影石创始人回应大疆起诉#：专利在影石产生，不畏惧任何专利诉讼】影石创新创始人刘靖康发文，回应大疆起诉影石一事。刘靖康表示，大疆的诉求是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。关于发明人规避指控之事，刘靖康表示，我们很多专利都会在国内申请的时候隐藏发明人，PCT的时候公开，因为想尊重发明人的基础上尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上，我们有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。如果动机是如大疆所说的，我们根本没必要用这些发明人的名字去申请专利。刘靖康还提到，GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。反之，大疆全景相机和拇指相机的很多功能和配件，被媒体报道“copy”/“惊人地相似”。但是我们并没有主动起诉，我们作为小公司资源有限，相比法律诉讼，我们优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕，给消费者带来更丰富的选择。“大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见。尊重知识产权，但同时尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼，不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场，赢得一席之地，非必要不用武器。”刘靖康称。

20. #刘靖康回应大疆起诉影石创新##影石CEO称不畏惧任何专利诉讼##影石创新证券部回应大疆起诉侵权#影石CEO刘靖康强势回应，不畏惧任何专利诉讼！涉案专利均为影石自主研发成果，尊重知识产权与法律程序，拒绝存量内耗，坚持以持续创新开拓市场。科技赛道凭实力说话，静待法律公正裁决，用产品与技术回应一切争议。

21. 省流总结：刘靖康这波回应挺硬气，直接怼了大疆的起诉。核心就几点：说大疆想要前员工离职一年内的专利，但影石称这些是自家独立创新的，甚至大方“送”了个用处不大的飞行专利给大疆。承认隐藏发明人，但解释是为了保护员工不被挖，不光针对大疆前员工。反指大疆某些产品“借鉴”影石设计，自家手握一堆专利但没主动告。强调公司重心在研发和差异化创新，不怕打官司（之前打GoPro花了千万美金），但非必要不搞专利战。总结：摆事实讲道理，姿态开放但暗藏锋芒，一句“尊重知识产权，但更信创新竞争”高情商收尾。

22. 5岁孩子也会飞，影翎A1无人机

23. #大疆起诉影石创新#诉讼核心：前员工与专利归属涉诉专利共6项，集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等领域。核心争议是大疆指出这些专利是其前核心研发人员离职后一年内做出的，且与员工原岗位任务密切相关。根据法律规定，这通常属于职务发明，专利权应归原单位所有。知情人士称，在2项专利中，影石在国内申请时将该发明人标注为“请求不公布姓名”，但国际申请中却列明了真名。此人正是曾深度参与大疆核心技术开发的研发人员。

24. #大疆起诉影石创新#科技圈大事件！大疆首次在国内发起专利权属诉讼，正式起诉影石创新，深圳中院已立案。核心争议直指6项无人机飞控、结构、影像核心专利：均为大疆前核心研发离职一年内产出，且与原职核心工作高度绑定。更耐人寻味的是，影石国内专利申请“匿名”发明人，国际申请却暴露其真实身份——正是大疆前核心骨干。按专利法，离职一年内与原工作相关的发明，权属应归原单位。这不仅是两家企业的技术博弈，更是对行业知识产权底线的捍卫。技术可以跨界，核心机密不能“平移”，真相不该被匿名掩盖。

25. #刘靖康回应大疆起诉影石创新# 针对大疆提起的专利诉讼，影石CEO刘靖康正式回应：涉案专利均为影石自主研发成果，尊重知识产权与法律程序，不畏惧任何专利诉讼。针对细节，旁观者不一定清楚，静等司法公正裁决吧。#影石CEO称不畏惧任何专利诉讼# #影石创新证券部回应大疆起诉侵权#

26. 国产影像双雄开撕，谁在卡谁的脖子？

27. #刘靖康回应大疆起诉影石创新#这篇回应，简单来说就是，影石创始人刘靖康回应被大疆起诉：不畏惧任何专利诉讼，不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场。大疆想要这个专利可以给你，但这确实是影石的idea，大厂是不是需要有点风度，被后起之秀抢占市场，于是开始各种夹击…最后无心打官司，目前重点还是用心研发，大厂也把精力放在研发上吧，不要固步自封～发表点个人看法，其实回想一下，几年前的大疆，每出一代产品，前代就拍死沙滩上，返观现在，牙膏挤的虽然也不少，但是牙膏毕竟还是牙膏，没有水桶砸人么不是？作为消费者，我们喜欢看见多几家厂商百花齐放的，这样迭代产品升级幅度才更大是不是？对了，最后说一句，我是大疆从第一代追到现在的粉…

28. #刘靖康回应大疆起诉影石创新#刘靖康回应大疆专利诉讼，称涉案专利均为影石自主创新成果，不畏惧诉讼，尊重法律与事实。强调聚焦技术创新而非存量竞争，涉案专利多未商用，愿以创新开拓市场，静待司法公正裁决。#影石ceo称不畏惧任何专利诉讼# #影石创新证券部回应大疆起诉侵权#

29. 就是离职了还要做牛马，哈哈//@科技九洲君:#影石创始人回应大疆起诉影石#这个事挺有意思的大疆的诉求很有东西，离职员工一年内产生的专利所有权还是要归属大疆反正这种事都是婆说婆有理公说公有理，既然都对簿公堂了，就等法院的正常取证和调查程序吧，反正有司法兜底呢insta360接下来的核心资源会投入到今年7-8个新品里，就不会太浪费资源在对抗上，也挺好，打来打去的基础上你得有好的产品。

30. 叫板大疆？影石创新昨日正式发布全球首款全景无人机 —— 影翎 Antigravity A1，售价 7999 元起影石 Insta360 创始人刘靖康在微信发文，该项目立项于 5 年前，旨在解决消费电子行业中尚未被满足的用户需求，并在技术史上留下痕迹。据刘靖康介绍，目前影石 Insta360 有超过 70% 的营收来自于其原创的细分品类。此次进军无人机市场，是公司在改变航拍和旅行记录方式上的又一次尝试

31. #大疆起诉影石创新#大疆和影石，两个深圳明星科技公司，打起来了。刚看了下《经济参考报》的报道，大疆近日在深圳中院正式起诉影石创新，涉及6项专利权属纠纷。这也是是大疆首次在国内提起这类诉讼。---争的是什么？主要是无人机飞行控制、结构设计、影像处理这些核心技术。大疆在诉状里指了一个关键问题：涉案专利，是前员工离职后一年内作出的发明创造。按《专利法》，这类成果应该归原单位所有。微妙的是，影石在部分专利的中国申请文本里，把发明人写成“请求不公布姓名”。但在对应的国际专利申请中，又列明了真实姓名，这些人，正是大疆前核心研发人员，在职时深度参与过大疆无人机重点项目。这操作，被解读为“国内隐身，国外露底”。---为什么这件事值得看？因为这已经不是简单的“挖人”了。科技行业跳槽带技术，常见。但大疆这次起诉的不是“前员工本人”，而是“影石创新这家公司”。指控的是：你不仅挖了我的人，还把人家在职期间积累的核心技术拿去申请专利，占为己有。影石是2025年科创板上市的“全景相机第一股”，市值一度超300亿。大疆则是全球无人机霸主，手握大量核心技术专利。两家公司同在深圳，同在硬科技赛道，平时看起来各做各的，但技术底盘其实有重叠。这次诉讼，表面是6项专利的归属问题，背后其实是两个赛道头部公司在“技术人才”和“知识产权”上的正面交锋。---这事你怎么看？是正常的行业竞争，还是踩了红线？#大疆起诉影石创新#的相关内容，来智搜看看大疆起诉影石创新

32. 【大疆、影石新品国庆档前“激战”线下门店，影像赛道竞争外溢至产业链丨一线】《科创板日报》9月27日讯，。大疆在近日突发推出拇指相机Osmo Nano，在设计与功能上直指影石创新8月21日发布的GO Ultra，两者定价仅差千元以内，被业内解读为大疆在国庆出游档前对影石的一次“回击”。此前，影石创新借全景无人机切入大疆的核心领域航拍，如今大疆则以新品运动相机反向狙击。国产影像厂商的竞争，已从单线产品之争，演变为互相侵入腹地的双向跨界，并且也已在资本市场与供应链环节引发连锁反应。大疆Osmo Nano的上市时间选择颇具策略性。该机在9月23日发布，距离影石创新GO Ultra上市仅一个月，叠加国庆出游消费高峰和国家补贴政策，迅速成为消费者讨论的热点组合。在渠道端，《科创板日报》记者走访深圳地区的大疆门店，多数消费者都是冲着新发布的Osmo Nano去的。现场有消费者对记者表示，来线下门店就是为了将新品与影石的GO Ultra对比的。“这家商场另一边还有影石门店，我身边的朋友基本都会去两边对比，不会单看一个品牌。”

33. 吃个瓜今天大疆起诉影石一案正式立案，主要纠纷是大疆觉得影石的 6 项无人机核心专利属于前员工离职 1 年内的职务发明，应归大疆所有。涉案专利均为影石入局无人机赛道的关键技术，主要集中在飞控、结构设计、影像处理三大领域。刚刚，影石的刘靖康在微博上公开回复了，这个回复还是非常克制理性，有活人感的。之前不太了解影石，听了老罗的播客，对刘靖康这个人很有好感，不过到底问题在哪边等法院的判决解决结果。之前影石在美国市场也卷入到过 GoPro 的起诉，其中 5 项发明专利指控不成立，1 项外观专利在影石更新了设计之后被认定不侵权。不过为了和 GoPro 打官司，影石也投入超 1,000 多万美元诉讼成本，组建中美律师团队。之前大疆和影石还是比较 Peace 的，现在业务有重叠了，影石开始做无人机了，两边的硝烟味也开始浓了。 #大疆起诉影石创新##影石创新回应大疆起诉侵权#

34. 看到运动相机新的数据，2026 年第 1-6 周中国运动相机线上市场大疆总体以 63.6% 的累计销量拿下第一。大疆 Osmo 360 占比来到 45％、 Osmo Action 5 Pro 为70％，Osmo Nano 穿戴相机占比 49.9%。整体市场看影石和大疆已经成为运动相机两大巨头的垄断位置，两家占比 89％。大疆还是统治地位，影石的全景类虽然被大疆打破垄断，但还是全景赛道的主要玩家，最近影石两年聚焦影像创新功能，切入细分赛道还是非常精准。#大疆##运动相机#

35. #刘靖康回应大疆起诉影石创新# 影石CEO刘靖康这回应挺硬气，直接说专利都是自家内部创新的成果，不畏惧大疆的起诉。他还提到大疆有些产品也落入了影石的专利范围，但影石没主动告，因为小公司资源有限，更愿意把钱花在研发上做差异化。这种专利纠纷在科技圈其实挺常见，最后还得看法院怎么判#影石CEO称不畏惧任何专利诉讼# #影石创新证券部回应大疆起诉侵权#

36. #影石创始人回应大疆起诉影石##影石创始人回应被大疆起诉# 3月23日下午，影石创新 CEO 刘靖康已正式回应大疆起诉事件，刘靖康表示，涉案专利均为影石内部自主创新成果，不畏惧诉讼并将依法应诉。此前，深圳市大疆创新科技有限公司在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新，涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与。远近新闻的微博视频

37. 从商战到法庭：大疆终于向影石发起专利战了

38. #影石大疆你看好谁#最近2个影像品牌打的难舍难分，2个权威报告挺有意思的。久谦数据显示影石全球份额从92%骤降至49%，大疆以43%强势分流；沙利文报告却显示影石仍以75%稳坐龙头，大疆全球份额仅17.1%。这俩报告天差地别，算法不得而知，但是知道一点就是竞争激烈。不过打的越激烈越好，受益的是咱们消费者，你像影石大疆也飙起来了，你看迷你拍摄设备就打的很欢。当然这不算内耗，良性竞争，整起就对了。

39. 【#大疆起诉影石创新知情人发声#】近日，深圳市大疆创新科技有限公司在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新（688775.SH），涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与其中，目前法院已立案。这是大疆首次在国内提起专利权属相关诉讼。据知情人士透露，涉案专利集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键领域。其中两件涉及无人机飞行控制和结构设计的专利，影石创新在国内申请文本中部分发明人标注“请求不公布姓名”，但对应的国际专利申请中列明了真实姓名，这些人员均为大疆前核心研发人员，在职期间深度参与大疆无人机重点项目技术开发，掌握核心技术体系。大疆在诉状中指出，涉案专利是前员工离职后一年内作出的发明创造，与员工在大疆任职时的工作任务密切相关，因此提出专利权属诉求。 #大疆起诉影石创新#

40. #刘靖康回应大疆起诉影石创新##影石CEO称不畏惧任何专利诉讼##影石创新证券部回应大疆起诉侵权#影石创新CEO刘靖康今日通过个人微博发布八点声明，正面回应大疆起诉专利权属纠纷，强调涉案专利均为公司自主创新成果，并称“不畏惧任何专利诉讼”，同时反指大疆多款产品涉嫌侵犯影石28项专利。

41. Insta360 CEO@刘靖康影石：可能有一部分因为我们影石的原因导致DJI大幅降价，很多刚购买DJI产品的消费者。为表歉意，在10.2到10.8之间购买大疆产品的客户在本条微博下晒订单证明可获得影石100元无门槛代金券。#影石ceo抽送大疆# 哈哈哈

42. 【#大疆起诉影石# 指跳槽员工匿名申请无人机专利】大疆起诉影石指跳槽员工匿名申请无人机专利大疆创新与影石创新（688775.SH）的商业竞争再度升级，双方首次在法律层面正面交锋。3月23日，大疆方面向财新确认，公司就专利权属问题起诉影石，案件已经立案。　　此次诉讼涉及影石申请的六项专利，覆盖无人机飞行控制、结构设计及影像处理等核心技术。“涉案专利涉及大疆投入最多、积累最深的技术领域。”一名大疆创新相关负责人说，“相关员工在离职并加入影石后，短期内便完成了与其原岗位工作高度相关的专利申请。”

43. #刘靖康回应大疆起诉影石创新#影石创新CEO刘靖康于3月23日通过长文回应大疆起诉，核心强调涉案专利均为影石自主创新成果，并提出八点针对性澄清。#影石CEO称不畏惧任何专利诉讼#他说，尊重知识产权，但同时尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼，不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场，赢得一席之地，非必要不用武器。 #影石创新证券部回应大疆起诉侵权#

44. #运动相机市场大疆稳坐榜首# 洛图科技报告显示，2026年第1-2周中国运动相机线上销量8.4万台，销额1.9亿元，均价2316元。大疆和Insta360影石合计占了84.6%的销量，其中大疆更厉害，销额份额70.8%，稳拿双榜首～你们常用哪个品牌的运动相机？📸 #运动相机品牌#

45. 微信灰测「批量撤回消息」/OpenAI估值达5000亿美元/大疆宣布降价惹众怒，消费者退货维权

46. 从专业玩家到全民创作，运动相机进入全民影像时代

47. 影石创始人刘靖康认为涉诉专利为自主创新称大疆落入其专利保护范围

48. 影石、大疆,互攻“后院”

49. 大疆起诉影石,已立案!

50. 涉及6项!大疆起诉影石“偷”专利,影石创新市值一日跌超50亿—顶端新闻

51. 大疆 vs 影石:1998 元起,最强拇指相机对决

52. 2025 下半年的中国科技圈，「影石大疆之争」是一个绕不开的话题……

53. 大疆起诉影石,法院已立案,大疆多名前员工被曝涉案!影石股价跳水,创始人回应:能理解巨头被抢市场的心态

54. 影石创新证券部回应大疆起诉侵权:正在与法务部确认

55. 影石回应大疆价格战:为市场扩容创造了条件

56. 影石“对决”大疆,争夺每个消费者

57. 大疆正式起诉影石:涉及无人机飞行控制、影像处理等关键技术领域!

58. GoPro、大疆、影石哪一款最值得购买？

59. 出海资讯｜迈瑞大疆影石，深圳三龙头同期遭美企专利围剿

60. 美国专利流氓起诉影石！？大疆此前被判赔偿2.8亿美元

61. 大疆、影石隔空「掐架」，成长焦虑下「互相抄家」

62. 大疆起诉影石专利权属纠纷首次国内开打

63. 影石运动相机产品在美国被NPE起诉专利侵权

64. 一周两次被诉，影石在美国被NPE起诉专利侵权

65. 影石大疆，撕破脸皮？

66. 注意看！深圳三家硬核科技巨头——大疆、影石、迈瑞，2025年9月在美国接连遭遇“专利黑枪”！起诉大疆的，是家成立17年没卖过产品的“幽灵公司”；狙击影石的专利，来自柯达破产甩卖资产；而迈瑞的对手更戏剧——竟是20年前的老合作伙伴！德州东区法院，正上演一场针对中国科技的“合法狩猎”。这不是巧合，是有组织、有套路的战略围剿！出海下半场，产品硬还不够，知识产权盾牌必须更厚！ #中国科技出海 #专利暗战 #大疆 #影石 #迈瑞