2026年5月，有人在广东惠州一家租车平台租了一辆比亚迪秦PLUS，在车机里装上迅雷浏览器，播放爱奇艺的独家剧《燃罪》。三个月后，租车公司收到起诉状：爱奇艺把迅雷和租车公司一起告了，向迅雷索赔1500万元，同时要求这家小公司连带赔偿5万元。观察者网知乎
取证过程本身还有更耐人寻味的细节：租车人与爱奇艺代理律师在保全证据公证书上的委托代理人同名。随后爱奇艺申请撤诉，而迅雷与租车公司转身反诉了爱奇艺，案由在这一行很少见：因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。观察者网知乎
这不是唯一一桩打成这样的官司。另一部剧《白色橄榄树》的案件中，爱奇艺同样向迅雷索赔1500万元，并把一家租车公司列为共同被告。迅雷提出管辖权异议后，宁德中院在9月22日裁定案件移送深圳；爱奇艺不服上诉，而上诉期间，它对迅雷的索赔额从1500万元一路降到1万元，并在10月10日撤回全案起诉。《燃罪》和《白色橄榄树》两案，剧本几乎一致：高额索赔、带上小企业、降额、撤诉。中国知识产权报观察者网
租车公司为什么会被告？因为官司的真正目标是迅雷，而选哪个法院审，需要租车公司来凑数。按民事诉讼规则，只告迅雷，案件通常归迅雷所在地深圳的法院；把各地小企业列成共同被告，原告就能在多地起诉，抬高对手的应诉成本。这套操作已经受到法院抵制：在爱奇艺起诉快手和福建一家租车公司的六起纠纷里，宁德中院认定爱奇艺“有虚列被告、人为制造管辖连接点之嫌”，把案件移送快手住所地法院。而且这招不是爱奇艺首创——2023年，腾讯起诉爱奇艺时，同样把重庆一家租车公司列成了被告。知乎观察者网
但撤诉和反诉，不等于迅雷自证清白。今年7月，《我是刑警》案二审落槌：一审认定迅雷构成“直接侵权”，判赔爱奇艺786万元；二审撤销“直接侵权”定性、改判“帮助侵权”，但786万赔偿一分没动——这个数字还突破了著作权法500万元的法定赔偿上限。法院明确：不能仅凭“技术中立”规避侵权责任。据报道，涉案的是迅雷App内“流畅播”“云添加”这类追剧功能，被指批量接入第三方站点资源，还被当作VIP卖点引流。这一轮，迅雷法务的解释仍是“浏览器只是工具，搜索结果页上的盗版网站才该被追责”。同样的抗辩，法院刚刚否过一次。深焦DeepFocus小红书观察者网
对迅雷用户来说，这件事和你交会员费的理由直接相关。不少人开会员，看中的就是迅雷里“片库”“流畅播”能免费追剧的体验。法律定性在786万判决里已经落下，现在改变的是平台在这条路上的实际姿态。最近社区里也有不少用户发帖，说迅雷云盘里的剧集资源突然失效、看不了的剧变多。目前没有官方说法确认这与诉讼有关。不必急着恐慌，但一个判断可以做：如果你的会员费主要花在“平台帮你找好剧”上，这项权益的稳定性已经和半年前不一样了。小红书
迅雷反诉爱奇艺，打的是程序，不是侵权事实本身。两桩判决加一次反诉说明：大厂之间的版权战，早已从保护内容变成了用诉讼互相消耗；而用户习以为常的那些“捡便宜”功能，正在被法庭按真实价格结算。
