Brandon Thomas 住在亚特兰大，做了十多年软件工程师。让他动手的是 Adobe 的订阅费。
他受够了订阅制，用 Claude Opus 5.5 和 Rust 把 Adobe 全家桶重写了一遍。
PhotoCraft 对 Photoshop，LightCraft 对 Lightroom，FilmCraft 对 Premiere。
另有 Illustrator、After Effects、InDesign、Acrobat 的对应品，一共七款。
本地编辑功能免费开源。PhotoCraft 在 GitHub 上已经冲到 7 万星。Adobe 全家桶一年 779 美元，这套软件本身不收订阅费。酷玩实验室
界面确实眼熟，图层面板、选择工具、多轨时间线都在老位置。
但真拿去干活，问题很快露出来。有外媒编辑上手测试，PhotoCraft 的文件格式支持和保存功能不足，LightCraft 的色彩管理与蒙版精度待完善，FilmCraft 的音频处理和剪辑也毛病不少。太平洋科技
团队自己的评估更直接：距离真正替代 Adobe，完成度只有 25% 到 45%。
菜单可以照着做。RAW 解码、色彩准确性、批量效率、插件生态和文件兼容，得一项项补。
让软件公司更紧张的不是这几款半成品，而是它们出现的方式。
GitHub 上有个项目叫 REA，全称 ReverseEngineerAnything，把 Ghidra、Hopper、IDA 通过 MCP 接到 AI 编程助手上。
用户不用懂汇编，说一句“帮我搞懂这个功能”，Agent 就自己拆解、追踪调用链，再写一版类似实现。
项目上线三天，仓库攒到 12 万颗星。InfoQ
有实测算过账：用 Cursor 加 Claude Opus 4.6 拆一个普通 App，半小时左右，花费不到 5 美元。
一个 Unity 游戏烧掉 4000 万 token，约 27 美元。平均下来，30 美元上下。InfoQ
于是又有人喊“软件已死”。独立开发者 Pieter Levels 先这么干了：10 月 11 日，他退掉几乎所有工作软件订阅，需要什么就让 AI 现做。
按他 9 月公布的清单，每月省下约 2.5 万美元。但他还在为域名、邮件、云存储、备份、服务器托管和 AI 模型付费。他不想自己当域名注册商，也不想在家维护硬盘和 GPU。新智元
代码变便宜，不等于软件变便宜。技术专家徐昊的说法是，克隆能拿走的是代码，拿不走的是知识。真正难的是搞清软件为什么这样设计、业务规则是什么，哪些行为是刻意为之，哪些是历史包袱。InfoQ
WordCraft 就是个例子。它用 Rust 重写 Word，支持读写 .docx，上线五天拿了 6000 多星。镁客网
团队自评，以在实际工作中完整替代 Word 为目标，完成度约 60%。卡住的不是菜单，是同事发来的文件能不能正常打开，改完发给客户图表还在不在，换台电脑页码会不会乱。新智元
这些事听着琐碎，却正是用户每年付订阅费买的那部分。
对普通用户，判断标准很具体。先看结果好不好验收：批量改图、转 PDF、算一笔租房开支，AI 做的小工具往往够用，坏了也知道怎么重来。
再看它是不是嵌在别人的工作流里：要和同事、客户来回传同一份文件，就不能只看自己打开顺不顺手。
还有一笔账容易忽略：自己造的工具跑不动了谁来修？数据丢了怎么找回？接入的服务改了规则，谁来重调？
省下的订阅费，可能要用几个晚上的维护来换。
所以，AI 拆开一款软件只要 30 美元，把一款软件用到不出事，仍然很贵。
优质软件的价值，正在从“你看不到我的代码”，挪到“你拿不走我处理过的那些边角情况”。
免费替代品会越来越多。先别为星标数兴奋，拿手头最麻烦的那份文件试一遍，再决定换不换。
