去年4月，PFAS这三个字母让lululemon闹了个大红脸。美东时间4月13日，得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿宣布对lululemon的运动服饰展开调查，理由是怀疑服装中含有"永久性化学物质"（全氟和多氟烷基物质）。调查消息传回国内，致癌、内分泌干扰这些字眼和这条千元瑜伽裤绑在了一起，连带很多人刚入手的lulu冬装都穿得不踏实。知乎南方都市报
后续来了：美东时间10月22日，帕克斯顿办公室与lululemon签署自愿合规保证书，调查收尾——州方在产品和原料中未检出PFAS，不罚款，也不构成责任认定。知乎
读完这个结果，要留意一条边界，再看懂协议的一个重点。
边界在于，“未检出"说的是当下的产品和原料。品牌此前通过路透社表示，PFAS曾少量用于耐用防泼水产品，2023财年已完成淘汰；中国这边，露露乐蒙4月下旬对外说明，在店铺和仓储环节随机抽取产品送检，按国家标准检测，PFAS物质均未检出。风波起于"旧产品怎么办”，调查结束于"现在的没有"，这个结果是干净的，但谈不上给历史全面免责。知乎南方都市报钱江视频
重点在于，不罚款不等于没事了。协议要求lululemon在未来三年继续在供应链执行化学品安全标准，供应商必须用独立实验室检测或第三方认证证明符合限用物质清单，认证到期还要追加检测。州方没有追究过去，但把未来的检测义务写进了协议里。知乎
对正准备把lulu防泼水羽绒服、冲锋衣翻出来穿的人，这场风波最有用的一处是纠正了常识：防泼水表现判断不了衣服含不含氟。"水珠滚落就有PFAS"这种土办法没有可靠依据——防泼水只是一种涂层工艺，无氟防泼水涂层在行业里并不罕见，水珠能滚可能只说明涂层做得好。真要较劲，别滴水，看商品页或吊牌有没有写明无PFC、无氟。知乎
同一间办公室目前还在调查Hanes和Fruit of the Loom；欧盟今年7月收紧了PFAS监管，GORE-TEX母公司戈尔也承诺在面料里弃用这类物质。从化学品角度翻衣服这件事正在常态化，lululemon只是第一个被翻上台面的。知乎
