UV镜横评：200—600，别迷信进口？

前言：UV镜，3倍价差？

趁着618，我入手了索尼A7M4+索尼G大师镜头，也算是鸟枪换炮了。虽然有些人认为UV镜多少会影响画质，但面对价值1.3W的镜头，我觉得无论是防污还是抗摔，整个UV镜还是有必要的。

以下是我选择的4款热门的82mm UV镜：

可以看到国产和进口各半，凤凰/肯高/海大价格在200左右，而最贵的B+W价格是他们的3倍，它们之间到底差距几何，我们一起来看！

外观：国产主打轻薄、国外要厚重

凤凰 Phenix EX II系列二代，UV镜放置在一个带支架的旋钮盒中。

凤凰 Phenix EX II系列二代，整体轻薄，外圈有金色的铭牌，号称99.8%的透光率（四者中最高的）。

肯高 PROID UV，作为日本产，外包装是少见的硬塑料材质，内里是泡沫填充。

肯高 PROID UV，整体较厚，号称97%透光率（四者最低），据称采用了多层镀膜。

海大NanoPro UV镜，外包装是磨砂塑料硬壳，内衬是海绵，算是四款中包装和防尘做的最好的。

海大NanoPro UV镜是K9光学玻璃，12+12的双面镀膜，内圈有白色的品牌LOGO，整体轻薄。

B+W MRC nano UV滤镜内包装是一个皮质的，虽然有档次，但镜片拿出来沾灰也是最明显。

B+W整体厚实，金色印字在镜头内圈，逼格更高，官宣99.5%的透光率在这价位不算亮眼，作为超薄纳米UV，双面也都有防污涂层。

重量和厚度：肯高≥B+W＞海大=凤凰，前两者厚度和重量明显，后两者属于轻薄类。

小结：国产的凤凰和海大，整体包装和防尘方面做得不错，镜片都是轻薄的设计；肯高和B+W镜片外框厚实，做工不错，防护上应该更强，这里吐槽下最贵的B+W采用了沾灰的皮套，有些鸡肋。

性能测试：透光防眩差别小，防污差别大

透光性，虽然肯高 PROID UV透光率只有最低的97%，但我肉眼其实看不出啥大区别，当然如果你买的几十的那种，那就另当别论。

抗眩光：实测贴近灯带拍摄灯珠放射，四者抗眩光都还行，不过个人感觉右下方的B+W貌似稍好些。

小结：无论是200还是600的UV镜从透光性和抗眩光看，整体都还行（当然我并没有进行非常严谨的测试），B+W的镀膜效果个人感觉效果最好，偏色也不明显。

抗污能力：国货威武，日货最垃？

我买UV镜的主要一个考虑就是，UV镜可以直接清洗和擦拭，那UV镜的易清洁性（抗污性）也就比较重要了，我对UV镜的内外两侧都进行了水滴实验，涂层越好水滴滚动越顺溜，抗污性能越好。

外侧：四者应该都有涂层，但肯高PROID的最不顺滑，其他的差不多。

内侧：肯高PROID直接没有涂层，而顺滑度上凤凰 Phenix EX II系列二代 ≥B+W MRC nano＞海大NanoPro ，凤凰 Phenix EX II系列二代的表现亮眼，双面24层镀膜确实可以。

小结：从抗污涂层来看，肯高PROID不是双面抗污涂层直接翻车，而效果最好的反而是最便宜的凤凰 Phenix EX II系列二代，B+W MRC nano表现也不错，大家可以参考。

总结：

如果你的镜头在3000内，那UV镜可有可无，如果你的镜头像我一样也是万元级别的，那还是整一个吧，实测日常价格在300左右的UV镜，整体透光率和抗眩光还算靠谱，但抗污方面差异还是挺大。

凤凰 Phenix EX II系列二代、Haida海大NanoPro纳米UV镜，两者作为国产的代表，实测效果都还行，尤其是凤凰的表现，几乎可以媲美3倍价格的B+W，性价比突出，值得推荐。

国外UV镜头的代表，两者都偏向于厚实风格，但肯高PROID UV的表现属实有点拉胯，透光率最低，防污效果最差，注意避坑。

B+W 滤镜 82MM Master UV MRC nano (超薄纳米UV)作为标杆级别的存在，牌子、外框防护、透光率、防眩光、抗污性能确实都是TOP级别，但600多的价格说实话性价比一般，不过如果你财力雄厚，或者以后想出二手方便的话，它可以考虑。

如果你预算不高，直接选凤凰 Phenix EX II系列二代，如果预算充足又看中品牌那B+W 滤镜 82MM Master UV MRC nano还是靠谱的。

以上是A7M4相机的UV镜选购篇，后面会分享A7M4电池横评，欢迎点【关注】~

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～