耳朵能听出MP3音质损失吗？实验告诉你

Hi，我是西山云舞，爱分享的伪极客，5年环保/危废、8年电子硬件开发/管理、8年自闭症教育行业经验，欢迎关注！

手上的原版CD抓取了APE无损文件，手头的硬盘放不下，就想到把APE文件压缩成MP3文件。但是MP3是有损格式，选择不当则会明显损失音质，为了弄清楚究竟自己能不能分辨MP3和APE，就专门做了这次盲听对比。

当时MP3和APE各有阵营，口水仗不断，我并不是要化解争端，做盲听是因为当时硬盘很贵，而我不但要存储，还要做备份，得买双倍的容量。

音源

本着科学精神，测试结果必须有可重复性，所以选了王菲的《天空》作为试听对象，一来音质上盛，二来雅俗共赏，三来容易下载，方便重复试验。第一版本是的APE版；第二版本是恒取样率CBR128kb/s，文件大小4127kB；第三版本应该是变取样率VBR220kb/s，文件大小7644kB。均为44.1kHz采样率。

用Foobar2000播放器，改装电脑声卡输出的44.1k同轴SPIDF信号。

器材

天龙PMA-890DG功放，接收来自电脑的44.1k同轴SPIDF信号，这样不会引入额外的失真和SRC重取样问题。

扬声器是金榔悠闲2号，铝带式高音十分耐听。

灵敏度稍低，频响很平直。

测试方法

我和老婆，互换做操作者和试听者。

A-B盲听，试听者把A、B版本各明听一次，然后操作者随机播放A-B版本其中一个，试听者盲听判断，把结果告诉操作者，操作者记录判断结果和实际播放版本，测试10次后统计结果。

第一轮试验：版本A=CBR128kb/s；版本B=APE；试听者：老婆。10次测试顺序是ABAABBABAA，结果对了5个错了5个，正确率50%，完全听不出差别。

第二轮试验：版本A=CBR128kb/s；版本B=APE；试听者：我。10次测试顺序是AABABBAABA，结果全对，正确率100%，完全逃不过我的耳朵。

第三轮试验：版本A=APE；版本B=VBR220kb/s；试听者：我 。10次测试顺序是BBAABABBAA，结果对了5个错了5个，命中率50%，完全听不出差别。

小结

我在上述器材上，已经无法用耳朵分辨APE与VBR220kb/s的MP3文件的差别。

而CBR128b/s的MP3可以明显听出2个问题：第一是堂音贫乏，也就是混响声被削减很多。第二是齿音的高频显得不够自然，有“砂纸感”。 根据MP3的编码原理，所谓有损压缩，一是丢弃的是频谱上能量较弱的部分，依靠能量强的部分掩盖失去的信息，表现在堂音残响的削弱；二是截除超高频部分，表现在齿音擦弦音等变得毛糙；而丢弃的界限，就跟码率和编码方式有直接关系了，如果丢弃的信息已经超越耳朵的分辨能力，又或者器材的分辨能力，就听不到差别了。

您的肯定是我的动力。如果觉得对您有帮助，记得打赏、点赞、收藏、转发哦，谢谢！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～