一场围绕5G标准必要专利的全球法律战正迎来关键转折。美国法院正式驳回三星对中兴的诉讼，这已是三星在英国、中国、巴西等多地遭遇的最新挫折。这场商业博弈不仅关乎巨额专利许可费，更体现了全球科技巨头在技术话语权与法律策略上的深度较量。
智能速览
美国法院正式驳回三星对中兴的FRAND及反垄断诉讼。
英国上诉法院推翻初审裁决，成为中方诉讼策略的关键转折点。
中兴在中国对三星发起的核心专利无效挑战中全部获胜。
巴西法院曾授予中兴对三星的临时禁令，显著增加谈判筹码。
全球费率裁定的最终走向，关键或落在中国重庆法院。
精华内容
这场横跨多国的专利诉讼，不仅是法律条款的博弈，更是全球科技巨头间市场地位与技术话语权的直接较量。从诉讼初期的被动应对到如今在多国法院接连胜诉，案件的走向发生了显著变化。
美国裁决，三星受挫
美国当地时间1月30日，加利福尼亚州北区地方法院做出裁决，正式驳回了三星电子对中兴通讯发起的FRAND合同诉讼及反垄断诉讼。
中兴方面曾辩称，在法院对管辖权等程序性问题作出判断前，强迫其接受反垄断调查是不恰当且低效的。法官显然采纳了这一观点，批准了中兴暂停证据披露的动议，并最终驳回了三星的全部诉讼请求，这是三星在全球诉讼中的又一次重大失利。
英国逆转，攻守转换
英国的诉讼过程一波三折。初审法院曾裁定中兴存在“恶意”行为，判令三星可获得临时许可。然而，这一裁决在后续被英格兰及威尔士上诉法院（EWCA）彻底推翻。
上诉法院指出，此案与以往案件有根本不同，核心争议在于由哪个法院来最终裁定FRAND条款，而非中兴索要超FRAND费率。法官认为，当事人优先选择本国法院原则上没有异议，三星对此未提出合法反对。这一逆转使中兴成为首个在英国上诉法院对临时许可提出异议并获支持的中国SEP持有人。
中国主场，专利稳固
中兴选择在中国重庆第一中级人民法院提起诉讼，请求裁定全球FRAND许可费率。该法院此前曾成功裁决OPPO诉诺基亚案，为全球5G累积费率提供了“中国方案”，业界预计中兴诉三星案裁决将在2026年一季度作出。
更为关键的是，三星对中兴专利发起的无效挑战接连失败。2026年1月，中国国家知识产权局接连作出决定，维持了中兴通讯“极性码的速率匹配处理方法”及“参考信号的传输方法”两项5G核心专利的有效性，稳固了中兴的专利基础。
全球博弈，战局前瞻
除英美中三国外，双方在巴西、德国、欧洲统一专利法院（UPC）等多地也展开交锋。2025年1月，巴西里约热内卢州法院曾授予中兴对三星的临时禁令，虽然后因三星缴纳保释金而解除，但仍为中兴增加了重要谈判筹码。
此外，三星向欧洲电信标准协会（ETSI）对中兴的投诉也被迫撤回。综合来看，三星在多个关键司法管辖区均未能取得有利局面，其诉讼策略遭遇了系统性挑战。
