科技编辑实测“iPhone最佳充电方法”18个月:原来只充到80%是骗人的!
快科技10月6日消息,科技媒体ZDNet特约编辑阿德里安・金斯利-休斯(Adrian Kingsley-Hughes)发布博文,分享了他在 iPhone 15 Pro Max上实测苹果官方 “最佳充电法” 近18个月的结果,他认为始终将充电上限限制在80%的方案,实际效果 “得不偿失”。
苹果官方曾表示,在理想条件下,iPhone 15系列及后续机型的电池,在完成1000次完整充电循环后,应能保留初始容量的80%。
2023年9月,休斯入手 iPhone 15 Pro Max 后,决定亲身验证这一官方说法的实际效果,他严格执行 “充电上限 80%” 的规则,希望通过牺牲部分日常续航,换取电池更长的整体使用寿命。
实验刚开始时,尽管电量被限制在 80%,手机的日常续航表现尚可,正常使用一天后,剩余电量基本不会低于 35%,休斯也未感到明显的电量焦虑。
使用满1年时,这部 iPhone 的充电循环次数达到 355 次(约每天1次),电池最大容量已从 100% 降至 91%,此时 “80% 充电上限” 与 “电池自然损耗” 的双重影响开始显现,休斯明显感受到续航压力。
偶尔系统会因电量校准突破限制、将电池充满至100%,那些日子对他而言 “像呼吸到新鲜空气一样”,但这种缓解是暂时的,电量焦虑很快再度回归。
实验进行到第 17 个月,手机的充电循环次数达到 501 次,恰好是苹果宣称的 1000 次循环的一半,可电池最大容量已跌至 89%。
每天从 80% 电量开始使用,到下午三四点,电量就逼近 20% 的 “红线”,移动电源(充电宝)彻底成了休斯日常出行的必备品,续航表现彻底 “崩盘”。
更让休斯无奈的是,由于电池健康度未低于 80%,不符合苹果官方付费更换电池的条件,他连花钱换电池的选择都没有。
休斯坦言,对于重度用户来说,这种充电策略让一部顶级 iPhone Pro Max 的 “有效续航寿命” 甚至不足两年。
最终,休斯选择升级到 iPhone 17 Pro Max,并毅然放弃 80% 充电限制,重新恢复到 100% 完整充电模式。
休斯的结论并非个例,科技媒体 MacRumors 的测试也印证了这一点。
MacRumors于9月24日发布博文,分享了其在iPhone 16 Pro Max上的续航测试,2024年9月起,他们始终将充电上限限制在 80%,使用 1 年后,手机充电循环次数为 299 次,电池最大容量为 94%。
作为对比,该媒体一位同事使用同款 iPhone 16 Pro Max,但未开启 80% 充电限制,在完成 308 次充电循环后,电池容量反而维持在更高的96%。
此外,MacRumors 还提到,2024年用iPhone 15 Pro Max 进行相同测试时,1年后电池容量同样为 94%。
这进一步说明 “80% 充电上限” 功能在 1 年使用周期内的电池保护效果,其实并不明显。
除了保护效果存疑,80% 充电上限还带来了实际使用中的诸多不便。
休斯和MacRumors均提到,在家或办公室充电时影响不大,但一旦外出,需要频繁使用相机、GPS 导航等耗电功能时,少了 20% 的电量常会引发强烈的续航焦虑。
综合iPhone 15 Pro Max(休斯测试)和 iPhone 16 Pro Max(MacRumors 测试)两年的实测数据,双方均认为,至少在 1-2 年的使用周期内,启用 80% 充电限制功能是 “不值得” 的。
它带来的续航不便,远大于对电池健康的微弱保护作用。

编辑:朝晖
【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

Kenn少
校验提示文案
D调de奏鸣曲
校验提示文案
全金屬外殼
校验提示文案
把唐僧关在车里哭
校验提示文案
欧夜
校验提示文案
kianleung
校验提示文案
战逗逼
校验提示文案
guishaodong
有没有可能你的使用强度跟人家不一样?使用环境不一样?
归根到底就是换电池太贵,跟其他手机一样99块钱换电池,你觉得还有人在乎这事吗?
校验提示文案
koalappr
校验提示文案
binbinxiang
校验提示文案
binbinxiang
校验提示文案
koalappr
校验提示文案
guishaodong
有没有可能你的使用强度跟人家不一样?使用环境不一样?
归根到底就是换电池太贵,跟其他手机一样99块钱换电池,你觉得还有人在乎这事吗?
校验提示文案
战逗逼
校验提示文案
kianleung
校验提示文案
欧夜
校验提示文案
D调de奏鸣曲
校验提示文案
把唐僧关在车里哭
校验提示文案
全金屬外殼
校验提示文案
Kenn少
校验提示文案