戴森：卷发棒要钱，台灯给钱我也不要！

作为一个自带流量的超级KOL，宜家时隔十六年，给自己之前的一部经典广告片，拍了个续集。

2002年的时候，宜家为了进入美国市场，发布了一只叫《台灯》的广告。主要内容就是，一盏旧台灯被主人丢弃在路边，而新的、更棒的宜家台灯在屋内亮起。

这个广告在业界的意义，不亚于iphone第一代的发布。

当年直接拿到了“广告界的奥斯卡”戛纳广告大奖，帮宜家实现了8%的销售额增长

维基百科上，甚至还有专属的wiki词条，就叫lamp。

今年的这则《台灯2》广告，则是很巧妙的把这个故事又圆了回去。

主要内容就是，那盏旧台灯，被一个小姑娘捡了回去，换了个宜家的灯泡，就继续用了下去。宣传的，当然是环保的概念啦。

虽然宜家打得一手好广告，但说实话，我在宜家买过至少十盏灯，没有一盏是心满意足的。

尤其是阅读灯，要么是灯罩过窄，导致光照范围过小。只要书稍微大一点，就得一边阅读，一边移动书来寻找光源。

灯罩过窄，光照范围太小，看书千万别买这样的

要么是空有颜值，但是臂长无法调整，你只能乖乖坐在桌子的固定位置上看书，休想歪着躺着。

空有颜值，但是臂长无法调整，专业阅读灯不建议购买这样的

要么就是太烫，我买的一款台灯，用的是铁制灯帽+里耶灯泡，开灯超过三分钟就完全可以在上面烙饼。

里耶灯泡

所以于我而言，一盏合适的阅读灯应该具备以下特点：

1、双臂够长，可以多角度旋转。

2、散热够好，时间久了也不能太烫。

3、光照面积足够大，至少看《艺术简史》，不需要挪书

一般来说满足下面条件的灯，从灯光质量来说，都是过关的。

1、显色指数。国标要求室内阅读LED灯，显色指数Ra>80（这个参数越接近于100，越好。）

2、光通量。普通应该大于300lm，精密制图应该在750lm（并非越大越好，过大刺眼，想想太阳，根本无法直视，就是因为光通量过大。）

3、色温。阅读灯应该是4000k左右为最佳。

现在大牌基本上这三个参数都没什么问题，大家比拼的是灯光之外的一些东西，比如颜值、附加的智能化等属性。

我从市面上，挑了四盏适合自己的阅读灯，买回来做了测评。

以下内容非常主观，如有偏颇，概不负责。

欧司朗晶漾

价格499

尤其是阅读灯，要么是灯罩过窄，导致光照范围过小。只要书稍微大一点，就得一边阅读，一边移动书来寻找光源。

之前说过，欧司朗的的柏林双臂卤素灯，除了比教容易发烫，各项指标都很好：

可惜的是，这款柏林双臂卤素灯已经全线停产了，有货的商家都炒到900多一台，而且以后的维修也很麻烦，所以现在不是很推荐购买了。

欧司朗另一款LED晶漾，其实也不差。

先来看参数：

显色指数80，色温2700-5200k，最大流明550lm，都能够满足阅读灯的基础要求。

再来看外形。

这款灯只能说长得一般吧，塑料制品。也没啥设计感，灯座笨拙，灯头也挺丑，散热板还翘着，看上去挺廉价就是了：

一共有五个自由度，不过做工不大精细，要费很大的力气才能完成各种旋转。

功能嘛，灯座处有个USB接口可以随时给手机充电，倒是蛮方便的：

色温和亮度都是固定的，分别有四个档位，在灯座上调节。

比较好的地方，是它的灯珠不是直射，有一层薄膜覆盖，光线比较均匀且不刺眼。

欧司朗灯头 开灯前vs开灯后

优点：灯光参数达标，灯珠覆膜，可以调节色温和亮度

缺点：做工一般，外形较廉价

价格：499

总体来说，欧司朗这款，就是个没什么亮点，但应该是能满足基础阅读需求的灯里面，最便宜的了，属于性价比最高型选手。

明基Wit MindDuo

价格 1889

明基台灯，应该是这两年最火的儿童阅读灯，有娃家庭基本上人手一台。

基础数据先来看一下：

显色性85，满足了国标对于LED灯显色性应该大于80的要求；光通量800lm，满足了国标对于办公阅读大于300lm的要求；色温在2700-6000k，满足了可以调节到最佳阅读色温4000k的要求。

基础光照参数已经满足了眼球对于阅读的要求。

外形上来说，虽然是通体塑料制品，但是总体看上去质感还不错，毕竟是拿过红点奖的选手。

超长的灯条，能够做到120cm的照明宽度，看书做作业都可以覆盖住了：

一共有五个自由度，可以满足你在桌子前正襟危坐、在桌头趴着、在附近躺着看书的各种需求，用起来也很是顺滑。其缺点就是灯珠外露啦，没有覆膜，酱紫照出来的光线不均匀，而且会比较刺眼。

明基灯头 开灯前vs开灯后

再来看附加功能。

明基这盏灯，最大的特点，就是没有开关，是真 · 感应灯。

把手放在灯下两公分，挥两下，就可以完成开关灯操作了：

除了灯下两公分的骚气开关，明基官宣，还重点介绍了一个看起来更厉害的操作。

说是这个灯头，有内置的红外线侦测，要是探测到孩子入座，就能够自动开灯：

关于这个功能，我拼尽全力尝试了一下，但那灯就是检测不到我这个人的存在。

可能大人跟小孩子不是同一个物种吧。

算了算了，反正它后面有个开关，可以把这个功能关掉，就当它不存在了：

整个灯的控制中心，都处于灯罩后面的这个圆钮上。

还可以根据环境实时反馈，灯的亮度是否合适，这点还是蛮实用的。因为有时候人的眼睛对于光照其实不是很敏感，一旦过亮或者过暗，时间久了就会加深近视程度。

好了，再来回顾一下明基台灯的优缺点。

优点：显色指数85，感应开关，亮度自动侦测调光

缺点：灯珠外露，自动入席功能有点鸡肋

价格：1999

总体来说，明基有亮点也有一点点缺憾，“亮度侦测”这个功能，还是蛮适合小孩子的，属于一盏不错的儿童阅读灯。

humanscale element 790

价格 2854

humanscale是美国一个高端办公家具品牌，他家的人体功能学椅子在国内可能更出名一点：

humanscale，美国第一千金同款椅子

他家的灯，在设计界也很有名气，经常登上dezeen的头条，比如最近刚发布的infinity就走的极简主义风，简洁又好看：

不过这款目前还没上市，所以我就买了他家的element 790，回来做测试。

其参数如下：

显色指数为85，色温固定为3500k中性白光，最大流明数值未知。

优点是显色指数不错，缺点就是色温偏黄且不可调节，更适合睡前阅读，并不是特别适用于办公。

它的外形当然是非常有设计感啦，银色磨砂灯杆，放在家里毫不突兀，是属于可以提升整体颜值的那种：

功能上来说，灯珠外面有覆膜，光照均匀不刺眼：

灯头上有开关，

回顾一下humanscale element 790的特点。

优点：显色度高，颜值高，光照均匀

缺点：色温不可调

价格：2899

总体来说，humanscale 790色温比较低，长得也好看，更适合放在床头柜或者沙发桌上，作为睡前阅读灯使用。

戴森台灯

价格 3990

别问我为什么灯是歪的，调整了好久，就是无法完成垂直站立的任务啊！

对，没错，戴森也做台灯。

人家一开始还做过洗衣机呢！

对于戴森老爷子来说，做什么不重要，重要的是能不能做到本行业最贵。

这盏灯就秉承了“我贵我贵我最贵”的理念，刷新了世界对于工业化生产台灯的认知。

首先看一下基础参数。

显色指数ra达到了90，色温从2700-6500k可调，流明最高可达到1120，全都是按照精密制图级别设计的。

从官宣参数上，戴森绝对是实力碾压对手了。

再来看外形。

戴森这个灯的工业设计，绝对是前无古人后无来者，乍一看真的超级炫酷。

导轨上的滑轮设计真的非常惊艳

质感没得说，无任何外露电线，做工精湛，零件之间配合的严丝合缝，彻底脱离了廉价感，堪称工业美学的典范，说它是台灯界的iphone绝不为过。

而且它还能够以灯杆为中心，360度飞速旋转、上下前后无阻力滑动。而且它是滑轮结构，轻轻一碰就可以完成调节动作，是这四盏灯里面最不费力的。

缺陷就是跟别的灯相比，少了一个自由度，灯头不能旋转，只能永恒地朝下照。

但没关系，戴森默认自家灯不需要转头，更何况这不是最大的bug。

继续说功能。

内部有三颗灯珠，外面覆膜可以保证光源的均匀度：

戴森灯头 开灯前vs开灯后

跟别家灯要靠旋转或者按压，来调整亮度和色温不一样，戴森是用两根条触摸完成此功能的：

这个点真的很新奇，摸一摸，就能变亮变暗变黄变白，确实颠覆了我对于灯具控制的认知。

它顶部是一根铜条，里面只有一滴水，通过水分的反复蒸发-液化循环流动，来降低灯珠的热量，所以可以把整个灯的温度都控制在55度以内：

戴森所说，自己家灯能用60年的信心,就来自于这滴水。毕竟对于led灯来说，散热确实是延长寿命的有效方法。

它还有个很厉害的功能，就是一个能够追踪日光的算法。

即可以根据你的周围光照参数，自动调整灯珠的色温和亮度，让你一直处于自然灯的照明环境中。

除了这些，戴森官方还浓墨重笔的宣传，说此灯拥有红外移动感知，可以在你靠近时开灯，离开两分钟以后关灯。

从实际效果上来说，戴森确实比明基要灵光许多。至少我坐上去，甚至大笑三声，就会变亮。

但是最大的bug也来了。

我一旦开启入定式写稿，它就会默认没人了，然后两分钟后关灯！

据我妈观察说，我经常上一秒还在安安静静地打字中，下一秒就突然四肢狂抖，把灯叫醒，再继续敲键盘。

不过这个bug，预防颈椎病还是蛮有效的。

好了，回顾一下戴森的优缺点。

优点：颜值高，显色指数高达90，做工精良，使用寿命长，能够自动调节色温和亮度

缺点：灯头不能旋转，两分钟不动就关机

价格：3999

总的来说，戴森的灯光配置是四盏台灯里面最好的，颜值和设计感以及功能也是最惊艳的，如果不是那个“两分钟不动我就关灯”bug，我大概会强烈推荐这盏灯。当然了，戴森粉还是必入的。

最后来个简单粗暴总结，如下图所示。

好了，灯都帮你选好了，要是眼睛还不舒服，那原因只有一个。

睡得太少了。