都 2020 年了，就别吵「后台」这点小事儿了吧……

这两天苹果又上热搜了，但是不是因为即将发布的新品，而是因为「要不要关掉 iPhone 后台的应用」。感觉梦回 2012，因为那个年代的手机玩家才喜欢讨论这些。

不过我查了一下，这件事情还真不是 2020 年的事情，而是 2016 年发生的事……

事情的起因是有用户在美国贴吧 Reddit 上发帖询问「应用在后台需不需要一直打开」，引起了非常大的争论。其中一位开发者表示「不用关闭，操作系统会停止在后台占用资源的所有 app 的。唯一需要关闭它们的时候，是程序运行异常、需要重新启动的时候」。

但是依旧有用户认为后台应用会阻碍手机的响应速度，导致手机变卡，甚至还举出很多体感例子，例如「不关闭 Pokemon Go 整个手机就会卡起来」。

事情越吵越凶，最后有人写信给当时已经上任的苹果 CEO 库克，要求他来解答「要不要为了电池寿命而关掉后台不用的 App」，毕竟这是能想到的最官方权威的回答者了。

库克没回邮件，但是另一位比库克还专业的相关人士给出了答案：

No and No.

回信的人是 Craig Federighi，一位经常在苹果发布会上露脸的和蔼大爷，他在苹果的 Title 是高级副总裁，苹果操作系统团队的负责人 —— macOS、iPadOS 和 iOS 相关的用户界面、应用和框架都由他负责。这也是苹果团队里对 iOS 相关问题最权威的人士了。

iOS 系统使用的是近似于「墓碑机制」的智能后台调度，当一个应用切换到后台之后，会先继续运行一小段时间，接着整个应用会被冻结挂起成暂停状态，切换回应用后也是恢复到退出时的状态，而在暂停状态的应用是不会占用系统资源的。当然了，诸如音乐、导航之类的软件可以通过请求权限的方式维持后台运行。

因此从这个角度说，苹果每一唤醒后台应用都相当于是「打开一个被冻结的应用进程」；而如果是关闭后再重新启动应用，就变成了重新打开应用，又要走一遍唤醒流程和内存损耗，这确实是会增加一点续航。

从某种程度上来说，这就有点像是冰箱、空调、电视等等的家用电器，频繁开关比长时间持续工作要费电得多的道理有点类似。

在 iOS 13 当中，这个后台机制进一步加强，官方称之为「BackgroundTasks」，但是也出现了一些小麻烦，例如大规模杀后台。导致苹果 5 天推出了三个系统更新版本。

事实上大家经常使用的苹果多任务切换界面在官方被称之为 App Switch 应用切换器，主要就是负责切换应用，在官方说明界面甚至都没有提到「如何关闭应用」；而上滑关闭应用的操作是在「如何在 iPhone、iPad 或 iPod touch 上强制关闭 App」这样的一个界面当中，苹果的意思很明显，只有在应用没有响应的情况下才需要上滑关闭。