中国团队打造AI产品，Manus一夜火爆，人人都想捞一笔

2025年必定是AI大模型商业应用元年，2022年末Chat-GPT问世标志着AI技术的一个重要里程碑，经过两年多的升级进化，大模型已经完成了疯狂进化。

年初DeepSeek的横空出世，便是中国在AI领域从技术变革走向产业变革的开始。

因为算法革新与模型优化下的推理成本大幅下降，正在重新定义我们与数字世界乃至物理世界的交互方式。

正因为今年是AI大模型商业应用元年，所以必将涌现出一大堆相关产品，高质的、低劣的都会出现，像DeepSeek就是高质量大模型，而且已经得到了国家的反复点赞认可。

但与此同时，就会诞生一些低劣大模型，也不排除是跑出来蹭热度的大模型。

比如莫名其妙一夜爆火的“Manus”，这是中国创业公司Monica发布的全球首款通用型AI Agent产品。

说实话这两天被这个“Manus”刷爆我是满头雾水的，虽然号称是AI Agent产品，是从“建议型AI”到“执行型AI”的升级，但市场的火爆让人对其产生了众多疑点。

Manus的发布迅速点燃了市场和用户的热情，内测邀请码被炒至5万元，各大媒体报道其官网因流量激增宕机，社交媒体涌现“炸裂式”测评，但这背后难道没有炒作嫌疑吗？

Manus的最大亮点在于其能够独立完成复杂任务，它可以根据用户指令自动解压文件、筛选简历，并生成详细的评估报告。

这种“手脑并用”的能力使其在GAIA基准测试中取得了SOTA成绩，性能甚至超越了OpenAI的同层次大模型。

但业内对其通用性提出了质疑，个性化需求往往千人千面，而Manus的“一体化”设计可能难以满足所有用户的需求，真正的AI Agent是一种能够自主理解和执行任务的智能实体。

另外还有网友发现，尽管Manus在性能上超越了部分竞品，但技术路线与OpenAI的Operator、Claude 3.5等产品存在相似之处。

现在Claude 3.5已经能够高效调用20多个工具，而Manus的创新更多体现在工程化编排而非底层技术突破。

所以尽管被包装成为“全球首个通用Agent”，但还是引来了科技圈的质疑。

有大佬Manus其实就是海外技术的“本土化套壳”，因为核心架构与海外Computer Use高度相似，均依赖多代理虚拟机环境完成任务。

其所谓的“自主规划”能力，则被开发者证实是基于现有大语言模型的调用，并没有展示底层技术的突破。

比如在股票分析案例中，Manus其实是通过调用雅虎金融API获取数据，再借助Python脚本生成可视化图表，所以本质上Manus其实就是一款工具罢了。

这就是我想说的， 今年是AI大模型商业应用元年，人人都想出来捞一笔，年初那会儿有的人靠卖DeepSeek教程赚得盆满钵满，现在又有人披着伪AI创新外壳出来割韭菜。

至于Manus的火爆背后，其实是营销鬼才的市场铺设罢了。

我们看看Manus的创始人肖弘，被塑造为“连续创业天才”，早期是通过做微信公众号工具盈利。

2022年，肖弘凭借大模型浪潮转型AI领域，依然是通过做AI浏览器插件Monica积累用户，再后来收购了ChatGPT for Google，同样是一款浏览器插件工具。

所以Manus的创始人这些年来一直在做的事情，其实就是做“用户体验升级”的工具，然后通过社交媒体造势吸引大家关注。

可见Manus的技术本质仍属工程优化，而非颠覆性创新，短期内可能因营销与资本助推成为现象级产品，但长期生存需依赖场景深度落地、生态构建及伦理合规。

当然，Manus团队如果能持续优化技术、拓展差异化应用，未来也有望在AI Agent 赛道占据一席之地，但想要成为“下一个DeepSeek”绝非易事！