VAR尺度乱，到底让谁不爽？_足球用具

1. 这个球的争议远不止大卫拉亚是不是被犯规，而是裁判的判罚尺度不一样！看图！如果吹掉这个进球没问题的话，西汉姆联难道不应该同一时间获得一个点球吗？如果进球无效，改判点球，那没问题，公平公正，尺度一样，点球进不进各安天命！但裁判只能看到阿森纳吃亏吗？同一个画面里西汉姆联被犯规为什么视而不见？这叫公平吗？一堆所谓的专业人士力挺VAR裁判，你们真的是出于专业性而不是私心吗？这个战术是阿森纳发明的，挤撞对方门将获利，无数次因此战术获得进球！现在别人也用你的战术进了你的球你知道冤了？只许你挤地铁别人都只能骑共享单车？这不就是要保送阿森纳夺冠吗？#阿森纳对手绝平球被吹是否合理##多专家力挺阿森纳这场VAR判罚#

2. 一个足以影响英超冠军和保级的判罚：当西汉姆绝平狂喜时，阿森纳如坠冰窟。裁判吹罚犯规的那一刻，双方体验瞬间互换。这个球是犯规吗？是的，禁区内任何对门将这样的动作都该吹罚犯规。但在本赛季英超，裁判从来没有以统一合理的尺度去吹禁区对抗。一味的尺度模糊和糊弄，早已打破了吹罚禁区对抗的规则认知。#西汉姆联0比1阿森纳##阿森纳对手绝平球被吹是否合理##这次VAR改判决定英超争冠形势# 孙雨轩的微博视频

3. 关注了一整个赛季的英超，发现如今几乎每轮过后的话题，都是围绕裁判而非本该成为主角的球员。临近大结局，本该是祝贺阿森纳时隔二十二年首夺联赛冠军的时刻，而现在，只有针对西汉姆绝平球被VAR改判的争议声铺天盖地。这次判罚本身没问题，明显的干扰门将犯规，但球迷们群起攻之的原因，在于规则尺度不统一，让VAR有选择性执法嫌疑。促成定位球挤撞门将战术合法化的始作俑者，最后反倒因为门将被挤撞而成为争冠关键判罚的获利方。别说别家球迷觉得讽刺，即便很多阿森纳球迷，估计也不愿看到球队一整个赛季的卓越表现，被如今的漫天非议和各种梗图盖住光芒。职业赛场引入VAR系统，原本的唯一目的就是减少争议，保证比赛的公平流畅。这方面网球堪称表率，甚至有球迷觉得现在看网球没了过去的争议场面似乎少了点啥。。。而隔壁足球场就是一份反面教材，非但没有建立高效高公信力的判罚机制，反而喧宾夺主，严重跑偏，简直是活体版的南辕北辙。本网球足球双料球迷现在就时常感慨啊，这正面反面两个典型，啥时候要是能中和一下就好了呢#西汉姆联vs阿森纳#

4. 四分之三的英超球迷希望废除VAR，十分之九的球迷认为VAR的引入让足球变得更无趣。这些发现来自英格兰及威尔士球迷代表机构——球迷协会（FSA）的一项最新调查，其结果理应让全球足球立法机构感到担忧。五年前，该协会首次调查就显示球迷对引入VAR普遍不满，而FSA最新问卷显示，球迷对VAR的反对态度并未改变，事实上反而更加强烈。2021年，74%的FSA成员表示反对VAR，如今这一比例升至76%，尽管本次调查仅面向英超球迷。上月，负责制定足球规则的国际足球协会理事会（IFAB）批准了由国际足联支持的计划，将VAR核查范围扩大至角球判罚与第二张黄牌警告。欧洲足球管理机构欧足联则对扩大VAR使用范围的必要性持保留态度，倾向于仅用VAR纠正“明显且清晰的错漏判”——这也是其最初设立的初衷，但欧足联同样认为足球已无法回到无VAR时代。然而，这似乎并非英超本土球迷所希望的结果。针对VAR整体体验、对现有调整措施的支持度以及对其使用范围扩大的看法，调查共设置15个问题，受访者清晰表达了对VAR的不满。当被问及是否支持保留VAR对进球过程中犯规、手球、进球前越位以及红牌判罚的复核时，仅红牌一项获得微弱多数支持，前两项用途则遭到绝大多数球迷反对。仅有47%的球迷表示支持或强烈支持引入类似板球、NBA或NFL的球队挑战机制，即每队可有限次数发起VAR复核。同时，多数球迷反对IFAB将VAR核查范围扩大至角球与第二张黄牌的决定。无论是现场观赛球迷还是电视观赛球迷，均认为VAR并未变得更高效、更准确，这一结果无疑会让职业赛事裁判委员会（PGMO）感到失望。该机构负责管理英冠、英足总赛事及英超的所有裁判，包括视频助理裁判。仅有少数球迷认为，通过赛场广播公开裁判判罚解释等改进VAR判罚沟通的举措起到了积极效果。当被问及VAR是否让足球变得更好时，仅3.4%的现场球迷表示认同；92%的球迷认为VAR“消解了进球庆祝的即兴喜悦”，81%的球迷表示更爱看没有VAR的比赛。足球支持者协会英超事务负责人托马斯·康坎农表示：“这些结果印证了协会2021年的调查，当时球迷就对引入VAR表达了疑虑。”“五年过去，绝大多数球迷仍在反映同样的问题：庆祝进球时失去了即时性，现场观赛体验整体变差。”“我们已将调查结果提交给英超联盟与职业赛事裁判委员会，并期待与双方就相关结论展开讨论。”经过多次试验，VAR于2018年3月正式被纳入足球规则，并在同年俄罗斯世界杯上首次应用于重大赛事。英超联赛直至2019年才引入VAR。瑞典顶级联赛是欧洲唯一投票拒绝引入VAR的主流联赛，而挪威去年关于废除VAR的动议在一场充满争议的投票中以微弱差距被否决。2024年，伍尔弗汉普顿流浪者俱乐部曾提议英超废除VAR，但其余19家俱乐部均投出反对票。英超联盟发言人在回应FSA调查的声明中表示，近期对VAR做出的调整旨在提升“判罚清晰度、复核速度与沟通效率”，并强调这项技术在英格兰顶级联赛的介入程度低于欧洲其他联赛，近几个赛季每季约有100次VAR纠错判罚。该发言人补充道：“根据与球迷持续沟通的结果，英超联盟调研显示，多数球迷大体支持保留VAR，但希望优化其使用方式。这仍是英超联盟与职业赛事裁判委员会的工作重点，联盟将继续与所有相关方沟通，在VAR改进计划已取得进展的基础上持续推进。”职业赛事裁判委员会则认为，其VAR使用正变得更完善、更高效，并指出英格兰赛场每四场比赛仅有一次通过VAR推翻场内判罚，这一比例远低于欧洲其他主流联赛及欧足联赛事。上周，英超独立关键赛事判罚审议小组（KMI）公布，VAR判罚失误次数从2022/23赛季的35次降至上赛季的18次，VAR介入平均耗时也从64秒缩短至48秒。总体而言，关键赛事判罚审议小组认为，场内裁判判罚准确率接近87%，而VAR将这一比例提升至近97%。《竞技报》已联系IFAB寻求置评。

5. 2526赛季英超联赛英超第31轮伯恩茅斯 2:2 曼联，如何评价这场比赛？

6. 这个回放厉害了！11个机位全覆盖，拷问昨天#伯恩茅斯vs曼联# 那次价值两球的判罚。阿玛德先被推躯干，再遭双手拉拽，失去平衡重重砸在球上，近在咫尺的主裁居然无动于衷，旁边的库尼亚当场石化眼睁睁看着对方夺走球权，发动反击进球，最后VAR提示“接触不够明显不足以导致犯规”，连复核都不需要。。。这就是足球VAR规则最扯淡的地方。主裁遇到关键判罚怕担责，不敢第一时间吹；场下VAR裁判又怕得罪同事，越是关键判罚越不敢随便改，所以现在搞得判罚尺度乱成一坨。我再次提议，足球应该效仿网球或者NFL等北美联盟，这些职业赛事都从一开始就把VAR挑战权放给球员或球队使用，只有足球还坚持留给裁判组内部决定。如果昨天这种明抢事件一再发生而依然没有改变的话，除了便于操纵比赛之外，真的很难有别的解释了。。。#伯恩茅斯2比2曼联# 陈君乐的微博视频

7. 【西甲球员抓对方私处领红】西甲，#马竞1比0赫塔菲#，下半时第55分钟，在无球状态下，赫塔菲中卫阿布卡尔，抓了马竞中锋瑟洛特的私密部位，瑟洛特发怒将阿布卡尔拉倒在地。VAR介入，主裁亲自看了回放之后，向阿布卡尔出示红牌，向瑟洛特出示黄牌。英国足球风向标的微博视频

8. 【#泰山队京鲁大战评议报告公布#】#泰山队克雷桑竞争最佳球员# 3月18日，中国足协发布2026赛季第一期裁判评议，认定中超联赛第2轮山东泰山2：1北京国安的比赛中，漏判马德鲁加手球犯规、国安应获得点球，VAR未介入错误。足协评议报告写道：中超联赛第2轮，山东泰山VS北京国安。比赛第34分钟，北京国安队员在对方罚球区内顶球后，球疑似接触山东泰山8号队员手臂。裁判员未判手球犯规，VAR未介入。对于此判例，评议组一致认为：裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球，VAR未介入错误。（@新黄河记者李夫杰）足协认定京鲁大战泰山队获利，克雷桑连续两轮竞争中超最佳球员

9. 👀巴萨官方发布长文抗议裁判在0-4不敌马竞比赛中的表现，谴责裁判判罚双标！大概要点如下：1. 纪律处罚标准缺乏一致性2. 对禁区内手球行为的判罚标准相互矛盾3. 多次出现重大误判4. 视频助理裁判（VAR）的应用与透明度5. 视频回放审查标准问题巴萨还呼吁全面公开所有视频助理裁判（VAR）的音频资料，作为提升裁判工作透明度与教育性的关键举措；提议为裁判制定纪律规范或规章，对严重误判或失职行为明确设定公开、透明的追责后果，旨在增强公众对裁判体系的信任。

10. 曼城泰晤士报的消息，一项针对8000名英格兰顶级俱乐部球迷的民意调查显示，75%的球迷不支持在英超联赛中使用视频助理裁判（VAR）。90%的球迷认为比赛日体验受到了损害。调查结果显示，95%的英超球迷认为VAR回放仍然需要太长时间才能解决争议，超过90%的受访者表示比赛日体验受到了损害，81%的受访者表示他们更喜欢观看没有VAR的比赛。这项针对英超俱乐部球迷的调查显示，近82%的受访者表示本赛季在球场内经历过VAR判罚。数据显示，大多数受访者认为本赛季引入球场内广播是一项改进，但判罚过程缺乏清晰度仍然是一个问题。虽然71%的球迷认为VAR提高了裁判判罚的整体准确性，但只有13%的人“强烈同意”以下说法：做出更多正确的判罚对比赛更有利。72%的受访者反对对角球进行 VAR 审查，52%的受访者反对对第二张黄牌进行 VAR 检查，这两项都将在今年夏天的世界杯上首次生效。据悉，2017年，英国足球协会（FSA）的年度调查显示，74%的球迷支持引入视频助理裁判（VAR）。然而，到了2021年，63%的球迷对该系统感到不满，而且在英超联赛经历了近七个赛季的VAR争议后，球迷的不满情绪仍在持续增长。本赛季至今，VAR误判次数18次已与上赛季的总误判次数持平。不过，职业比赛裁判协会指出，过去三个赛季VAR误判次数呈下降趋势，2022-23赛季曾达到35次的峰值。职业比赛裁判协会还强调，过去两个赛季VAR回放时间已从平均64秒缩短至48秒，并且英超联赛的VAR介入率在欧洲足坛最低（大约每四场比赛才介入一次）。泰晤士报提到，球迷们并非完全反对使用科技手段。调查显示95%的球迷支持使用门线技术，40%至55%的球迷表示他们“强烈”或“比较”支持使用视频助理裁判（VAR）来判定越位判罚，从而纠正进球和红牌。47%的受访者还表示支持类似于板球和橄榄球联赛中已经使用的“挑战系统”。国际足联理事会在上个月的立法者年度大会上宣布，将对该系统进行进一步试验，作为对VAR进行为期两年审查的一部分。据报道，英超联赛与职业比赛裁判协会密切合作，不断改进VAR的运作，力求尽可能减少VAR对比赛的干预。联赛对VAR介入设定了较高的门槛，裁判的判罚优先于VAR介入。因此，VAR在英超联赛中的介入程度低于其他欧洲联赛，包括欧冠联赛，后者VAR介入的频率几乎是英超的两倍。作为与球迷持续对话的一部分，英超联赛的调查显示，球迷们普遍赞成保留VAR，但希望改进其使用方式。这仍然是英超联赛和职业比赛裁判协会的优先事项，联赛将继续与所有利益相关者合作，以巩固VAR改进计划所取得的进展。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

11. VAR装睡，转播躲猫：京鲁大战的争议，谁给国安一个交代呢？

12. 泰晤士报：一项针对约8000名英格兰顶级俱乐部球迷的调查显示，75%的球迷反对英超继续使用VAR，超过90%认为比赛日体验被削弱。主要结论👇 · 95%认为VAR判罚耗时过长 · 81%更倾向观看没有VAR的比赛 · 约82%本赛季在现场经历过VAR判罚 · 虽然71%承认VAR提升了判罚准确性，但仅13%“强烈认同”其对比赛更有利风向变化：2017年有74%球迷支持引入VAR；到2021年，63%已表示不满，如今反对声仍在上升。 📊 官方数据： · 本赛季VAR误判18次，与上赛季持平 · 近三季误判总体呈下降趋势（22/23赛季峰值35次） · 平均判罚时间从64秒缩短至48秒 · 英超VAR介入频率为欧洲最低之一（约每4场1次）

13. 最近北京国安对阵成都蓉城的比赛，几处争议判罚足协评议全都驳回，甚至有球迷专门去请教英国退休裁判，热度一直没下去。判罚本身我就不多聊了，网上已经说得够多。我更想说的是，中超裁判组在VAR使用上，真的有点水土不服。很多时候回放更像是给球迷看的，裁判、视频助理往往依赖第一感觉，很少介入回看、去核实。现在中超节奏确实在提速，也在往欧洲联赛靠拢，但规则运用这块，总感觉还停留在半吊子水平。VAR既然花力气引进了，就别让它形同虚设、摆在那儿吃灰，该看就看、该沟通就沟通，别白白浪费这套技术。#中超联赛#

14. 国际米兰DAZN最新一期Open VAR节目分析的案例中也包含了佛罗伦萨vs国际米兰一役：上半场比赛中，皮球从右路传入禁区，国际米兰方面投诉庞格拉契奇手球，要求判罚点球。以下是主裁判科隆博与在利松内VAR室的马雷斯卡之间的对话：主裁科隆博表示：“不，不，不，球是反弹了，但他手臂是收紧的。” VAR室表示：“他是在躲球。对，球来得很突然，我认为不是点球。绝对不是。你看到他在避让了吗？检查完毕，和你场上判罚一致。球是弹地后快速变向，他下意识在躲开。” 裁判界高层毛罗·托诺利尼在OPEN VAR节目中对此表示：“科隆博在场上的判断完全正确，他当时站位极佳。球在庞格拉契奇身前弹起，他试图用脚后跟处理，随后手碰到了球，但他当时的手臂姿势是自然动作，不应判罚。科隆博的判罚无误，VAR也予以了支持。” 身后有图拉姆这样的球员准备接应，这一点是否会影响判罚？托诺利尼回应：“不会。手球判罚与后续进攻可能发展成什么样无关。身后有没有对方球员，都不改变手球本身的判定。” 大胖鼠鼠的微博视频

15. BBC：英超关键比赛事件小组（KMI）认定，在曼城2-1阿森纳一役中，加布里埃尔在与哈兰德顶牛时应被直接红牌罚下，属于暴力行为。KMI指出，该动作符合红牌判罚标准，但未达到必须由VAR介入回看并改判的门槛。投票结果显示，多数成员（3比2）不同意主裁判安东尼·泰勒当时仅出示黄牌的决定，认为应升级为红牌；同时，小组以4比1的结果认定VAR不应介入该次判罚。若当时加布里埃尔被直接红牌罚下，将面临三场停赛处罚。英国足球那点事的微博视频

16. #阿森纳# 这三个角球进球，本质上有什么区别吗？阿森纳球迷可能会辩解，动作幅度大小问题，但犯规就是犯规，不存在动作大动作小的差异。责任不在阿森纳是否率先采取了这样的角球策略，而是英超裁判对尺度的把握，松也好，严也好，保持尺度的连贯性，一致性就好。本赛季就这样了，下赛季英超联赛的裁判判罚应该会有所改观，尤其对角球、任意球、界外球攻防两方的犯规，会严惩。#取消VAR# 敖铭的微博视频

17. #常州现场观众集体喊黑哨#苏超雨夜战，南京2-1逆转常州，赛后客场看台炸锅！常州球迷集体高喊“黑哨”，三次VAR全偏主队：常州无意贴身手球被判点，南京疑似手球因越位被否，最后时刻再送绝杀点球。现场无回放、尺度双标，名哨马宁坐镇VAR也压不住怒火，这球看得太憋屈。#微博二创视频创作季# 耶爷嘢业的微博视频

18. #欧冠##英超# 欧足联准备与欧洲各大联赛举行会谈，以期在视频助理裁判（VAR）方面达成更好的共识。这其中就包括英超联赛，由于视频判罚出现延误和一系列争议，球迷和俱乐部对此强烈不满。欧足联裁判主管罗伯托·罗塞蒂上个月表示，VAR 检查变得过于“细致”，足球界“忘记了引入 VAR 的原因”。英格兰足球并非唯一一个因VAR而饱受诟病的联赛，意甲也同样面临着诸多问题。这甚至促使足球支持者协会发起了一项球迷调查，探讨如何改进VAR以及是否应该废除它。但欧冠比赛中的重大投诉较少，同时人们也希望在国内和欧洲比赛中的干预措施方面更加一致，以确保标准保持一致。主要的抱怨集中在 VAR 检查耗时过长以及介入时机的一致性上。欧足联希望在VAR介入方面达成共识。尽管英格兰足球一直倡导“裁判判罚至上”，但英超联赛每周都会收到关于VAR介入的投诉。就连天空体育评论员杰米·雷德克纳普也称，在阿森纳战胜埃弗顿的比赛中，VAR 没有判罚迈克尔·基恩对凯·哈弗茨的犯规点球是一个“可怕的”决定，因为解说员说他们花了“三秒钟”来检查场上判罚。

19. 如何看待下赛季苏超将全面启用VAR，并继续推出亲民票价？

20. 半夜刷推，被这段视频刷屏了。西甲第26轮皇马主场0-1不敌赫塔菲，全场焦点是吕迪格对对方倒地球员的一次膝撞侵犯。画风如此惊悚的一击，不仅没让吕迪格得牌，甚至连犯规都没判，VAR竟然也没有介入，因此引起了巨大争议。其实本网球、足球两栖球迷早就想建议了，足球的VAR系统应该借鉴网球规则，把使用权下放给球队，每队每场给三次挑战机会，而不是由裁判组决定何时启用。这样不就能更大程度避免人为操作的可能性了吗？同意的举手🙋♂️ 陈君乐的微博视频

21. 【#英超争议判罚#：进攻球员干扰门将】#利兹联vs阿斯顿维拉#，上半时恩姆查禁区内头球破门之前，另一位利兹联球员有干扰门将的嫌疑。问题是，VAR介入并没有检查这一点，反而是看进攻球员有没有越位。最终，这个进球被判有效，利兹联在主场1-0领先！#英超联赛#PS：作为利兹联球迷，这个球其实是有干扰门将的，动作不算明显，只是主裁和VAR不判。英国足球风向标的微博视频

22. 【欧冠红牌引发讨论】#热刺2比0多特蒙德#，上半时24分钟，多特左翼卫斯文森，踩踏热刺边锋奥多波特的膝盖位置。主裁一开始给了黄牌，VAR介入，主裁亲自看回放，取消黄牌，改判直红。PS：这个动作，红牌没太大问题，但是这类动作经常在英超联赛出现，有时黄，有时红，没有一个统一的标准。英国足球风向标的微博视频

23. 阿莱格里锐评意大利国家德比的争议判罚：“意甲联赛中存在假摔欺骗的问题？假摔是裁判的主观判断，对此我们无能为力。但我们需要了解VAR是否可以介入判罚并给出专业的意见，现行的VAR规则需要改进，并尽快找到解决方案。周六在圣西罗发生的事情令所有人失望。”尤文图斯#意甲联赛##尤文旧将资讯#

24. 🚨COPE和西甲TV记者：裁判技术委员会 (CTA) 认为杰拉德·马丁对阿尔马达的犯规应该被出示红牌。CTA认为这是场上裁判已经做出判罚的动作。预计他们周二会表示，这是一个在场上可以支持的决定，他们既不理解 VAR 的介入，也不理解裁判马特奥·布斯克茨·费雷尔在回看事件录像后改变判罚的原因。▪️这一犯规动作是在#马竞1比2巴萨# 下半场开始，杰拉德马丁和阿尔马达对1/2球争抢过程中发生的，主裁先向杰拉德马丁出示了红牌，随后var裁判提示主裁考虑更正判罚，主裁取消红牌改判黄牌。▪️西班牙足协公布的裁判回放录音VAR团队：“马特奥，我建议你进行复审，评估你是否应该取消那张红牌。在我看来，这是巴萨球员正常触球的动作，是比赛中正常的动态。他触球后，自然而然地与马竞球员发生了身体接触。”主裁观看回放后说道：“好的，巴萨球员控制球权后，踢了一下球，然后踩了上去。这是正常的动作。我将撤销红牌。”#阿尔马达##阿根廷球员比赛日#

25. #VAR争议# 足总杯第4轮的两场比赛，维拉1-3纽卡斯尔，曼城2-0萨尔福德，比赛胜负倒不是焦点话题，人们在讨论一个深层的问题，没有VAR，足球是不是变得更好了？恰好是没有VAR，裁判的误判暴露得极为彻底，而这些错误也因为没有VAR，没有得到及时纠正。我赞同阿兰-希勒的评价，误判并不能让他更赞同使用VAR，“我只是希望裁判能把他们的工作做得更恰当一些”。我个人的倾向是，我信任人类裁判，也包容他们的错误，以此为代价，最起码保证了足球比赛的流畅性。我不喜欢美式橄榄球NFL模式的足球，不停的停顿，不停地看录像，然后每个人都变成了技术魔鬼控制下的工具人。曼城那场是吹掉了一个好球，马尔穆什其实没越位，但曼城还是赢了，没引起太大风波。亚伯拉罕的进球确实越位了，边裁和主裁都没看出来。迪涅的鞋钉踩到墨菲了，放到英超联赛一些场次，VAR会建议红牌。迪涅的确是在禁区内手球犯规，但主裁判卡瓦纳赫给了禁区外任意球，而不是点球。有意思的是，纽卡斯尔并没有成为“受害者”，任意球开出后，托纳利抓住二点球机会破门。迪涅那次蹬踏没吃红牌，但几分钟后维拉门将比佐特出击铲球犯规，被罚下去了。似乎冥冥中，正义可以迟到，但永不缺席。如果我们大多数人还是赞成VAR，那就需要严格控制VAR的使用，现在有滥用的趋势了。包括对越位的识别是否可以更加智能，尽可能无差错。另外就是规则解读的一致性和连贯性，现在禁区内手球的判罚还是摇摆不定。我承认使用了VAR之后，确实纠正了大部分裁判的错判漏判误判，纠正了错误。但我并不认为VAR让足球变得更好了。而昨晚的两场足总杯比赛没有VAR，我也没看到足球变得更糟了，反而，这比赛更好看了，最起码没那么支离破碎了。

26. 中超揭幕战姜至鹏因肘击被改判直红，这是否预示着本赛季中超判罚尺度将更严格？

27. 互相扒拉亦有不同，取决于你需要哪种：佛罗伦萨-尤文（图一）：当值主裁判果断判给尤文一个点球，弗拉霍维奇已经准备好主罚，结果VAR将决定改为弗拉霍维奇进攻犯规。帕尔马-罗马（图二）：当值主裁判果断判罚伦施进攻犯规，VAR将决定改为判给罗马点球，马伦主罚一蹴而就，罗马绝杀帕尔马继续争夺前四。事件相当相似，哪一个才是正确的决定？#意甲联赛#

28. 期待今晚的Open VAR节目！在此前的节目中，尤文图斯已经接连“干掉”了两位裁判：1，主裁判拉普阿诺因在维罗纳1比1战平尤文图斯比赛中的离谱失误已被罚至意乙执法；2，安德烈亚·科隆博及VAR裁判梅拉维利亚与马雷斯卡因在拉齐奥对阵尤文图斯比赛中出现非常严重的判罚失误，已被暂停执法的职务。根据OPTA统计，尤文图斯是本赛季意甲联赛中受VAR影响最大的球队，尤文图斯因为裁判VAR的误判丢掉了6分。看看罗基如何评价弗拉霍维奇对保罗·马里的这次犯规。尤文图斯 #欧冠联赛# #博德闪耀vs尤文图斯#

29. 哈哈哈哈哈！米兰体育报：裁判官员认为在希拉铲倒卡瓦尔不判罚点球的决定是正确的，考虑到希拉想要后退，因此拉齐奥禁区内对卡瓦尔的滑铲是合理的。在卡瓦尔未被判罚点球的“争议”中，VAR无法进行干预。这和首回合你妇输给拉齐奥的比赛一样，当时也是希拉明显在禁区内踩踏了小孔塞桑，科伦坡让比赛继续进行，VAR也没有介入。罗基后来批评了这一判罚，导致VAR裁判被禁赛一场。维罗纳对阵尤文图斯的比赛中甚至出现了两起争议事件：第一起是主队因若昂·马里奥疑似手球而获得的点球，第二起是奥尔班肘击加蒂后未被罚下。同样，罗基在“Open VAR”节目上也承认了自己的错误。尤文图斯#意甲联赛##欧冠联赛#

30. 【非洲杯爆出VAR黑幕】#非洲杯#小组赛，民主刚果1比0贝宁，比赛的下半时，民主刚果中卫姆本巴，在防守角球时，禁区内右手明显手球，主裁没有看到这一幕，没有判罚。贝宁球员向主裁投诉对方手球，主裁亲自到场边观看VAR回放，结果VAR系统却出现故障，无法显示回放，比赛暂时了10分钟，VAR系统始终无法正常运作（工作人员也无法修好），最终主裁只能维持原判，没有判点球。题外话：民主刚果的首发后卫线，“万比萨卡+姆本巴+图安泽贝+马苏亚库”，都是英超现役球员或者前英超球员。

31. IFAB（国际足球协会理事会）今年 2 月底已经官宣，将从2026年世界杯和其他所有赛事中开始实施一些规则变化，其中就包括了：VAR可以检查并复核导致红牌的第二张黄牌。（图二）同时也将允许VAR复核明显错误判给的角球，前提是复核可立即完成且不延迟比赛恢复。按照现有的规则，像今天比赛中导致杨皓宇红牌的第二张黄牌（图三）（图四），视频裁判是不能介入的。

32. 共和报：罗基丑闻继续燃烧！另外两名意大利裁判也正在接受调查（迪·武奥洛和纳斯卡）。后者于2025年3月8日在萨勒尼塔纳和摩德纳的比赛中担任VAR裁判，当时他决定不判给摩德纳一个点球。两人还在2024年1月6日国际米兰与维罗纳的比赛中担任VAR裁判。在调查过程中，米兰检察官办公室还在利索内的VAR中心发现了裁判人员之间使用的“编码”信号：举手表示不干预，握拳表示召主裁判到监视器旁，这个信号绰号“Gioca Jouer”。“Gioca Jouer”是一系列手势和信号，用于向VAR官员指示在特定情况下（如疑似点球）如何行事，从而决定是否提醒场上主裁判。有些手势和信号是“石头✊、布✋、剪刀✌️”。意大利足球有点东西。 #意甲联赛#

33. 九成丢冠！曼城需要三连胜，阿森纳展现冠军相，关键判罚成焦点

34. 官方：英超关键比赛事件（KMI）小组评判后认为，切尔西3-1水晶宫的点球（坎沃手球）是误判。当值主裁判达伦-英格兰在屏幕上观看了近两分钟的回放，他费了好大劲才说服VAR介入。KMI小组的五名成员一致投票认为，最初的场上判罚是正确的，VAR的介入是一个错误。IFAB明确指出，用手臂阻挡球进入球门不应自动判罚点球。必须存在手球犯规才行。然而，欧足联在简报中告知裁判，他们始终预期裁判会判罚点球。在英超联赛中，裁判被告知在判断手臂位置时拥有一定的自由裁量权。KMI小组认为VAR介入不当，因为坎沃“并没有刻意扩大防守面积”，而且球“只是轻微地碰到了他的臀部”。“VAR介入以及场上回放后的最终结果，即判罚点球和黄牌，原因是坎沃非故意手球犯规，导致一个明显的进球被取消，这一判罚被认为是错误的。”

35. 💣（后续）ArchivoVAR：西班牙裁判委员会（CTA）对#马竞1比2巴萨#比赛中VAR裁判梅莱罗·洛佩斯影响了主裁判布斯克茨·费雷尔推翻杰拉德·马丁红牌的决定，他将受到禁赛的严厉处罚。布斯克茨·费雷尔也将受到处罚，但梅莱罗的处罚会更严厉，因为西班牙足协认为VAR的错误更为严重。裁判技术委员会认为，本场比赛的主要失误并非布斯克茨·费雷尔在场上的最终裁决，而是梅莱罗·洛佩兹通过VAR进行的干预。根据CTA即将公开阐述的标准，这是一起现场裁判已实时正确判罚的事件，且因不属于明显且严重的误判，VAR本不应介入。而正是这一干预行为，被委员会视为严重的失误。#关注阿根廷球员##足球var##马竞#

36. #西汉姆联0比1阿森纳# 赛后新闻发布会，阿尔特塔表扬了裁判的判罚，认为VAR纠正了一个明显的错误，裁判组在这样一个困难情境下做出了正确的判罚，这个判罚非常勇敢。阿尔特塔强调了那个球就是一个犯规，判进球无效是对的，阿森纳任意球。阿尔特塔还强调了一句，这次判罚也是本赛季英超裁判保持尺度一致的例证。(very consistent with what they have been talking about all season)阿尔特塔说，到今天才能真正理解裁判这个工作有多难，一次判罚就将决定两支球队的不同命运，压力太大了。#阿森纳# 敖铭的微博视频

37. 泰晤士报：英足总拟试行“主教练挑战机制”，用于VAR主观判罚英格兰足坛高层正考虑引入**主教练挑战制度**，适用于VAR主观判罚，以期减少比赛延误。英足总支持试行类似板球运动的挑战体系：每场比赛允许**两次失败挑战机会**，通过录像等技术复核；若挑战成功，则保留该次机会。美式橄榄球（NFL）、橄榄球联盟（超级联赛）的“队长挑战”也采用类似规则。潜在试行方案为：越位等**事实性判罚**仍由VAR自动核查；而犯规、手球等**主观性判罚**，除非主教练发起挑战，否则VAR不予介入，此举有望大幅减少VAR因每粒进球、每张红牌反复核查带来的比赛中断。国际足球协会理事会（IFAB）将对VAR展开为期两年的评估，英足总作为成员国之一，将推动相关挑战机制的试点。类似挑战制度已在马耳他、意大利及西班牙低级别联赛使用，他们采用低成本的足球视频辅助系统（FVS），仅配备少量摄像设备。相关赛事有望在下赛季自愿参与试点。英足总首席执行官马克·布林厄姆表示，引入挑战机制可减少中断，把复核主动权交给主教练，减少VAR主动介入的频次。他强调，VAR的初衷是裁决改变比赛走势的重大判罚，英足总不支持扩大其权限、进一步拖慢比赛节奏。不过，IFAB部分技术人士对此持反对意见，认为现有VAR已会核查所有事件，挑战机制更适合摄像设备有限的低级别赛事。也有观点担忧：若球队用完挑战机会，场上出现明显错漏判却无法纠正，可能引发巨大争议。英格兰橄榄球超级联赛去年已推行“队长挑战”，英橄榄球联盟人士称该改革整体效果显著，但初期存在盲目挑战、视频复核耗时偏长等问题。

38. 2526赛季英超联赛英超第36轮西汉姆联 0:1 阿森纳，如何评价这场比赛？

39. #足协认定7例错判漏判#中国足协今日发布中超裁判评议，评议组认定其中7个判例在主要判罚决定上存在错漏判，但驳回了北京国安的3个申诉，特别是无法认定廖力生手球。评议组表示，根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触廖力生时是否与其手臂有接触。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。同时也查看了相关俱乐部和社会媒体平台的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据。因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定，判定进球有效。#国安争议手球申诉被驳回##北京国安1比2成都蓉城#体坛风云

40. 前意甲裁判卢卡·马雷利锐评弗拉霍维奇的犯规："弗拉霍维奇那球是否该判点球？让我们立刻澄清疑点。帕布罗·马里的犯规在我看来是个极具争议的判罚，但原本不应该由VAR（圭达）介入。”“这个判罚的问题在于裁判（多维里），他已在场上做出判罚。既然裁判已在场上作出裁决，VAR为何还要介入？依我之见，如果是弗拉霍维奇犯规，当时不该吹哨，而是有VAR提醒召回裁判。这已远远超出仅针对明显误判的规程范畴。”惨咯，多维里要被禁赛然后去意乙了。尤文图斯#意甲联赛##佛罗伦萨1比1尤文图斯#

41. #安东尼红牌# #皇家贝蒂斯1比1吉罗纳# #西甲联赛#下半时补时阶段，“圆神”安东尼倒钩解围时，不慎踢到了对方的头部。VAR介入，主裁到场边看了回放之后，取消原来的黄牌，对安东尼出示直红将其罚下，理由应该是危险动作（踢到头部）。英国足球风向标的微博视频

42. 中国足协：辽宁铁人门将韩镕泽禁区外手接球，主裁出黄牌以及VAR未介入正确。球处于空中，双方均有队员对控球权进行争抢，攻方北京国安队员并非已经控球或清晰明显地将要获得控球权，此情形不符合DOGSO的判断标准。#中超联赛#

43. 中国足协公布本赛季中超联赛第二期裁判评议结果，明确认定：中超第3轮河南队1-1战平武汉三镇一役，存在明显漏判点球。当值主裁误将禁区内犯规判为禁区外任意球，仅向武汉三镇8号球员出示黄牌，且全程未触发VAR介入复核。VAR再度“隐身”失灵，关键判罚失准、视频助理形同虚设…咱要不用VAR一下呢？#中超#

44. 本轮德乙明斯特对阵柏林赫塔比赛出现匪夷所思的一幕，柏林赫塔的屈桑斯禁区内被放倒，主裁判一开始没有判罚点球，但是VAR提示他去场边看一下重放。这时候大家才发现，屏幕一片漆黑，一位蒙面的明斯特死忠球迷从场地内跳回到看台。这显然是蓄谋已久的行为，因为看台上的球迷立即打出横幅，上面写着“拔掉VAR的插头”。但究竟是不是这位球迷所为，电源插头又为什么如此容易就可以被接触到，现场为什么没有人把插头重新插回去，目前都不清楚。最终通过在科隆的同事帮忙，裁判还是判罚了点球，雷泽一蹴而就，最终柏林赫塔客场2比1取胜。

45. 国际米兰法布里齐奥·比亚辛在接受CRC电台采访时，谈到了DAZN的公开VAR节目可能在下赛季停播的消息：我对公开VAR节目可能被取消感到遗憾，但以目前这种形式做下去，其实没有太大意义。节目的初衷非常好，让裁判出面、做出解释、接受质疑。但意大利式的安排是把节目放在周二，等到周六比赛时，大家早已忘了裁判的观点。而且在节目里，90%的情况下裁判都在为自己的失误开脱，只有实在无法辩解时才会勉强承认错误。公开VAR已经变成了一场社交秀，永远都是裁判有理，完全没有真正的辩论与质疑。到了这个地步，我只希望节目能做出改进，加入真实的争议讨论环节。

46. 一个周末，不同的标准。 VAR的出现只是让操作比赛更加容易。[柯基] #尤文图斯[超话]# #意甲联赛# #欧冠联赛# http://t.cn/AXfPP8NK http://t.cn/AXfPP8pK

47. 【足坛奇闻：球迷拔掉VAR屏幕电源】德乙联赛，普鲁士明斯特vs柏林赫塔队，一名蒙面的普鲁士明斯特队球迷，在主裁走到边场看VAR屏幕，以决定是否判罚点球时，突然拔掉了显示屏的电源，导致设备不能使用！由于屏幕关闭，主裁无法做出判定。因此，主裁将决定权交给了视频助理裁判（是一位女裁判），她裁定这是一次犯规，并由主裁判给柏林赫塔队一个点球，最终柏林赫塔成功得分。

48. 曹永竞踩踏遭VAR直红

49. 中超五轮争议不断

50. 5例错漏判实锤！中超判罚尺度彻底乱套，球迷怒喊

51. 中超VAR判罚尺度存疑

52. 中超第4轮裁判彻底抢戏！VAR混乱+尺度双标，四场全是争议

53. 西甲VAR争议

54. VAR疯狂补时22分钟，中超球迷

55. 西蒙尼遭“双标”反噬？VAR判罚争议引爆欧冠，公平沦为笑话？

56. VAR风暴席卷欧洲！一个争议判罚，真能决定英超冠军归属？

57. 球迷协会

58. 亚冠裁判马宁再引争议

59. VAR技术是把双刃剑？裁判权威瓦解、球迷激情消失，足球灵魂何去何从？

60. 现在的VAR，真的把足球彻底毁掉了吗？老球迷说句大实话

61. 孔帕尼的困惑与安联嘘声

62. VAR“审判”欧冠半决赛？3次争议点球，足球公平正在被科技改写？

63. 国安海港VAR悬案

64. VAR未介入津门虎点球漏判

65. 裁判判定关键进球引争议，VAR模糊画面让人对公平性产生怀疑，技术限制考验裁判判断能力，未来或靠AI等升级解决困境

66. 切费林

67. 科里纳

68. 裁委会主席

69. 西班牙VAR负责人

70. 阿斯

71. 西媒

72. 反思录

73. 足协第7期评议出炉，8个错漏判遍布三级联赛，VAR又帮倒忙

74. 当城市联赛用上世界杯同款天眼

75. 邮报

76. 曹永竞红牌引争议

77. 4月4日奇葩战！远程VAR抢戏3球无效，中超VAR史上最混乱一战诞生，视频回放看了足足11分钟！

78. 3个进球不算，VAR看了11分钟！中超这操作，到底在吹什么？

79. 吾米提江第63分钟红牌

80. 工体怒潮

81. 中超裁判VAR判罚陷僵局

82. 海港禁区倒地未判点

83. 西甲裁委会罕见“认错”

84. 西甲裁判评议

85. 阿斯

86. 电讯报

87. VAR正在毁掉足球体验？四分之三球迷反对使用，但英超官方持不同意见

88. 未获信任！卫报

89. VAR，沉没成本谬误丨颜强专栏

90. 观点

91. 看了无锡队与泰州队两次VAR的介入，我有话要说。

92. 看了无锡队与泰州队两次VAR的介入，我有话要说。

93. 看了无锡队与泰州队两次VAR的介入，我有话要说。

94. 前裁判

95. VAR判罚引争议：国安的进球为何在显微镜下“蒸发”？

96. 用统计思维看五大联赛：VAR介入后误判率真的显著降低了吗？

97. 致命回放：VAR改写欧冠，这次轮到谁？阿尔特塔的血泪教训还不够？

98. 裁判疑似判罚尺度不统一，费迪南德：VAR2-2曼联罢了😤

99. 国安又遇争议判罚，VAR录像角度成谜，裁判组被表扬球迷却愈发寒心，这样的中超还让人怎么看下去

100. VAR判罚的天秤为何偏向皇马？欧冠赛场上的裁判迷局

101. 同规不同罚！TA详解英超与欧冠判罚尺度为何差别如此之大

102. 欧冠半决赛争议判罚：巴黎6-5淘汰拜仁，VAR为何沉默？

103. 阿斯报：西甲VAR使用呈减少趋势，但欧战赛事中这项技术正常使用

104. 迪马塔体毛级越位引爆全网！VAR毫米划线，究竟杀死了足球的激情？

105. 重大误判？裁判分析机构：VAR再次选错帧，费兰进球应判有效

106. VAR引爆争议！阿森纳1-0西汉姆，一粒被取消的绝平球，搅动英超

107. 热刺 1-1 利兹联：特尔破门又送点酿剧情反转，VAR 争议判罚再引热议

108. 马竞三次申诉点球落空，VAR是公平的裁判还是扼杀足球激情的元凶？

109. 足协认定VAR漏判：观赛时如何用“三个问题”判断犯规？

110. 苏超VAR误判率骤降94.4%：技术如何护航判罚公平

111. 2026世界杯VAR权限升级：判罚准确率98.8%，争议能减少吗

112. 去除VAR争议判罚的英超积分榜：曼城来到榜首，阿森纳第二

113. 马卡：皇马球迷抗议VAR裁判未判点，该裁判近年执法皇马比赛最多

114. 阿斯：本赛季若没有VRA介入，皇马巴萨目前积分将相同

115. 英国足球协会发现，75%的足球迷反对使用视频助理裁判（VAR）。

116. 泰晤士报：民调显示75%球迷希望取消VAR，门线技术例外

117. 拉亚被拉手是犯规！还原英超VAR争议！判罚尺度会影响世界杯吗？

118. 足球篮球案例分享：VAR与IRS的“救场”与“搅局”

119. 世体发巴萨皇社VAR录音：球权转换通过犯规实现，取消费尔明进球

120. 西媒统计本赛季因VAR介入“损失”联赛积分排行：皇马-5分居首

121. 为什么张玉宁点球会向前追溯?中超VAR介入规则科普

122. [流言板]TA：欧足联呼吁英超统一手球标准，且犯规/VAR也是标准不一

123. 中国足球将崛起！中超VAR大变革！视频裁判远程中心上线，是救命稻草还是新挑战？

124. 英超VAR复盘：西汉姆联绝平的进球被吹，VAR介入改判是否正确？

125. 英媒：2026世界杯可能变革，VAR介入角球与第二黄判罚

126. VAR两度介入！“苏超”南京2-1险胜常州

127. 西甲各队遭VAR误判次数一览：巴萨10次，皇马8次

128. 阿庆侃体育丨谣言止于智者，争议止于VAR 一场激战，几多争议。南京队2比1后来居上逆转常州队，留下了三个进球和三次争议。以前，总有人说争议判罚是足球魅力固有的一部分，比如1986年马拉多纳的“上帝之手”，比如1966年世界杯决赛的“门线疑案”，感谢技术进步给足球圈带来的生态变化，把不明确和争议降到了最低限度，万众瞩目中，裁判看完VAR做出的选择是经得起考验的。输球心里不爽能理解，但没必要把节奏带歪。

129. 不满近期裁判判罚，西班牙人与CTA举行会谈呼吁统一判罚标准

VAR尺度乱，到底让谁不爽？

精选参考来源