把别人的小说完整复制进AI工具，生成画面、剪成漫剧、发到平台，全程没问过作者。天津有人这么做了，最后删了片、停了传播、赔了钱。
很多做AI漫剧的人都是这个顺序：先找一个好看的故事，把它做出来，授权留到最后再补。天津这起案子说明，顺序本身就藏着风险。
2026年10月，天津市和平区人民法院审结了这起案子。这是该院首例“文字作品改编AI漫剧”著作权侵权案。知乎
结果不是“AI生成，与我无关”。双方调解结案：被告删除全部侵权漫剧，停止传播，赔偿经济损失和维权开支。知乎
法院的认定分三步。先逐句比对，AI漫剧和原作在表达上高度重合，构成实质性相似。小红书
再定性：把完整作品喂进去，加工成新形态再输出，属于改编。最后是传播：发到网上供人随时点开，侵害信息网络传播权。知乎
改编权加信息网络传播权，两条都成立，侵权链就闭合了。
这起案子适用的，是最高法2026年9月7日发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，法发〔2026〕10号，共24条。知乎新华网中国新闻网
第十二条写得很直白：使用者知道或者应当知道在先作品存在，利用AI生成实质相似的作品，又没有合理抗辩理由，权利人要求担责的，法院支持。知乎
AI在这里只是工具，不产生豁免。
在AI改编纠纷里，几句常听到的抗辩通常站不住。
“是AI做的，不是我做的”，用人的人担责。“我改了人名地名”，不等于改掉了表达。
“我加了旁白字幕”，重合的部分照样算。“我没赚钱”，传播不以盈利为前提。“网上到处都能看”，能访问不等于有授权。
那AI漫剧还能不能做？能，但要换个顺序。
先用公有领域的内容，古典名著、神话题材，或者自己写原创文本。要用别人的小说，就事先拿书面授权，范围里明确写“改编为漫剧”或“改编为AI短剧”。小红书
只写“信息网络传播权”不够。行业里出现过合同签了、分镜做完，才发现授权不含漫剧改编，前期投入全打水漂的情况。小红书
签约前还要看权利链完不完整，期限、地区、能不能转授权，改编后的作品归谁。
今年9月，腾讯视频定档上线真人出演的AI剧《行镖》，改编自读点签约作者莫问莫闻的同名小说。先授权、再改编，这条路一直通着。小红书
还有一个动作常被混为一谈：标注“AI生成”。
自2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》施行，发布生成合成内容要主动声明。知乎
2026年10月19日生效的抖音用户协议，也把禁止侵权和AI内容标识分开写。知乎
标注解决的是“观众知不知道”，授权解决的是“你有没有权用”。标了AI，不等于替小说作者签了授权书。
平台的口径也不一样。同一条AI视频，抖音发布页可以勾“内容由AI生成”，B站要自己点“创作声明”，有的平台还得另找入口。发完不等于合规，这一步脚本常常替不了。知乎
这起案子没有否定AI创作。它只是把一个问题提前了：写提示词之前，先问素材是谁的。
AI把生成的成本从按元算压到了按分算。授权的成本，却原样留在原地。真正的门槛，可能从来不在模型那边。36氪
