10月29日首发，2999元。知乎
不到一周，有人晒出2277元的到手价。RF口甚至有人1980元拿下。哔哩哔哩
同一支腾龙16-50mm F2.8 A，口碑却裂成了两半。
一边是“305克、16mm起步、恒定F2.8”的半画幅挂机答案；另一边是“16到18mm画质打不过五年前的适马18-50”。
这2mm广角，到底值不值得买单？
先把规格摆清楚。
10组14片，7片光圈，VXD线性马达；E口305克、79.6mm长、滤镜55mm，Z口315克。等效全画幅24-75mm。知乎专栏知乎
广角最近对焦0.15米，长焦0.29米，最大放大倍率0.22倍。镜身带USB-C口，能连TAMRON Lens Utility改设置、刷固件。
标配花瓣遮光罩，内壁有消光螺纹；镜头盖带挂绳孔。
这些数字里，最值钱的是16mm。
18-50等效27mm起步，16-50等效24mm。拍摄空间受限时，这2mm焦距差经常决定你能不能把画面装下。室内、窄巷、Vlog自拍都是典型场景。知乎问答
305克也很实在。挂在一台a6700或R50上，长时间单手持机不累，这才是“挂机头”该有的样子。
但画质不是纸面参数能解决的。
摄影UP主Junior-Liu的对比里，16-18mm段腾龙落后于适马，50mm段腾龙中心略好，边缘仍是适马更稳。哔哩哔哩
另一组对比把它和2011年的索尼DT 16-50放在a6700上：16mm全开打平，50mm腾龙小胜；真正拉开差距的是305克对577克、0.15米对0.3米、VXD对SSM。B站
首发的体验文章给出的结论更乐观：全开可用，50mm F2.8比35mm F2.8更好。轴向色差、炫光和呼吸效应也控制得不错。知乎专栏
两边并不完全矛盾。中心能用，边缘是它让出的部分。
如果你拍风光、建筑，习惯放大看16mm端的边角，这个代价很具体。拍人、扫街、旅行记录，边缘软一点，可能根本不影响出片。
近摄也是同一个逻辑。0.15米听上去很近，但最大放大倍率只有0.22倍；适马18-50是0.36倍。拍花蕊、产品细节，适马更能贴脸。知乎
真正该纠结的，其实是机身。
索尼E口，a6700、FX30这些有机身防抖的机型，镜头不带光学防抖问题不大；A6000系列老机身没有IBIS，夜景和手持视频就要多想一步。
佳能RF口，原厂没有恒定F2.8的APS-C标变，这支几乎是唯一选择。1900多到2000元的到手价，竞争力很直接。知乎问答哔哩哔哩
尼康Z口，原厂有16-50 F2.8 VR，330克还带防抖。腾龙11月19日才开卖，除非价格明显更低，否则原厂更省心。知乎
富士X口，12月17日才上市。原厂16-55 F2.8 II有光圈环和更好的镜身操控。腾龙没有光圈环，视频用户要掂量。知乎问答
和自家的17-70 F2.8比，取舍也很清楚。
17-70重525克，带VC光学防抖，长焦多20mm，价格约3700元。只想要一机一镜、轻装出门，16-50的305克很难被替代。常拍人像特写、演出，需要长焦压缩感，17-70更对路。知乎知乎专栏
所以，2999元时我不推荐它。
那个价位，适马18-50只要两千上下，边缘更稳，近摄更强，还是同样的恒定F2.8。2300元以内，它的逻辑才成立：你花的是“轻便+16mm”的钱，不是“最强画质”的钱。哔哩哔哩
买之前只问自己一句：你需要24mm等效视角吗？
需要，而且机身有防抖，买。
不需要，或者更在意边角和近摄，适马18-50更划算。
用佳能RF，没得选，它是目前最合理的恒定F2.8标变。
用尼康Z或富士X，等原厂和腾龙的正式价格摆在一起，再决定。
