4000人的小场踢关键战,务实还是失策?
源自122位全网作者
12:03
精选参考来源
1
亚运会真是巨大的草台班子!
作为A类洲际赛事,中国男足VS伊朗男足的小组赛B组关键战,竟然被安排到一块看起来像校园足球场的场地,不远处就是居民区,场地周围还有汽车经过。
这块场地叫刈谷波浪体育场,在爱知县刈谷市,离名古屋市区将近一小时车程。刈谷是个什么概念?总人口不到十六万的小城,搁国内也就是个县城规模。体育场日常是日本第五级别联赛球队FC刈谷的主场,观众席满打满算四千个座位,平时办的最多的比赛是刈谷市立雁音中学的校运会。
中国男足小组赛前两场——打朝鲜、打伊朗——全被塞在这儿。第三场对阿联酋才挪到丰田体育场,那是J1名古屋鲸鱼的主场,能坐四万多人。同一个小组赛,前两场在县城中学操场,第三场突然进专业足球场,这安排本身就透着随意。
比赛当天现场只进了九百多个球迷,绝大部分还是中国球迷。九百人坐四千人的场子,空荡荡的看台配上球场旁边经过的汽车,画面确实很难跟“亚运会关键战”这几个字对上。有球迷调侃说,这场景像极了周末约了场野球,只不过对面站着伊朗国奥队。
亚运会足球赛用七座场馆,分散在爱知、岐阜、静冈、大阪四个府县。中国队小组赛三场换两个地方,前两场在刈谷,第三场在丰田。场馆分配的标准是什么,组委会没给解释。但把中国对伊朗这种级别的比赛放进一座日常踢第五级别联赛的场地,怎么看都像是排赛程的人对着地图随手一圈。
说到底,亚运会足球赛在组委会眼里可能就是个“搭头”。场馆能省则省,场地能凑合就凑合。反正真正的大头在田径、游泳那些项目上,足球随便找个地方踢踢就行了。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
2
就说日本搞得亚运会是个草台班子!中伊男足的亚运小组赛,这么重要的一场较量,场地看着跟学校球场没啥两样。
9月20日,中国男足亚运队对阵伊朗队,比赛地点就在刈谷体育场,镜头拉开,跑道、低矮看台、周边道路和日常城市环境全都映进画面,离很多人印象里的洲际大赛场景差得很远。
球场所在的築地町,本来就是一个有约5500人口、约2500户的生活社区;刈谷市官方资料还显示,综合运动公园设有大批停车位,公交也能直接到场。
也就不难理解,为啥比赛画面会给人“居民区就在旁边、场外还有车辆活动”的感觉,它从空间上就不是那类被大型赛事园区完全包起来的体育场。
这场球还偏偏很关键,首轮中国队2比1逆转朝鲜队,伊朗队3比1击败阿联酋队,两队都带着3分进入第二轮。
谁拿下这场,谁就在B组抢到更主动的位置,结果这样一场直接关系小组排名的较量,被放进了一个体量很小的场地,观众看直播时产生落差,其实很正常。
刈谷市官方资料写得很清楚,这座场地位于刈谷市综合运动公园,主看台2602席,草坡看台1400席,加起来大约4000个观赛位置。
球场是天然草坪,有照明、显示和广播设备,也一直承担足球、橄榄球和田径活动。
问题恰恰就在这里,亚运会不是普通城市联赛,2026年名古屋亚运会预计有亚洲45个国家和地区、超过1.1万名运动员参加,足球又是关注度很高的项目。
观众打开直播,看的不只是90分钟比分,也在看东道主怎样把一场洲际综合运动会“端上桌”,场地够用是一回事,大赛气质又是另一回事。
说实话,我觉得争论重点根本不该落在“这球场能不能踢”上,官方既然把它列为亚运足球预赛场馆,比赛也顺利完成,说明组织方就是按既定计划使用它。
更值得讨论的是,为了压缩成本,大型赛事究竟能把“朴素”推到什么程度?
日本这届亚运会从筹办思路上就没有藏着掖着,官方大会理念明确写着,要以既有体育设施为主,需要时再布置临时设施,目标之一就是降低举办期间和赛后的费用。
看到这里,场地为什么这么朴素,就不难理解了。
能用旧场馆,就不重新砸钱造一座;预赛能分散,就不把每一场都塞进大型体育场;真正需要大舞台的比赛,再放进更大的场馆。
按这个逻辑,钱花得很克制,赛后也少留下闲置设施。从公共财政和场馆利用角度看,这套思路确实有值得研究的地方。
我倒觉得,省钱本身没毛病,问题是大型赛事不能只算建设账,还得算“观感账”。
同一届亚运会,丰田体育场也是男足场馆,官方容量达到44380人,男子决赛也安排在那里,再回头看刈谷体育场,大约4000个观赛位置,体量差了十倍左右。
这下就有意思了,组织方省下的是场馆建设和运营费用,观众接收到的却是赛事形象,钱省得太狠,未必影响球员把球踢完,却很容易让比赛少掉一点“这是亚运会”的仪式感。
对电视观众来说,大赛的专业感很多时候就藏在看台规模、转播背景、现场布置和整体氛围里。
再看比赛本身,9月20日这场中伊之战踢成0比0,中国队下半场一度连续制造威胁,王钰栋远射造成险情,随后王钰栋开出角球,吴曦在角球配合中凌空抽射击中横梁。
本场伊朗队全场没有射正,两轮踢完,中国队和伊朗队都是1胜1平积4分,伊朗队凭借净胜球优势暂列B组第一,中国队以一粒净胜球的差距暂列B组第二。
老实讲,我更愿意把这件事看成大型赛事“省钱边界”的一次现实样本,旧场馆能用就用,这一点很务实;不盲目新建,也符合赛后利用的思路。
只是重要比赛的舞台感同样是赛事产品的一部分,把硬件投资压下来,不等于连观众对洲际大赛的基本期待也一起压下来。
说穿了,真正值得借鉴的是“不乱建”,不是“越小越好”;值得学习的是把钱花在需要的地方,不是让重点比赛在画面上显得像普通周末赛事。
省钱和专业从来不是二选一,关键看组织者有没有把有限预算放到最影响运动员体验、比赛质量和观众感受的环节。
中伊这场球给人的别扭感,也正在这里。场地有天然草坪,有照明,有比赛设施,功能上能承接赛事;从画面和体量上看,它又很难给观众足够强的亚运氛围。
这个落差,不需要夸张描述,4000左右和44380这两个数字摆在一起,大家心里自然有杆秤。
我个人更倾向于一个很简单的判断:低成本办赛的方向值得研究,低成本不能变成低存在感。
大型综合赛事走过了“拼命盖新场馆”的阶段,节制是进步;节制之后,还得守住赛事呈现和参赛体验的水准。
钱少花一点没关系,关键场次别让观众第一眼先问一句,这真是亚运会?
一场关键小组赛放在约4000个观赛位置的体育场,你觉得这叫务实,还是会让亚运会少了点大赛味道?
信源来源:新华网——亚运会丨男足小组赛中国队战平伊朗队
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹