石头T6对比S5简测

由于目前国内在个人看来性能和做工最强还是石头，所以并没有纳入其他品牌对比，虽然360的S5也还可以，但是由于定位不同，所以也就不考虑了。360并不支持拖地，并且电池容量较低，不适合较大面积使用。开箱做了很多次，我们就直接略过，毕竟都是石头，包装也都相同！

因为石头S5很多功能以前已经多次测试，并且各大网站也有评测文章，结果可以参考，所以本次针对性的进行一些对比测试。指出T6的一些升级方面，由于个人思维限制，所以有遗漏的也欢迎指正。

先看看两台机器的对比图片

由图片看出，构造是基本一致的，T6的机身边缘更加圆润一些，并在底部后侧两边多了2个落差感应器，对跌落的保护会更好，不过之前的设计已经基本满足所有使用需求了。两台机器的区别可能在于延边传感器。

T6的有些花了，毕竟不是微距镜头，对焦确实不容易，不过可以看出内部构造有一些调整，当然这是我个人的判断。

充电座的设计终于回归到了米家时代，保留了线材收纳箱，这个设计当初就说过是优秀的，可惜S5时代被更改了，现在换回来，边角还做了弧形处理。非常好。虽然体积大了点，但是你扫地机本来也不小，所以不会对摆放空间构成任何影响。充电座的功率是相同的。没有改变。

插头的对比手感是T6要更顺手也更舒服一点，毕竟有凹槽啊，哈哈！

两台机器的尘盒是完全相同的，只是配色有区别。也就不单独拿出来说了。

滚刷是本次优化的其中一个，新滚刷支持左右两侧拆解，便于后期对滚刷缠绕毛发的清理，图中可以看出，经过长时间的使用，左侧凹槽位置已经缠绕了很多毛发，那个位置是不好清理的。现在左右两侧可以拆卸，可以方便的取出缠绕的毛发。这个设计是参考了360。互相学习好的东西是好的。当然还有一个好消息，新滚刷完全兼容老机器。

拖板大小没改变，出水口位置多了一个水量控制，可以根据自己使用环境选择出水量的大小。这里要强调一点，T6机器内设拖板在位检测，目前仅可提示纯拖模式，已提出建议增加智能化切换。

一次性拖布底板安装图，个人还是觉得可以重复使用的好用点，一次性的拖布使用成本还是偏高了点。

清扫覆盖效率测试，建筑面积140平米，非电梯房。

由于之前多次评测已经证实，石头，小米包括360等激光类机型覆盖率已经基本达到全覆盖，所以现在就石头对比T6的覆盖速度进行对比参考。经过对比可以看出，差异不是很大，但是重叠覆盖的位置变少了。图像我个人更喜欢有分区的。清扫面积由于有重复覆盖，所以S5的面积大了一点，其实清扫面积除了左上方因为椅子的位置有变动，其他都相同。

噪音测试

石头S5

石头T6

根据测试对比，明显可以发现T6噪音要低一些，虽然没有宣传上的所谓降低50%，这是不可能的，因为环境噪音一般都在30DB，怎么可能降低50%，只能说有效降低吧，都设置为MAX模式下，S5噪音超过了60DB，稳定在64左右，这个是很大的临界点，超过这个数值都会觉得吵闹，T6控制在了57左右。可能从数字上感觉不出太大差距，但是实际使用上会有很大的差别。

本来计划进行延边对比，不过由于之前石头科技提供的S5是工程机，和实际发售的机器延边能力有轻微差别，所以不具备对比价值。目前的T6延边基本达到了最贴近的效果。

下面来点T6的一些特色详解视频

T6提供了较多自定义的功能，比如分区清扫，这是最特色的功能，可以直接指定单独清扫的几个房间。

总结几点针对S5的提升吧：

1、机器的噪音明显降低。

2、拖板优化下水量设置，并增加机器拖板在位检测。

3、充电座提供线材收纳。

4、APP增加分区功能，清扫路径更科学，选择更简便。并且支持定时指定清扫区域！

5、滚刷更换为可拆解轴承。

6、机身边缘更加圆润，减少摩擦机率。

总的来说T6在结构上只是针对S5做出了一些调整和优化，并且都是正向提升。电子产品都推荐买新不买旧，既然技术有升级，那么在资金允许的情况个人觉得推荐购买，毕竟，T6可比NEATO和IROBOT便宜很多了，但是性能并不弱！