究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

2020-10-18 11:00:00 18点赞 13收藏 21评论

简介

Loxia系列是蔡司为索尼FE系统设计的小型全画幅镜头,到现在有五只:

21/2.8、25/2.4和85/2.4是新设计

35/2和50/2是基于ZM旁轴镜头优化修改而来

Loxia 50mm F2采用了非常经典、甚至称得上“原教旨”的4组6片Planar结构。没有非球面,也没有浮动设计。虽然结构简单古老,但是在现代玻璃加持以及蔡司的优化下,依然有着不错的光学素质。这个MTF可以追平一些现代复杂结构的标头,确实是了不起的成绩。

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

外观

Loxia50体积很小,比FE55等大多数小型标头还要矮一头。但是全金属的外壳,320g的重量一点都不轻,密度不小很压手。

前组是红色的镀膜,并不多见。滤镜尺寸52mm。

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

加上遮光罩以后跟转接以小巧著称的OM镜头一样大,有点意思

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

后组深入很多,做成单反镜头恐怕也够(可能镜后距略紧张)

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

光学素质与使用体验

这次先讲点好的

得益于简单的结构、高透过的玻璃、强力镀膜,Loxia50有着不错的发色。

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

有着不错的抗眩光性能,逆光不掉反差,鬼影不多。但是这么简单的结构抗眩光性能不如Otus55就很奇怪……

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

另外星芒非常突出,整齐的10片星芒很漂亮。

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

人像距离足够锐利,远胜小痰盂们,至少不比FE55ZA要差。对于一个如此简单的结构而言非常了不起。

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

倍率色散很小很小,几乎不需要矫正。

收光圈没有很多轴向色散,F5.6的时候目测跟Otus在2.8差不多(

也没有很多像散。

整体而言,Loxia50有着很好的小光圈画质,即使是近摄情况也不错。

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

好了,优点讲完了……接下来是批评。批评有很多。

首先就是Loxia50是彻底的整组对焦,没有浮动设计。这导致它在近摄的时候球差彗差都剧增,全开不怎么能用。

中心还好,只不过是笼罩在圣光中

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

外围就直接被彗差球差淹没,只能通过中值定理去判断大概哪里应当是焦内:焦内一定在前焦到后焦之间

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

全开色球差泛滥,焦外光斑一圈绿一圈紫

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

让人想起被小痰盂支配的恐惧

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

如果不近摄呢?

Loxia50有明显的场曲,在远距离(足够超焦距的距离)中心和中场只能让其中一个合焦,只有靠小光圈才能缓解。举一例:

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

sharpsharp

虽然没有什么细节,但是能看出来它不太清晰,并没有合焦虽然没有什么细节,但是能看出来它不太清晰,并没有合焦

此外Loxia50有明显焦点偏移,收光圈焦平面往后跑。所以拍风光放大对焦不可避。

焦外比较乱,大概球差过矫正和不低的彗差都需要负责。

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

有时候还有点爆炸焦外的趋势

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

究极进化的痰盂:ZEISS Loxia Planar 2/50

此外我觉得它小光圈影调偏硬。

批评完毕

整体来说,我觉得Loxia50与“E口神头”FE55ZA是同一水平的——55ZA也没有做的更好。

总结

以当前二手3000的价位来看,我觉得它比较微妙。

小巧,做工不错,发色不错,星芒绝赞,价格不多贵。

单论光学素质而言,它将4组6片双高斯的画质推到了不低于FE55ZA的水平。后者结构更复杂、有多片非球面、有异常色散玻璃。这确实非常惊人。

但是简单结构做到头其绝对性能也不怎么高,槽点不少——尤其是缺少浮动设计导致近摄劣化明显。

我觉得对于认为索痰盂太差、又不喜欢FE55ZA风格的人来说,Loxia50还是一个非常值得考虑的选择。如果追求小体积高分辨率低色散,那么应当选择福伦达50APO。

如果愿意多花一点钱多携带400g重量,我还是建议索尼用户购买FE50/1.4ZA,这是索尼系统我个人最为推荐的标头。

展开 收起
21评论

  • 精彩
  • 最新
  • 21 2.8也是老设计改良的 contax g还有更老的都是这个结构

    校验提示文案

    提交
    改了,而且是完全改了。这几个镜头的datasheet就在蔡司官网挂着任何人都能看到。G是7组9片Biogon,ZM也是7组9片Biogon但是结构不同,Loxia是9组11片Distagon。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 50 1.5zm麻烦你尽快写✍🏻️

    校验提示文案

    提交
    那个东西我还是不要碰了,全开爆炸焦外没眼看啊 [吐血倒地]

    校验提示文案

    提交
    50f2、35f2zm也麻烦你快点写!我用鞭子催促你 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 所以紫边就没有了?

    校验提示文案

    提交
    我问你啊,我这篇里批评Loxia50“全开色球差泛滥”“让人想起被痰盂支配的恐惧”,那图里溢出来的是什么颜色啊?

    校验提示文案

    提交
    紫色和绿色

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 不好意思上边那条按错了,我这边删不了……相比之下贵不少的福伦达50/2 apo怎么样

    校验提示文案

    提交
    50APO分辨率、色散、场平三项可以按着打,但是Loxia发色稍好。焦外50APO偏硬,Loxia有些色球差、有些爆炸散景。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 星芒真是太漂亮了

    校验提示文案

    提交
  • 同样价格,不如55f1.8便利。

    校验提示文案

    提交
  • 对比fe55,我更喜欢loxia,颜值担当,色彩漂亮,分辨率够用

    校验提示文案

    提交
  • vxvxz

    校验提示文案

    提交
  • 和contax g45是不是同一结构?差不多的头呢?

    校验提示文案

    提交
  • 不考虑自动对焦的情况下,这个头和索蔡fe55 1.8选哪个好?

    校验提示文案

    提交
  • 不如55/1.8,紫薯布丁

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
13
扫一下,分享更方便,购买更轻松