Intel Core i9-10980XE天梯榜首测：性价比倍增的至尊酷睿

人们对于桌面级十代酷睿已经期待已久，但与九代酷睿在主流桌面平台首发不同，Intel选择了在HEDT平台上率先带来桌面级X299平台十代酷睿系列产品，其中最*级的就是这款Core i9-10980XE。

HEDT远超主流平台的多核心与PCIE通道数使得它更加适合高负载多线程工作，也就是更加适合专业用途。多核心带来的恐怖功耗使得他的主频较低，在游戏中的表现不如主流平台高主频强单核性能来那么出色。与移动平台的Comet Lake与Ice Lake不同，HEDT平台的十代酷睿产品基于Cascade Lake架构，工艺依然是14nm++。

由于我们手中的CPU是ES版本，所以在顶盖上没有Core i9-10980XE的字样，序列码也是N/A，具体规格如下图。

英特尔将其称作终极创作者平台，作为X系列自然是完全解锁。

在评测之前，让我们先了解一下十代Core i9-10980XE与九代Core i9-9980XE的区别。

价格腰斩，性能小提

可以看到相比于Core i9-9980XE，在最大睿频上提升了0.2GHz，在睿频3.0技术加持下可以提升0.3GHz，来到了4.8GHz。内存控制器支持到DDR4-2933，CPU提供的PCIe通道从44增加到了48，平台提供的PCIe通道总数则有72条，然而依然是PCI-E 3.0。也加入了2.5G万兆网卡以及Wi-Fi 6 AX200的支持。

最重要的是，首发价格从前代的$1979直接腰斩到$979，看来AMD给到的压力确实是实打实的。在插槽上也没有变化，依然是LGA2066，现有的X299主板可以通过升级BIOS支持这款CPU，有些出的比较晚的X299主板则是出厂就已经支持。除此之外没有在规格表中写出的就是新增了AVX-512 VNNI的支持，深度学习加速技术下放至HEDT平台。当然也修复了一些前代架构遗留下来的硬件漏洞。

测试CPU的理论性能选择了Sandra 2020、SuperPI、wPrime、WinRAR、7-Zip软件。

Sandra 2020可以测试处理器的理论性能，其中多媒体计算可以使用到AVX512指令集。可以看到Core i9-10980XE除了处理器整数性能明显提升以外，其余提升幅度不大，差距在5%左右。

SuperPI可以测试CPU的单核性能，可以看到规格上主频增加带来的提升使得10980XE的单核性能相比于上代提升了不少。

wPrime是另一款跑圆周率的软件，可以看到同样的单核32M的速度快了不少，但是不知道什么原因1024M反而不如Core i9-9980XE，反复测了很多次结果都是这样。

CPU-Z是老牌的CPU info检测软件，也自带了Benchmark。Core i9-10980XE单核带来的提升依然反映在成绩上，单核领先较大，但多核领先仍旧不明显。

WinRAR是一款文件压缩软件，通过自带的基准测试测试两颗CPU的性能，可以看到提升幅度一般。

7-Zip是另一款解压缩软件，也同样自带了测试工具，Core i9-10980XE领先幅度与在WinRAR下稍多一些，当仍旧没有本质区别。

Cinebench R15中文版是一款基于Cinem4D引擎的处理器测试软件，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器。主要的提升来自于单核睿频的提高，在多核上提升仅4%。

Cinebench R20版利用与获奖动画软件Cinema 4D Release 20相同的强大3D引擎可以精确评估CPU性能，与R15的不同在于取消了GPU测试项目。结果也与R15类似，单核提升比多核要高。

POV-Ray是一款可以使用光线追踪绘制三维图片的渲染软件，测试方法为软件自带的Benchmark。其结果与Cinebench系列软件也类似，单核明显提升，看来单核睿频高出的0.3G确实可以反应在实际应用上。

Blender是一款开源三维动画制作软件，通过运行脚本渲染几张图片记录完成时间比较性能的区别，结果是Core i9-10980XE快了6秒。

Corona同样是一款渲染软件，测试方法使用独立的Corona 1.3 Benchmark软件。

Pr是一款使用的非常多的软件，测试方法是选择了同样一个Raw8K文件转换成4K YouTube项目导出记录完成的时间。

Catalyst edit 2018.2是索尼公司开发的视频编辑工具，支持多种视频编辑，也支持HD、4K等高清的视频设计。测试方法是将Raw4K媒体文件导出，重复三次计算时间。

小结：单核提升较大，整体伯仲之间

Core i9-10980XE在规格上提升的0.3G频率确确实实反映在了全部单核项目上，单核性能相比上代Core i9-9980XE有着明显的提升。但是二者多核表现很接近，整体提升幅度仅仅只有5%左右。

选择项目有3DMark 物理测试子项分，FarCry 5、GTA 5、全面战争：三国、刺客信条：奥德赛、无主之地3、古墓丽影暗影。画质均为最高，抗锯齿为FXAA。

小结：整体相差不大

这一节主要是验证Intel深度学习加速技术的加入对于AI项目的提升有多大。测试软件选择了AIXPRT分别测试整数INT8以及双精度浮点FP32性能。可以看到AVX512 VNNI的加入使得Core i9-10980XE的成绩有了巨大提升，在整数项提升幅度达到了114%，所以在AI深度学习项目上如果能够运用的到VNNI，新款酷睿i9能够带来非常可观的性能提升。

无论是待机还是满载，Core i9-10980XE的功耗都要比Core i9-9980XE低一些，在单烤FPU时两颗CPU的主频均降至了2.8GHz，但Core i9-10980XE的功耗要低了15W，这是否意味着Core i9-10980XE的超频潜力更大一些呢。

经过一晚上的折腾，最后能稳定FPU全核不降频的结果是1.0V@4GHz，可以看到由于核心数量庞大，不同核心之间的体质差异明显，温度能相差二十度。继续降压会导致蓝屏，而加压会过热降频，由于目前手里没有超过360一体水冷性能的散热，这也就是这颗Core i9-10980XE的烤机极限了，此时平台功耗为511W，CPU功耗也有400W以上。

当然如果不烤FPU单烤CPU时超频空间还有很多，全核即使来到5GHz散热也能压住，平台功耗402W，但此时电压已经达到了1.267V，温度90度不到，所以如果想日常使用，AVXoffset可能要设置到12以上。因为在不吃AVX时频率的瓶颈在电压，但有AVX负载时瓶颈在散热。

再往后就仅仅是冲分娱乐了，将AVXoffset设为0，虽然CPU会降频但是可以在1.2V情况下全核4.8GHz通过Cinebench R20，此时的分数达到了10659，相对于默认频率提升高达24%。在R15的上的提升也很多，4.8GHz下到分数为4710，相比于默认也提升了24%。这相对于Core i9-9980XE超频空间大了很多，Core i9-9980XE在超过4.XGHz后频率就很难进一步提升。

继续超频，虽然可以全核4.9GHz甚至拉上更高的主频，但是由于CPU的发热已经超过了360一提水冷散热的极限，平台会自动降频导致分数反而不如先前，只能截图留念了。

根据以往的惯例，在沿用制程时能够带来主频上的提升，Core i9-10980XE也不例外，相比于老款在单核上提升了0.3G并且很稳定，带来了12%的单核性能提升。不过在多核上仅提升了4.3%。这几年10nm的难产打乱了这位蓝色巨人的步伐，相比于同是14nm的老款Core i9-9980XE整体提升幅度不大，与近些年来的步伐相同。相比于AMD的线程撕裂者，Intel的HEDT平台的最大优势就是在于AVX-512指令集的支持，并且VNNI的加入使得Core i9-10980XE在深度学习方面的提升巨大，对于AI项目的计算有不错的提升，也迎合了目前的趋势。

除此之外，Core i9-10980XE的超频空间也比前代酷睿i9大了很多，与Ryzen 9 3950X相同，他的超频瓶颈在于散热。在调用AVX时巨大的发热使得360规格的一体水冷也只能将其压在4.0GHz，不过在一般应用中，全核5.0GHz散热压力也不大，这放在前代酷睿i9是难以想象的。

在面对友商TR3咄咄逼人的攻势，Intel采取了最简单有效的对抗手段：降价。作为Core i9-10980XE最让人惊喜的部分，$979的千颗采购价相比于上代直接腰斩，性价比翻倍，而第三代线程撕裂者的起售价已经破万，在不知不觉间HEDT平台上英特尔与AMD已经形成了角色的互换。Intel将这代HEDT称为终极创作者平台，可能也是终极在价格上吧。作为Intel近几年性价比最高的一代HEDT，虽然性能上依然是那个熟悉的味道，但价格也确实颇有诚意。