在CES2026的展会上，各大品牌围绕扫地机“爬楼梯”这一终极难题交出了不同答卷。科沃斯转向情感交互，追觅的方案存在明显缺陷，而石头科技则展示了一款设计理念更优的原型机。这篇内容深入剖析了各家技术路径的差异与背后的战略考量，揭示了为何石头的研发能力在当前阶段更胜一筹。
智能速览
科沃斯未发布爬楼扫地机，转而推出情感交互机器狗毛团。
追觅爬楼方案依赖外部载具，存在无法清洁楼梯的缺陷。
石头展示了可自主爬楼并清洁的扫地机，设计理念更优。
石头技术借鉴了宇树轮足机器狗的越障能力。
追觅意图构建全屋智能生态，挑战整个家电行业。
精华内容
让扫地机自主上下楼梯，是清洁机器人领域的“圣杯”。在今年的CES上，我们看到了三种截然不同的解题思路，其背后反映了各家厂商截然不同的技术实力与战略野心。
科沃斯另辟蹊径
面对爬楼难题，科沃斯并未推出相关产品，反而选择开辟新赛道，发布了一款名为“毛团”的陪护机器狗。这款产品主打情感交互，全身遍布传感器，能感知触摸并作出情绪反馈。其内置大模型能够识别主人的语气、神态甚至指令，通过不断互动形成独特的性格。这种从功能清洁向情感陪伴的转向，展示了科沃斯在人机交互领域的探索，但暂时避开了爬楼梯这一硬核的技术攻坚。
追觅方案的硬伤
追觅虽然展示了爬楼概念，但其方案却存在致命缺陷。它采用一个外部载具将扫地机运上楼梯，但整个过程并未对楼梯台阶本身进行任何清洁。这意味着，爬楼这个动作完成了，但清洁的核心任务却被遗漏了。这种“为了爬楼而爬楼”的设计，被普遍认为是技术逻辑上的巨大失误，未能从根本上解决问题。
石头的最优解
相比之下，石头科技的方案则显得巧妙且完整。其原型机G-rover无需外部辅助，凭借自身结构即可完成攀爬与清洁楼梯的全过程。该设计借鉴了宇树轮足机器狗强大的越障能力，理论上能驾驭各种复杂地形。尽管展品动作尚显迟缓，但其一体化、高效率的设计思路，在概念上已经远超追觅。一旦技术成熟并推向市场，将对行业产生颠覆性影响。
背后的战略差异
技术路径的差异，也反映了公司战略的不同。追觅正在大举构建全屋智能生态，从冰箱、空调到洗衣机，意图通吃整个家电市场，甚至宣布进军无人机和智能汽车领域。这种广撒网的策略，虽然宏大，但也可能导致研发资源分散。而石头则选择在扫地机这一垂直领域持续深耕，通过核心技术的突破建立壁垒。此次在爬楼技术上的领先，正是其专注研发战略的成果体现。
通过CES上的对比可以看出，在扫地机器人这一领域，专注核心技术研发的石头已经暂时领先。追觅的全屋生态梦想虽然宏大，但基础产品的缺陷暴露了其短板。未来，随着石头G-rover的成熟，真正的全屋地面清洁时代或将到来，届时其他厂商将如何应对？
