21岁抗癌博主“勇敢饭饭”截肢离世引热议,6次手术签字背后的骨肉瘤诊疗困局
源自60位全网作者
01-14 16:04
精选参考来源
1
小洛熙事件,超出一般临床医生的业务能力范畴,因为是新生儿心脏外科手术,比较小众(这个专业),我甚至都没见过这样的病例,我不是这个领域,更不是新生儿科,也没听说过做手术的这种房间隔缺损,更没有任何的实践经验。看好了,这是小众疾病,在整个医院里,算是相当小众了。小众,意味着病人是很少的。需要直接上手术台的肯定不多,尤其是婴幼儿时期。打开天窗说亮话,病人很少,对于一个医疗团队来说,不管出于什么目的,都不是好事情,缺乏手术就无法提高技术,也无法提高科室业务量,也无法提高奖金绩效等收入,这是不能回避的问题。结合法医的报告,还有当地卫健委的回应来看,这个手术肯定是有问题的,问题有多大,还不好说,比如是否有手术适应症?术前手术风险评估是否到位?手术操作是否合乎流程?术中出现意外后处理是否妥当?造成不可挽回结局后是否真实及时跟家属沟通?问题太多,所以家属崩溃了。(1)如果有手术适应症,觉得应该手术,做了,但效果不好,那只能怪他们业务能力不行,怪命不好,但鉴定属于医疗事故那也得背着,无法抵赖。(2)如果没有手术适应症,硬是往适应症那边靠拢,强硬上了手术台,又处理不好,酿成惨剧,那这个性质就完全不一样了。这种事情,我相信卫健委不敢包庇医院,等司法鉴定结果吧,如果是第二种情况,那任何处罚都徒劳,因为孩子没了。但说句难听的,可以以儆效尤,让那些跃跃欲试的手术刀,掂量一下后果。没有适应症,硬靠适应症,不是罕见的事情。
2
#女婴疑在宁波妇幼做微创手术去世# 看到网上有些说是卵圆孔未闭。健康儿童通过体检偶然发现的卵圆孔未闭,如果没有并发症一般更多是以观察为主,不需要干预。但是,如果公布出来的术前超声和手术记录是正确的话,那位女婴并不是简单的卵圆孔未闭(PFO),她患的是房间隔缺损(ASD)。这是两个有明显区别的疾病,简单来说虽然两者都是漏风,但前者是窗户没关紧,后者是窗户破了个洞。并且她有两处ASD,其中一处还是比较复杂的静脉窦型ASD,这个确实需要手术的概率大很多,问题在于术前检查是否充分,以及是现在马上要做手术,还是等到将来再做。那名女婴的手术过程确实很不顺利,这种手术需要让她的心脏先停跳,通过体外循环维持血液流动。术中第一次修补完房缺,心脏复跳后食管超声发现肺静脉流速过快(这个可能是刚才补片或缝线导致的肺静脉口狭窄/受压),然后赶紧再次停跳,再次体外循环,把刚才心脏的缝线和补片全拆了,重新用牛心包片扩大修补。相当于做了两次体外循环,两次修补。整个体外循环的时间长达7个小时(335分钟),全麻时间还要更长,这对于一名5个月的婴儿来说是极大的挑战。以上是我个人的一些看法,并不是全面。这个事情的真相如何,是疾病的问题更大还是手术的问题更大,医生需要承担多大责任,还是要看后续完整的调查报告。心脏手术自然有风险,但在现有医疗条件下风险已经可以控制得非常好了,在手术前医生是否有耐心认真的和患儿家长介绍病情、手术方案和风险,这是最为关键的一点。所有人都不愿意看到这种最糟糕的手术结局。
全部
来源
来源
内容由AI生成
1
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹