7岁男童偷拿玩具被店主斥责后坠亡，文具店是否担责？
25-12-16
精选参考来源
新黄河 2025-08-15
来自新浪微博
奔跑的胖胖 2025-10-27
来自知乎来源
精选参考来源
1. 【#7岁男孩补习班坠亡警方不予立案#】#律师解读男孩补习班坠亡负责人担责# 近日，温州7岁男孩补习班坠楼身亡事件引发关注。8月14日，@大河报 记者从男孩亲属处获悉，家长控告涉事老师曹某涉嫌过失致人死亡、涉嫌教育设施重大安全事故，警方审查认为无犯罪事实，不予立案。目前家属已申请复议。针对此事，律师作出解读：曹某作为补习班的负责人，没有尽到安全保障义务，导致学生坠楼身亡，应当承担相应的刑事和民事赔偿责任，赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等。 大河报的微博视频
新浪微博 2025-08-15 00:00:00
2. 孩子烧烤店掉进炭火灰，85%烧伤性命垂危，双手需截肢，相关责任该如何划分？
知乎 2025-10-27 00:00:00
3. 【警方通报于朦胧事件 “让真相跑过谣言”关键在哪】#于朦胧事件应优化权威信息的发布#连日来，37岁男演员于朦胧坠楼身亡事件引发持续关注，各种流言甚嚣尘上，不断冲上社交平台“热搜榜单”，让众多无关者和不明真相者被卷入或裹挟进来，进一步推升话题的热度。9月21日晚间，北京警方聚焦谣言处理情况，对此事予以通报。相比于此前满天飞的传言，这份调查通报，在相当程度上让外界对事实有了更为明晰的把握。但回溯相关谣言在平台上不断发酵扩散的过程，可以发现，这并不是一起谣言单方面不断传播的事件。事实上，自9月11号至今，相关平台曾经屡屡出手，或下架视频、或关闭账号，但谣言的内容和传播速度，却仍然达到了令人发指的程度。随着各种不实信息和阴谋论的进一步扩散，平台陆续出手。13日晚间，微博宣布，清理了相关违规博文及图片4300余条，对60余个违规账号予以阶段性禁言直至关闭账号处置。复旦大学新闻学院教授张志安认为，于朦胧事件为网络谣言的整治提供了一些启示，尤其是权威信息发布的时机和内容，或许还可以继续优化。首先，事件之所以引发公众广泛猜忌，背后是多重因素共同作用的结果。但毫无疑问的是，尽管相关各方陆续有所回应，但坠楼身亡这件事本身就超出公众的预期，各方在回应中又没有针对这些质疑来进行明确的回应，这就为众多毫无依据的猜测提供了滋生的土壤。张志安表示，用事实来回应谣言，可能是最有效的做法。对平台而言，由于前期缺乏权威信息佐证，难以界定哪些内容属于“恶意编造”，在监管时面临“既要保障网民表达自由，又要遏制谣言传播”的两难。而警方的权威发布若能补充关键细节，不仅能增强事件结论的可信度，平息公众猜忌，也能为平台后续处置谣言、规范信息传播提供明确依据，从根源上减少不实信息的扩散。#警方通报于朦胧酒后意外坠亡事件# 看看新闻Knews的微博视频
新浪微博 2025-09-22 00:00:00
4. #店家回应男童喝珍珠奶茶窒息身亡#珍珠噎亡悲剧：多方责任与安全警钟 4岁男童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡，这起悲剧绝非偶然，折射出多方安全责任的缺失。家长作为监护人，未警惕孩子边运动边食用黏性颗粒食物的高危风险，这是意外发生的首要因素。 奶茶店的责任同样不容忽视。尽管其小程序或杯身可能有提示，但家长质疑的“未张贴明显告示、未口头告知”，暴露出风险提示的形式化问题。对于珍珠这类直径约10mm的黏性小料，仅靠隐性提示不足以防范低龄儿童食用风险。 游乐场与商场也难辞其咎。若游乐场明令禁止带食物入场却未劝阻，且工作人员不具备急救技能，显然未尽到安全保障义务；商场缺乏完善的应急预案，进一步延误了救援时机 。 此事警示：家长需履行监护职责，远离高危进食场景；商家应强化显性风险提示；场所运营方需配备急救能力。唯有多方合力，才能避免类似悲剧重演。#秒懂热点就用智搜# 店家回应男童喝珍珠奶茶窒息身亡
新浪微博 2025-10-24 00:00:00
5. 社会与法 | 游乐场里的“意外”致5岁娃受伤，谁来买单？法院这样判
微信公众号 2025-12-15 00:00:00
6. 未成年人保护法，20个要点→
微信公众号 2025-11-04 00:00:00
7. 民事案件案由规定：370.违反安全保障义务责任纠纷
微信公众号 2025-11-02 00:00:00
8. 未成年人偷东西应怎么处罚？
微信公众号 2025-11-03 00:00:00
9. 酒店的安全保障义务与赔偿责任分析——以三亚海棠湾护栏事件为例
今日头条 2025-07-16 00:00:00
10. 何利平：宾馆性侵案中经营者对未成年人安全保障义务责任认定
微信公众号 2025-07-02 00:00:00
11. 关于违反安全保障义务责任纠纷案件解析及裁判要旨
微信公众号 2025-06-24 00:00:00
12. 《法官说法》第6期｜超市购物不慎摔伤，责任谁来担？—— 解析经营场所安全保障义务边界
微信公众号 2025-11-29 00:00:00
13. “孩子还小”不是挡箭牌——法院判决未成年人盗窃，家长买单
微信公众号 2025-11-01 00:00:00
14. 3岁女童16楼坠亡：公共安全漏洞与监护失责的双重悲剧
今日头条 2025-09-20 00:00:00
15. 【指导案例227号】生命权/未成年人/多因一果/侵权责任/按份责任
微信公众号 2025-10-05 00:00:00
16. 关于违反安全保障义务责任纠纷典型案例及裁判要旨
微信公众号 2025-11-26 00:00:00
17. 建筑物和物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。 物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。由此引发的纠纷为物件脱落、坠落损害责任纠纷。 建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任是指建筑物、构筑物及其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，建设单位、施工单位或者其他责任人（所有人、管理人、使用人或者第三人）所应当承担的侵权责任。由此引发的纠纷为建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷。 高空抛物、坠物损害责任是指从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，除能够证明自己不是侵权人的外，可能加害的建筑物的使用人承担的补偿责任。由此引发的纠纷为高空抛物、坠物损害责任纠纷。 堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任是指堆放物倒塌、滚落、滑落造成他人损害的，堆放人所应当承担的侵权责任。由此引发的纠纷为堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任纠纷。 公共道路妨碍通行损害责任是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，行为人所应当承担的侵权责任。在这种情况下，实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担无过错责任，而公共道路管理部门承担过错推定责任。由此引发的纠纷为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。 林木折断、倾倒、果实坠落损害责任是指因林木折断、倾倒、果实坠落造成他人损害的，林木的所有人或者管理人所应当承担的侵权责任。由此引发的纠纷为林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷。
抖音 2025-07-13 00:00:00
18. 12日8日入库案例：未成年人盗窃他人财物，监护人如何承担责任
微信公众号 2025-12-10 00:00:00
19. 入库案例：未满刑事责任年龄的未成年人盗窃他人财物的，监护人应当就受害人的损失承担侵权责任
微信公众号 2025-12-09 00:00:00
20. 【普法微课堂】法律明确：孩子闯祸，家长必须买单！这些法律条款都来看看
微信公众号 2025-11-30 00:00:00
21. 法小帮普法｜14岁少女虚报年龄文身，店家要担责
今日头条 2025-08-02 00:00:00
22. 警惕“拉车门盗窃”低龄化！未成年人违法同样要担责
微信公众号 2025-11-28 00:00:00
23. 夏令营的组织者对未成年参加者负有安全保障义务
微信公众号 2025-09-28 00:00:00
24. 公共场所经营者须尽安全保障义务
微信公众号 2025-12-13 00:00:00
25. 视点｜经营性场所安全保障义务的认定与责任划分
微信公众号 2025-12-04 00:00:00
26. 不可逾越的红线——未成年人法律风险与防护策略
微信公众号 2025-12-10 00:00:00
27. 人民法院关于审理违反安全保障义务责任纠纷案件裁判要旨
微信公众号 2025-09-26 00:00:00
28. 典型案例｜现场勘察巧解未成年人与游乐场健康权纠纷
微信公众号 2025-12-13 00:00:00
29. 小区内流浪猫抓伤未成年人 法院：物业公司因未尽到安全保障义务担责三成
今日头条 2025-07-16 00:00:00
30. 2025年9月12日，上海市黄浦区人民法院对海底捞“小便门”案作出一审判决，认定唐某、吴某及其监护人需承担赔礼道歉及220万元经济赔偿责任。本案的判决逻辑和法律适用体现了以下关键点： 一、侵权责任的双重认定：财产与名誉的复合侵权 法院认为，唐某、吴某的行为构成财产损害与名誉侵权的双重侵权 ： 1. 财产损害：向火锅内小便直接污染餐具和就餐环境，导致海底捞销毁涉事包间全部餐具并全店消毒，产生13万元直接经济损失。法院认定海底捞采取的措施“未超过必要限度”，属于合理维权成本。 2. 名誉侵权：两人故意拍摄并传播视频，引发公众强烈负面观感，导致海底捞商誉受损。法院援引《民法典》第995条，将商誉纳入人格权保护范畴，判定需通过赔礼道歉恢复商誉 。 二、未成年人责任的特殊处理：行为责任与财产责任的分离 1. 赔礼道歉的独立承担：尽管两人为限制民事行为能力人，但法院认为其具备认知能力，要求其独立承担赔礼道歉责任，以实现教育惩戒功能。这一判决突破了传统监护人替代责任模式，与最高检关于“行为责任不可替代”的观点一致 。 2. 财产责任的监护人兜底：根据《民法典》第1188条，监护人需赔偿220万元经济损失（含经营损失200万元、维权开支7万元）。若未成年人有个人财产，需先从其财产中支付，不足部分由监护人补足 。 三、赔偿金额的裁量逻辑：法律因果关系的严格限定 1. 合理损失的认定： - 直接损失：餐具损耗、消毒费用13万元全额支持。 - 间接损失：事发至消毒期间的4109单客户退款，因与侵权行为存在因果关系，纳入赔偿范围。 2. 企业自主行为的排除：海底捞“退一赔十”的2300万元索赔被驳回，法院认为十倍补偿属于企业自愿商业决策，与侵权行为无法律因果关系 。这一认定与《食品安全法》中“退一赔十”仅适用于食品质量问题的规定相符。 四、商誉损失的量化依据：实际损失与合理预期的平衡 法院判定200万元商誉损失时，综合考虑了以下因素： 1. 实际经营数据：事发后门店客流量下降、订单减少的直接损失。 2. 声誉修复成本：包括公关费用、品牌形象重塑投入等隐性支出。 3. 行业特殊性：餐饮行业商誉对消费者选择影响显著，负面事件可能导致长期客户流失。 五、社会治理价值：未成年人监护与营商环境的双向警示 1. 监护人责任强化：判决明确监护人需承担“行为监督和价值观塑造”的首要责任，呼应上海财经大学朱晓喆教授关于“家庭监护是第一道防线”的观点 。 2. 企业权益保护：法院通过否定“退一赔十”诉求，厘清了企业自主补偿与法律责
百度 2025-09-13 00:00:00
31. 读懂“安全保障义务”背后的法律逻辑—民法典1198条
微信公众号 2025-06-19 00:00:00
32. K第三人侵权情形下商场等经营场所的经营者、管理者安全保障义务的合理限度认定（2021）京0117民初8713号
微信公众号 2025-10-31 00:00:00
33. 未成年人权益保护，这些法律知识要知道
知乎 2025-08-26 00:00:00
34. 经营场所安全保障义务的边界——从北京三中院十个典型案例谈起
微信公众号 2025-09-29 00:00:00
35. 民商事纠纷案例学习422：夏令营组织者未尽到安全保障义务，致使未成年人受伤的，应当承担侵权责任
微信公众号 2025-11-15 00:00:00
36. 经营场所的安全保障义务及责任承担！
今日头条 2025-07-06 00:00:00
37. 以案说法：旅行社未尽安全保障义务的法律责任认定
知乎 2025-08-25 00:00:00
38. 《民法典》侵权责任篇解读合集
微信公众号 2025-12-11 00:00:00
39. 夏令营组织者未尽到安全保障义务，致使未成年人受伤的，应当承担侵权责任
微信公众号 2025-06-29 00:00:00
40. 未成年人醉酒入住酒店窒息死亡，酒店被判担责5%！经营者的安全保障义务边界在哪？
知乎 2025-11-24 00:00:00
41. 【以案释法 】 未成年小孩闯祸，离异父母谁担责？
微信公众号 2025-10-17 00:00:00
42. 人民法院关于涉安全保障义务案件4则裁判要旨（25年10月整理）
微信公众号 2025-10-14 00:00:00
43. 【鲲鹏水务】未成年人河道溺亡，管理者是否担责？二审改判厘清安全保障义务边界
微信公众号 2025-11-18 00:00:00
44. 【今日普法】孩子在水上游乐场摔伤，责任谁来担？
微信公众号 2025-06-19 00:00:00
45. 关于安全保障义务纠纷案件5裁判要旨（25年10月整理）
微信公众号 2025-10-01 00:00:00
46. 如何理解“公共场所”安全保障义务？经营场所安全管理不到位对第三方承担赔偿责任
微信公众号 2025-11-25 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹