暴雪起诉私服“乌龟服”一案有了新进展，核心争议转向美国法院是否拥有管辖权。暴雪正试图证明乌龟服主要面向美国玩家，以确立其在美国被起诉的合法性。这场法律战不仅关乎一个私服的存亡，更揭示了游戏公司打击跨司法管辖区私服的复杂策略与挑战。
智能速览
暴雪向美国法院提交新文书，意图确立对乌龟服的管辖权。
暴雪的核心论点是乌龟服主要面向美国玩家，并提供了流量分析等证据。
暴雪指控乌龟服背后的AFK Craft公司是虚构的壳公司。
侵权理由包括使用暴雪的代码、WOW商标及通过捐赠盈利。
此案听证会将于2月2日举行，届时或将有初步结果。
精华内容
暴雪与乌龟服的法律战进入新阶段，双方争议的核心从是否侵权，转移到了美国法院是否拥有管辖权上。
争夺管辖权
暴雪此次提交法律文书的核心目的，是向法院证明其对乌龟服运营方AFK Craft拥有管辖权。由于AFK Craft公司注册地不在美国，其此前主张美国法院无权审理此案。为反驳该观点，暴雪必须证明乌龟服的业务与美国市场存在足够紧密的联系，从而让美国法院获得审理此案的法律基础。
这场管辖权之争的结果，将直接决定案件能否在美国继续推进，是整个诉讼程序的关键前提。
证据与指控
为证明其主张，暴雪提交了多项证据。其中包括对乌龟服网站的流量分析，声称数据显示美国用户是其访问主力。此外，暴雪还提供了域名注册记录和数百页的社交媒体内容截图，以建立乌龟服与美国玩家的联系。
同时，暴雪对AFK Craft公司的真实性提出质疑，指出该公司于2025年3月注册，注册地址无实际业务记录，其唯一董事Puzzle Resnick的身份信息也无法核实，疑似为虚构身份，因此指控AFK Craft是一个专为运营乌龟服而设立的壳公司。
侵权理由
在确立管辖权的同时，暴雪也详细阐述了乌龟服的侵权理由。首先，暴雪指出乌龟服未经授权使用了其拥有的服务器端代码和客户端软件，这构成了直接的知识产权侵犯。
其次，乌龟服使用“WOW”三个字母，暴雪认为这构成了商标性混淆。再者，通过网站、论坛和社交媒体进行宣传，诱导玩家使用非官方服务器。最后，暴雪认为乌龟服通过接受捐赠和售卖周边商品获得了商业利益，属于盈利行为。
后续与展望
目前，双方的法律交锋仍在继续，初步结果预计将在美国时间2月2日举行的听证会后揭晓。届时，法院将就管辖权问题做出裁决。
此案的最终判决不仅将决定乌龟服的命运，也可能为未来全球范围内的类似知识产权纠纷提供一个重要的判例参考，影响游戏公司如何应对跨境私服问题。
暴雪此次针对乌龟服的法律行动，清晰地展示了大型游戏公司在打击私服时采取的策略组合，从技术、商标到商业运营，再到关键的管辖权问题。这场博弈的最终走向，不仅是对玩家选择的一次考验，也可能对未来私服生态的存续与发展模式带来深远影响。跨司法管辖区的法律边界将如何被重新定义？
关键评论
暴雪是想通过这种方式关闭乌龟的网站、域名等，让其无法宣传，最终被边缘化。
乌龟服服务器在俄罗斯，美国法律真的管得着吗？
暴雪已死，乌龟当立。
