新NAS厂商系统差10年，这10年差距到底在哪里？

引言

最近NAS圈比较火的事应该就是之前绿联NAS的"翻车"事件了吧，一上架开售就因为各种系统问题导致下架，在NAS圈中造成了不小的轰动。从发布到现在，基础功能依然BUG不断。

作为新势力NAS代表之一，此次绿联的"翻车"事件也给NAS玩家敲响了警钟，毕竟NAS最核心的还得是『系统』，此次事件也凸显了新兴NAS厂商在系统上存在很大不足，虽然硬件是一个因素，但系统是否好用才是决定一台NAS体验如何的最重要部分！

可以发现，目前新势力NAS代表如绿联、极空间、海康等等，它们的系统设计都是以简单、易用、好上手的特点为主，主打简约，注重简化用户体验，专为新手设计，专注于发掘普通用户更关心的特定应用或功能，比如相册备份、内置功能丰富的海报墙等等，满足入门用户需求。

而传统NAS代表如群晖、威联通等因为深耕NAS领域多年，已经建立了非常成熟的生态系统，以威联通为例，从入门到中高端、企业级NAS产品都有全面覆盖，其中它的QTS系统才是王牌，其系统在数据存储、同步备份、管理和应用服务上积累了丰富的经验和技术优势，特别是在功能性、丰富性、专业性和安全性方面非常完善，可以用于家用、小型办公室乃至大型企业场景，满足各种复杂需求。

从各大新势力NAS频出的”翻车“事件也能看出，其系统和传统专业NAS系统的差距还是很大的，虽然在易用性方面新势力NAS有其可取之处，但在其它许多方面还需要努力，新兴NAS厂商还需要在技术上加强投入、优化细节和提升体验，以缩小和专业NAS厂商的差距。

本篇就从系统方面、从多个角度来对比一下，新势力NAS和传统NAS在系统层面上究竟有哪些差距，不吹不黑，以下是主要内容大纲。

● 『翻车』的根本原因在哪

● 稳定才是王道

● 基础功能之存储和备份对比

● 权限管理能继续

● 系统安全性对比

● 系统开放、社区支持对比

● 配套应用生态

● 虚拟化技术对比

● 新技术适配度对比

● 总结

『翻车』的根本原因在哪

咱们探讨一下新势力NAS系统会何会出现频频翻车的根源，大概可以从以下两个方面来解释。

1、开发流程和测试不足

新势力NAS每次经过固件更新或迭代后，总会有用户反馈更新异常、或更新后卡顿甚至死机、又或者某个组件又崩了之类的情况，为什么会出现这类影响系统稳定性的BUG呢？究其原因，主要还是开发流程不规范和测试不足引起。

NAS系统固件的迭代过程类似于常规的软件开发流程，首先进行需求分析和代码开发，以及内部测试（Alpha），这些步骤都是在开发团队内部进行的，当新固件发布给外部用户使用时，就表示进入公测（Beta）阶段了，如果公测没有问题，会发布候选版本（RC），并最终推出正式版本供所有用户使用。

并且以上流程都需要经过大量和全面的测试，以挖掘潜在的BUG，新兴NAS在每次更新固件后都会有"翻车"问题，主要原因还是测试不足，也间接说明开发流程不规范。

如果你使用过传统NAS如群晖、威联通，就会发现其系统每逢重大更新，都会有一个很大的时间跨度来进行测试，为的就是确保正式版固件推送给用户后不会有重大BUG出现，自我使用威联通多年以来，每次正式版固件我都是放心升级的，原因无它，因为我知道他们的开发、测试、质量控制流程是规范的，到我手上不会有问题出现。

2、技术积累、底蕴不足

传统NAS厂商经过多年发展，不管是技术型开发人才、还是系统开发技术储备都很强，这也是它们能和新兴NAS拉开巨大差距的最主要原因。

以威联通搭载的QTS为例，经过20余年研发，在系统功能丰富性、安全性和应用生态方面非常成熟了，可以轻松满足企业场景，用在家用场景就更加是绰绰有余了，而且在拥有如此丰富功能的前提下系统能保持超稳定运行，足以看出其技术积累和优化是多强的存在。

可以看到威联通官网对存储行业的各种解决方案，这需要长时间积累与沉淀。

而新兴NAS在功能单一的前提下却出现系统、功能不稳定，频频"翻车"的情况，足以说明NAS系统开发需要历经更新迭代、优化再优化、修补再修补的过程，并且这是一项长期工程，不是随便组个团队用个几年就能搞定的事情。

按照目前各大新势力NAS系统的使用体验来看，在家用场景下达到了"可用"的水准，如果按企业场景的话，它们和威联通等传统NAS系统的差距非常巨大，说它们差距10年也不过分，还需努力。

稳定、稳定还是稳定

NAS做为数据存储载体，稳定性的重要性不言而喻，前阵子威联通官方就有一个非常有意思的有奖活动：比比谁的NAS持续开机运行时间最长，最长都可获得官方提供的NAS奖品，而且官方晒出了一张3236天运行时间的图，着实震惊。

虽然我自己的威联通最长持续运行时间才5个月（因为电网检修断电，不然可以更长），但它给我的感受就是真的稳，像我的威联通NAS，一直是高负载状态运行的，常年有4个虚拟机和近10个容器在跑，兢兢业业一直没出现过问题。

而我使用过的几款新势力NAS却不行，就算没有高负载任务，少则几天异常重启，多则一个月要重启下才流畅，如果你要用它们运行虚拟机或多容器，那么系统不稳定性因素会被加强，异常死机都是常有的事，如果有用过的朋友应该知道我说的是事实，从这些方面也足以看出传统NAS厂商对于底层的优化功底，这个就是前面的技术积累的体现了，新势力NAS刚进入赛道几年，核心技术方面差距还是比较大的，就像绿联UGSO Pro直接推倒重来就是在最重要的稳定性方面翻车被吐槽，虽然也看到了进步，但要追赶的路程还是很远。

基础功能之存储和备份

1、存储功能对比

NAS最基础的功能是什么？当然是数据存储和备份功能了，首先来看看传统NAS阵营的威联通和新势力NAS绿联、极空间在存储方面的差异。

它们三者的共同点是均支持创建常规的RAID类型（Basic、JBOD、RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 6、RAID 10），同时还支持RAID类型无损迁移，无损扩容、无损更换硬盘等等，选择合适的阵列可以做为保障数据安全的第一层屏障。

并且RAID类型均支持无损迁移，还可以实现无损扩容、无损更换硬盘等等，这些常规功能方面，新势力NAS和传统NAS区别不大。

那么传统专业NAS威联通在存储管理方面的优势在哪呢？在于『存储卷『和『快照』这两个优势功能。

威联通的存储卷分三种，静态卷、厚卷和精简卷，精简卷，以下是三个存储卷的优势和区别：

静态卷：适用于对存储空间需求较为固定且需要稳定性能的场景，性能最佳但不具备区块LUN和快照等高级功能。

厚卷：适用于对性能要求高且空间需求不变化的场景，很好平衡性能和灵活性，支持区块LUN和快照等高级功能。

精简卷：适用于需要高效利用存储空间和动态扩展能力的场景，支持区块LUN和快照功能。

可以看出威联通在存储卷方面针对不同用户需求推出了不同的卷方案，可以进行高效的存储管理配置、存储管理和性能优化，威联通的这些功能让NAS的存储功能发挥得淋漓尽致，和其它不支持存储卷的新势力NAS一对比，传统NAS威联通是不是更显专业。

这还没完，这些卷还支持『快照』功能，这个功能可以给数据提供区块级保护和本地备份解决方案，你可以直接在存储卷上创建快照，如果你意外删除或修改了数据，可以从快照进行迅速恢复。

和传统的备份方式相比，快照可以快速创建和还原数据，并且通常对系统性能的影响较小，并且支持定期自动快照，以上各种都是为了数据安全考虑，毕竟QTS可是能胜任企业需求的。

存储卷和快照功能的加持，极大提升了NAS的存储管理能力，配合威联通QTS可以实现高效数据管理和备份解决方案，在专业的存储方面，新兴NAS还有很长一段路要走。

2、同步与备份应用对比

如果你有多台设备间的实时数据同步或定期同步需求，那么NAS上的同步、备份应用可能是你使用频次最多的应用了，首先来看看新势力NAS的同步和备份应用。

极空间和同步、备份有关的应用有两个，分别是“文档同步“和“备份中心“，文档同步支持基础的单向和双向同步，适合多台电脑间数据同步等场景。

备份中心的话支持备份到另一台极空间、以及备份到百度网盘和OneDrive，支持备份的网盘数量有点少。

来看看绿联UGOS Pro系统的同步与备份应用，也只有这一个，支持电脑间和NAS的单向、双向同步，支持备份NAS到另一台绿联NAS、和极空间差不多，但稍简陋些。

那么传统专业NAS威联通的同步、备份应用难道就很强？没错，真的很强，威联通QTS中的同步、备份应用真的太多了，在App Center中筛选『备份/同步』就可到与之相关的应用高达20个，和前面的新势力NAS一对比就知道什么是专业，其中在家用场景下，好用和常用的当数Qsync、HybridMount和HBS 3了。

Qsync 让您方便地在 QNAP NAS 及绑定设备间进行文件同步，适用于PC主机、笔记本电脑与移动设备。您可在所有设备上存取实时数据，并轻松分享给工作团队或家庭成员。

以上是官方对于Qsync作用的表述，除了全面覆盖前面新势力NAS的同步与备份功能外，Qsync还在此基础上做得更好。

比如说除了常规同步功能外，还支持团队文件夹和版本控制，毕竟QTS也是可以满足企业场景的，团队文件夹和版本控制在团队协作方面可以最基础的功能了，还有活动细节功能，可以追溯每个文件的操作细节，这些功能用在家用场景下就更加是绰绰有余了，说Qsync的好用程度秒杀新势力NAS的同类功能，一点也不为过。

HBS 3：免授权、确保企业运作不间断的多重服务文件备份、复原及同步解决方案。

以上是官方对于HBS 3作用的表述，看到企业两字就足以说明这个应用是能满足企业需求的，虽然我没有机会在企业中实践，但我发现它在普通家用场景下是真的很强大，比如说目前公认的数据安全的主要方式就是321备份计划，通过HBS 3可以轻松帮你搞定321备份计划，提升数据安全。

HBS 3可以说是在威联通乃至NAS行业里超强的功能了，整合了备份、还原和同步功能，支持协议全面，例如RTRR（威联通独有协议）、Rsync、FTP、CIFS/SMB等。

其中最强的要数云端支持了，支持的云端实在太多了，截图都没办法一一展示，可以看到它将将数据同步备份到全球各大主流云端，这就是QTS的魅力，经过二十余年发展体现出的超强实力，可以整合、支持众多云端厂商，而新势力NAS只能支持百度，可选空间小。

而且毫不夸张地说，HBS 3是我日常使用最多的功能了，因为真的太好用了，QTS系统给我带来的是靠谱，所以我都是使用威联通NAS做为最后一道数据安全防线，我会使用HBS 3定期自动将新势力NAS中的一些重要资料同步过来，或者说我使用HBS 3来完成321备份原则，真的太好用了。

HybridMount ：通过 HybridMount 云端/远程存储空间挂载或云网关功能，满足企业整合公有云与私有云的混合应用部署、本地数据上云、备份与还原，或是移动云协同办公的需求。

以上是官方对于HybridMount作用的表述，不用多说，也是QTS中的重磅应用了，支持挂载各种云端到NAS实现私有云和公有云的结合，同样支持全球各种云端平台，还支持CIFS/SMB/NFS/WebDAV等协议挂载，对比新势力NAS要想挂载一个网盘，还得通过容器部署进行支持，威联通这种直接原生支持的才是最好用的。

通过以上对比，可以发现传统NAS厂商的同步和备份应用是真的强，可以说这些应用就是专为数据存储、备份和安全而生，和新势力NAS简单的同步应用一对比，果然还是专业NAS厂商的研发功底强。

权限管理、细致再细致

新势力NAS都在发展B端用户，例如绿联UGOS Pro系统和极空间最新P8产品都瞄准了企业场景，但按目前情况来看，还需努力，目前它们都仅支持基础的用户和用户组管理之类的基础权限控制，在一些高级权限方面还处于空白状态。

比如说威联通在去年的QTS 5.1上全新推出的委派管理就走在前列，它可以在简化管理流程的前提下保障系统和数据的安全，在家用乃至企业场景下都有重要的用处。

支持8个委派角色，管理员可以通过分配部分管理权限给特定用户或组，提供了安全性和灵活性的平衡，可以有效分工、减轻管理员负担并提升效率，在家庭或小型企业中，还可以帮助管理共享资源和保护个人数据安全，据我所知QTS是首个支持此类操作的NAS系统，足以证明威联通在系统研发方面真的强。

此外，在权限管理方面，威联通还有Organization Center，这是一种集中管理工具，专为企业环境设计，可以简化和增强企业对多个NAS设备和用户的管理。

比如说一个企业中有在各部门之间有很多台NAS，如果对每台NAS进行单独管理，这个工作量很大，也容易出错，而有了这个组织中心功能，管理员可以通过组织中心统一分配和管理用户或用户组，还能在多个NAS间进行文件操作、还可以统一配置和实施多台NAS的安全策略、统一收集分析日志等等，这种方便的权限控制，极大减轻企业IT部门的工作量。

其它还有许多和权限有关的例子就不一一说明了，传统专业NAS厂商在权限方面真的很给力，新势力NAS在这方面初入赛道，还得要多学习和研发。

系统安全性、防护

在系统安全性方面，极空间和绿联等新势力NAS只提供了基础的文件扫描和登录封锁防护、自定义证书等等，可以说是最基础的防护，但做为一台存储海量数据的设备，这些基础防护还是有些不够的。

做为对比，传统专业NAS威联通在系统的安全性方面提供的措施可太多了，除了覆盖最基础防护外，还支持目前主流的两步验证和无密码登录，就算你的账密无意泄露，也不用担心受到攻击。

这还没完，在应用的安全分类中，提供了5个好用的安全应用，对于家用场景，直接使用Malware Remover、Qufirewall和安全中心就足够了。

像威联通原生的QuFirewall防火墙就很强，提供了多种防护模式，例如可以很方便地设置NAS能被访问的来源区域，比如可以统一屏蔽国外的IP；或者设置公允许本地访问，就算你有公网IP，别人也无法登录进来；也可以自定义放开哪些端口，并且可以实时监控和控制进出NAS的网络流量，可以说这些防护配置不管是个人家用还是企业场景都是能完美胜任的。

还有安全中心应用，设置安全策略即可开启，针对普通家用和企业都有对应策略选择，安全中心会定期提供安全建议，包括漏洞扫描、事件监控等等，可以根据这些评估提示有效地管理和帮你提升NAS安全性。

Malware Remover专门用于扫描和检测NAS系统中的恶意软件、病毒，并且定期更新病毒定义文件，毕竟病毒也是会『进步』的，这个更新可以确保及时检测到最新恶意软件，而且，一量发现有恶意软件，它会自动隔离和清除感染文件，防止对系统千万更大损害。

可以发现传统NAS厂商在安全防护方面真的很强，新势力NAS在安全方面还是需要奋力追赶。

系统开放度、社区支持

目前新势力NAS中，只有绿联的权限开放还不错，比如就提供了SSH等，和传统NAS厂商看齐了，这点值得肯定，未来可期，而像极空间的SSH一直不敢放开，也受到不少玩家吐槽。

传统NAS厂商的系统都是非常开放的，各种权限基本都给足了，比如全面的SSH等等，可玩性是真的高，像威联通在SSH支持方面更加细致，比如在UI界面提供了SSH密钥，在简单功能上做到细致，果然够专业。

除此之外，NAS的应用生态系统也是很重要的，或者说社区和三方支持度如何，像极空间，应用都是内置的，相当于官方给你提供什么应用，你就只能用什么应用，毕竟基于Linux，有这么多好用的开源应用，不能扩展三方应用有点可惜，相当于NAS的玩法减少了很多。

但绿联UGOS Pro在这方面就不错，向传统NAS的老大哥们看齐了，比如推出了应用中心，虽然目前只有官方应用上架，但后续会开放给三方开发者进行开发，这个思维还是值得称赞的。

目前说到社区开放程度以及应用支持，还得是传统NAS厂商，群晖和威联通都拥有非常活跃的用户社区，而且用户基数大，其中不乏一些爱好者分享的教程以及使用感悟等等，基本上你在日常中如果遇到使用方面的问题，随便一查就有解决方案。

另一个比较强的就是传统NAS厂商的三方开发者非常多，以威联通为例，在App Center的QNAP Store官方应用中，稍微数了下，有一百多款应用，涵盖了各种好用的应用，比如备份/同步、内容管理、开发者工具、下载、娱乐、监控（接入家用摄像头真的好用）、工具、家庭自动化、安全等分类。

其中有一些是威联通官方应用，也有一些是经过官方验证上架的三方应用，基本上在Linux社区中的各种主流应用都可以在这里安装，也你的威联通也能轻松用上。

你以为这就完事了吗，不，还没完，你可以添加三方社区源，随意加一个，好家伙，有近5百个应用可以直接一键部署，要知道这仅仅是许多三方社区源中的一个而已，这个生态应用的数量可以说达到了恐怖级别。

为什么会有这么多三方应用呢？主要原因是传统NAS厂商多年耕耘，市场份额大，许多第三方开发者和企业愿意为之适配应用，所以说这就是生态的重要性，新势力NAS在这方面还需要追赶，毕竟对比之下生态还是零。

配套应用生态

做为一般玩家，我们和NAS的交互基本都是通过配套APP进行的，先不说PC端，只看移动端的APP，下图是传统NAS威联通和各新势力NAS配套的APP数量和功能，当然，威联通的APP我只是挑了比较常用的几个做为展示。

可以发现，新势力NAS不管是绿联、海康还是极空间，它们统一只有一个APP来和NAS进行交互，而传统NAS阵营为代表的威联通则配套APP数量丰富，那么传统NAS岂不是完胜？咱们可以从两个角度来看：

简单易上手，新势力NAS更具优势

新势力NAS非常具有互联网思维，比如说它们就是把NAS的门槛降得非常低，所以你会发现新势力NAS的配套APP基本都只有一个，这样的好处是普通玩家易上手，并且在着重解决了普通玩家的痛点，比如提供内置集成了非常好用的海报墙应用，有一说一，新势力NAS的易用性和家庭观影体验确实比传统NAS体验要好，所以说在在简单易用方面，只有一个APP的生态更具优势，而且这个也是其相比传统NAS厂商为数不多的优势之一。

各司其责，传统NAS更具优势

要想把一件事做好，那么当然是要做到"精"，所以你会传统NAS的应用非常多，每个应用各司其职，也确实做得很好，毕竟可以胜任企业场景的，但有一说一，对于普通来说，APP太多了，相对新兴NAS上手门槛稍高，不过也不用怕，稍微思索一下就会用，没有各位想的那么难就是了。

虚拟化技术对比

传统NAS厂商在虚拟化技术上也是依靠新兴NAS很长一段距离，在NAS系统中，常规的虚拟机化应用就是Docker和虚拟机了，新兴NAS都是只提供了比较基础的功能，设置选项不多，以Docker为例，绿联和极空间在UI界面至今仍不支持编排部署，对于深度NAS玩家来说不是很友好。

而威联通QTS可以说把虚拟化技术发挥得淋漓尽致了，首先以Container Station即Docker为例，它除了支持常规功能外，还额外支持了完善的编排功能，比如常用的Compose和Kubernetes都支持，通过这些编排工具，可以实现对Docker容器的自动化部署、扩展、负载均衡、滚动更新、服务发现和故障恢复等功能，从而提高应用的可用性、灵活性和管理效率。

除了Docker外，在虚拟机（Virtualization Station）方面方面威联通也是做得很好，除了常规的部署方式外，还支持许多高级功能。

比如说威联通给虚拟机提供了数据保护功能和可用性功能，给虚拟机套上了多层防护，实现一机故障后自动切换到另一台可用的机器上，这个高可用虽然在家用场景上用不上，但在企业场景下可是刚需，从这也可以看出传统NAS厂商在虚拟机技术方面的深厚。

新技术适配

传统NAS厂商中对于新技术支持最好的当数威联通了，群晖还是逊色了，目前最新7.2系统内核版本还是4.4，导致许多喜欢折腾的玩家在群晖上无法施展拳脚。

而威联通就不同了，在保持高度稳定可用的情况下，内核版本基本都是领先状态的，已经在很早以前就支持5.1内核了，配合开放的SSH，折腾性拉满。

在5.1内核后，最大的优势是增强了虚拟化功能，改进了KVM的性能和稳定性，并增加了对cgroup v2的全面支持，这对容器技术如Docker和Kubernetes非常重要，所以你可以看到，威联通是第一批支持Docker-Compose的传统NAS厂商，所以说在新技术的支持和敏感性方面，威联通不错。

总结

通过前面的对比，我们可以发现新兴NAS系统和传统专业NAS系统之间仍然存在显著差距。不过，新兴NAS也有其独特的优点。对于个人用户来说，易用性、多媒体功能、影音娱乐和性价比是他们最关注的基本功能。以绿联、极空间和海康为代表的新兴NAS正是凭借这些卖点吸引了大批普通个人用户。

相反，企业用户或喜欢折腾的玩家更在意性能与可靠性、数据保护与安全、虚拟化与多任务处理、扩展性与灵活性，以及企业级功能和支持与维护服务。因此，传统专业NAS厂商如威联通和群晖能够在NAS市场中屹立不倒，成为新兴NAS学习的对象。

选择新兴NAS还是传统专业NAS取决于你的需求。如果你追求简单易用、不想折腾，新兴NAS可能是一个不错的选择。但如果你需要一台不仅覆盖新兴NAS所有功能，还能提供灵活、高级存储管理、强劲虚拟机和高效数据管理的NAS，那么只能从传统专业NAS中挑选。

希望以上系统对比可以帮助各位了解它们的区别，如果本文对你有帮助，请留个赞！