影像手机进光量表 2024.05 (更新 联想 Moto X50 Ultra)

写在前面

1）影像最关键因素是进光量，而非像素数。

最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。

影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。

进光量信息在官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各机型实拍照片信息，将其整理成表，以便查阅。

相对进光量表

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。

这次更新了MotoX50Ultra。

为了方便对比，把同级别旗舰都拉到一起做一张小表格，这样读起来最直观。iPhone15Pro拉进来是因为iPhone15影像过于弱了，好歹iPhone15Pro也算小尺寸影像旗舰（MotoX50Ultra就是小尺寸机身，和小米14，iPhone15Pro这些机型一类的）的代表，所以虽然价格差一倍也可以作参考。

主摄，1/1.3英寸豪威OV50H传感器，f/1.6光圈，等效焦距23mm，5000万像素，光学防抖。

主摄硬件上和小米14的方案非常接近，表中就能明显看出。小米14其实也是豪威OV50H传感器配f/1.6光圈，只是它改了个定制版的名字。豪威OV50H是这一代小杯旗舰里最广泛采用的传感器，MotoX50Ultra，Pura70，小米14，Magic6四家都是在用它做主摄。在同档机型里的优点就是它的传感器尺寸最大，在光线充足场景和2倍数码变焦的时候能够发挥大底优势。MotoX50Ultra的主摄进光量和小米14几乎一致，在同级别机型里仅次于Pura70（Pura70是Pura70Pro的同款主摄，也是竞品里唯一的中杯同款，拿来打小杯有优势是正常，Pura70也是唯一主摄在35mm也就是接近1.5倍焦段还能跟努比亚Z60Ultra保持同等素质的，努比亚Z60Ultra主摄和别家焦段都不一样，Z60Ultra的1倍实际上相当于别家的1.5倍），另外1.5倍的时候弱于努比亚Z60Ultra（Z60Ultra属于剑走偏锋，为了35mm的高画质放弃了大部分手机1倍焦段也就是23mm的画质，这在表中也体现得非常明显，它23mm附近和其余机型不在一个档次上，这就要看具体焦段需求了）。显然属于同档旗舰里的强势主摄（相比Pura70主要差在弱光场景上）。主摄负责1倍和2倍焦段，做了2倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦）。主摄支持微距功能。

长焦，1/2英寸豪威OV64B传感器，f/2.4光圈，等效焦距72mm，6400万像素，3倍光学变焦，光学防抖。

长焦等效进光量是同档旗舰里最强的，虽然领先幅度很小但那也确实是领先，只是不支持长焦微距很遗憾，长焦微距是最好用画质也最高的（因为离得远可以大幅减少挡光，不挡光也就相当于提升实际进光量，另外离得远也避免干扰，比如拍活物的时候距离太近经常就拍不成功了）。传感器也是这代同档旗舰最广泛采用的豪威OV64B，MotoX50Ultra，VivoX100，FindX7，Z60Ultra四家都在用。之所以各家都爱它是因为它的对焦方式造成的解析力损失很小，因而做乘2（对于MotoX50Ultra来说，长焦原生3倍，乘2就是能够有6倍传感器内变焦）的传感器内变焦时画质是最高的，而且在非整数倍的数码变焦时也有更好的结果。它的长焦和VivoX100，FindX7一起都属于同档最强的一类，这在表中也体现得非常明显，至于同款传感器的Z60Ultra，长焦进光量和其他三个有明显差距，Z60Ultra的弱光场景会更依赖主摄。综合而言长焦最强的我还是要给VivoX100和FindX7，三个最强的机型长焦硬件素质互相差距不大，MotoX50Ultra唯一就是差在重要的长焦微距上了，VivoX100和FindX7都有长焦微距。

在小尺寸旗舰里（MotoX50Ultra，小米14，小米Civi4Pro，iPhone15Pro），MotoX50Ultra就是单独最强的长焦了，虽然没微距，但硬件素质大幅领先是实打实的，远摄画质就是独一档。iPhone15Pro堆料重点不在长焦，表中也可看出。小米Civi4Pro则是焦段侧重点不同（这就是为什么开头要强调明确自己焦段需求很重要），Civi4Pro侧重的是2倍焦段，尤其是2倍人像，高倍远摄不是它的重点。其余几个都是更注重3倍以上远摄能力的。

超广角，1/2.76英寸三星JN1传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.0光圈，等效焦距12mm，5000万像素。

超广角又是同档最广泛采用的传感器，MotoX50Ultra，VivoX100，小米14，FindX7，全是三星JN1传感器，这些机型的超广角素质互相差距不大，在同档机型里仅次于努比亚Z60Ultra。Z60Ultra用OV50E传感器配大光圈+光学防抖（唯一的超广角光学防抖）做超广角是同级别里超模的存在，超广角进光量离同级最弱的主摄都差得不远了。但也有个问题，在于Z60Ultra的超广角原生焦距18mm，而前面那些三星JN1传感器的机型则普遍是14mm以下，也就意味着Z60Ultra的超广角视野最窄，画质是独一档的高，但是一次性拍下的内容少很多。有的人还是更看重超广角的视野胜过画质的，而这恰恰是MotoX50Ultra的优势领域，超广角进光量碰瓷不了Z60Ultra，但是反过来超广角视野Z60Ultra也碰瓷不了它，它是同级别里唯一的12mm超广角，在“广”这一项上做到极致了（原生焦距短的视野更广，高倍数码变焦更糊，但是超广角反正也不是用来高倍数码变焦的，所以视野广就是纯优势）。

前摄，1/2.76英寸三星JN1传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸，不同标注标准下不能比较），f/1.9光圈，等效焦距21mm，5000万像素。

前摄是难得的强前摄，影像旗舰普遍要把机身空间留给后摄堆料，所以绝大多数前摄只是中等水平（比如小米14Ultra的前摄就不如三分之一价位的小米Civi3，上代旗舰小米13系列VivoX90系列那些机型里更是一个强前摄都没有）。这些旗舰里，MotoX50Ultra，VivoX100，Civi4Pro是仅有的三个强前摄机型，前摄素质可以跟中档影像机一拼（当然还是打不过VivoS18Pro这种前摄堆料到极致的，所以自拍不是越贵越好）。至于努比亚Z60Ultra，前摄硬件纸面进光量很强，但它是唯一的屏下方案，屏下方案的最大劣势就是由于屏幕遮挡，实际进光量损失很大，而且拍出来会有明显朦胧感。

软件优化上这代是联想发力的一代，融入了Google算法和潘通色彩校准。算是大步追上了国产旗舰中游水平。

影像整体而言，首先在它真正的对手一众小尺寸旗舰里（MotoX50Ultra，小米14，小米Civi4Pro，iPhone15Pro），它就是影像最全面的，这个没有疑问，主摄和超广角还能说iPhone15Pro和小米14跟它有来有回，但长焦和前摄就拉开档次差距了。所以论全面，也就是各种焦段各种场景画质保障能力，它是有独特优势的。当然这也有代价，代价就是它在小尺寸影像旗舰里售价仅次于iPhone15Pro，iPhone的价格那是一贯的，剩下三个就是一分影像堆料一分钱。我在昨天的解析里也说过，MotoX50Ultra单论影像，相比小米14是绝对值得加钱的，但考虑影像以外部分就不值了，所以要看具体需求是不是影像为核心，又有小尺寸需求。

然后在整个同档旗舰里，它的全面性要次于VivoX100，核心原因还是在长焦微距上，VivoX100多了长焦微距之后是真正的没短板了。MotoX50Ultra不考虑尺寸的话，影像优势也还是全面。和VivoX100是唯二前后四摄都强的（很简单，前摄强的一共就多一个Civi4Pro，Civi4Pro高倍远摄弱，所以全面强的就剩它两个，具体看表就行），它主要就是主摄强于VivoX100，缺少长焦微距，算法优化上稍弱于VivoX100，按需判断即可。（另外VivoX100S影像和VivoX100一样的，少的算法Vivo也承诺了会后续补齐，所以影像需求的话这两个里面当然是便宜的VivoX100性价比更高）

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～