荣耀Magicbook X14：笔记本屏幕色彩分析

笔记本电脑的屏幕素质，向来是用户们所关心的话题。作为消费者的我们，自然希望显示屏的观感更加通透、色彩对比更为鲜明。可你是否有所了解，这并不仅仅取决于分辨率、刷新率等少量参数呢？

我们时常见到一些纸面数据优秀的屏幕，在日常使用中却频发“发黄”、“刺眼”的反馈；同样有一些硬件豪华的产品，实际观感却反常地“油腻”无比。

究竟是什么原因，影响了屏幕的实际观感？为解开“观感”一词背后的重重谜团，我针对多款时下热门的笔记本电脑展开了校色，希望对消费者们的选购有所帮助。

本期文章的主角，是一块来自荣耀Magicbook X14/Pro笔记本的屏幕：华星光电MNE007QS1

CSOT（华星光电）

MNE007QS1

面板类型：IPS

标称参数：1920X1200/60hz/300nit

单从厂商的硬性参数来看，Magicbook X14的屏幕水准并不算太过突出。这块1200P 60Hz的入门级选手，是否能在观感上扳回一城呢？

色准表现

说到“色彩参数”，“色准”想必是不少消费者的第一印象。不少厂商会针对屏幕的色彩准确性进行宣传，而“DeltaE”是色准最主要的衡量标准。

DeltaE标志着屏幕“显示色彩”与“原始色彩”之间的差异，这是一个呈指数递增的数据。色彩偏离越严重，DeltaE数值也越大。

虚线为sRGB色域

在这一方面，Magicbook的屏幕表现中规中矩。与官方宣传相符，它基本覆盖了100% sRGB的色域范围，色域容积还要更大一些。

偏差最大的色彩为纯红色，DeltaE达到了3.46。对一块未经原厂校色的屏幕而言，这样的表现并不算太差，软件同样给出了“OK”评级。

相比之下，平均DeltaE就不那么乐观了，它的数值达到了1.67。这块屏幕的色彩偏差整体偏大，超出了DeltaE 1.5的下限。软件给出的“NOT OK”格外刺眼。

所谓“一分钱，一分货”，在未经校色的屏幕中，Magicbook仍处于中游水准。它的色彩偏差并不足以干扰日常使用的体验，接近100% sRGB的充足色域覆盖，已能保证普通用户的需求。

当然，对色彩要求较高的消费者而言，MNE007的表现 只能形容为“差强人意”。建议配合仪器进行校准，以保证色彩的准确与一致性。

需要指出的是，“图吧工具箱”内的“色域检测”软件 仅是读取EDID内部所存储的信息——同一型号的显示面板，识别结果将完全一致，即便其显示效果并不完全相同。因此，这不能代表实际的色彩表现。

色温（白点）

色温值定义了屏幕的白点，它决定着屏幕色调的“冷”与“暖”。

从理论上说，色温越低，屏幕的视觉效果越偏向暖色调；而色温越高，屏幕的观感越呈冷色调。

相信你也能意识到：在同样的色准之下，色温不同 也将带来截然不同的观感。因此，对于一致性要求极高的行业而言，色温的准确性同样极为重要。

为了统一视觉观感，行业通常采用D65色温作为标准，它的数值接近6504K。对比之下，Magicbook的原生白点明显偏高，达到了6787K。

较大的白点偏差值，DisplayCAL同样毫不客气地给出了“NOT OK”评级，这显然不能令专业用户满意。对普通消费者而言，直观感受便是屏幕明显偏向“惨白”。

校准白点显然有助于改善屏幕的观感，但这并非万全之策，需要注意的是，“色温”同样与显示亮度息息相关——略微升高屏幕的白点，有助于提升屏幕的亮度。尽管会付出观感的代价，这仍是不少厂商所惯用的手段。

Magicbook的色温曲线

在6780K的色温下，MNE007屏幕能达到323.5nit亮度。对于一款笔电产品而言，这只能勉强令人满意。而当校准至6504K色温后，本不出色的亮度还将继续下滑——仅有303nit的绝对亮度，令使用体验雪上加霜。

这便是“典型值”的含义

总体而言，Magicbook的白点表现一般，受屏幕素质局限较大，“准确性”与“高亮度”很难兼得。

亮度均匀性

除却“白点”与“最大亮度”参数以外，“亮度均匀性”同样与使用体验息息相关。没有用户愿意接受“阴阳屏”与恼人的白边，幸运的是，Magicbook的这块屏幕表现良好。

屏幕上下两侧的角落，是亮度偏差最大的地方。在屏幕中心达到323nit的最大亮度时，下方角落仅能达到300nit的门槛，而上方则有350nit之高。

不过，距离中心8%上下的偏差 尚在可以接受的范围。MNE007屏幕的亮度均匀性 最终通过了ISO 14861:2015行业标准的检验。

色调曲线（伽马）

伽马曲线关乎色彩的平滑渐变。

左为Gamma2.0，右为Gamma2.2

Gamma值越高，则整体色调越暗，明暗对比也将更突出、暗部的场景更为深邃。与此同时，图像的细节也容易丢失。暗处往往“一片漆黑”，看不真切。

较低的Gamma值，则可以让整体色调更亮，暗处的场景会更加清晰。然而，图像的观感也将变得朦胧寡淡、层次感变差。

由于人眼对自然亮度的感知是非线性的，所以Gamma也是一条曲线。从某种程度上说，越接近这条曲线，越符合人眼的视觉特性。在Windows系统上，通常使用Gamma=2.2作为标准。

Gamma曲线对观感影响极大，然而常常被人们所忽视。遗憾的是，在这一关键项目中，Magicbook屏幕的表现非常糟糕。

这块屏幕 完全没能稳定在Gamma2.2的曲线上。在亮度低于20%之时，它的Gamma高于标准；然而随着亮度逐渐提升，它的Gamma值又明显偏低。

这不仅影响了专业软件的色彩表现，更与普通用户的日常观感息息相关——诡异的色调曲线，导致了同样诡异的屏幕观感。尽管“色准”与“白点”都勉强符合标准，“油腻”“发黄”的评价却仍接踵而至。看来，“色彩校准”势在必行。

校准后色彩表现

在校准参数方面，我将目标白点定为6504K的标准数值，色调曲线设定为Gamma 2.2，其余设置均保持默认。

经过色彩校准后，Magicbook的表现得到了明显提升。色准方面，这块屏幕的最大偏差值下降至0.86。本是短板的平均色准，如今更是十分出色——仅有0.18，完全能满足专业领域的需求！

原本偏离的白点也得到了纠正。目前，这块屏幕的白点DeltaE仅为0.2，基本保持在6504K的标准区间上。然而，作为代价，这块屏幕的亮度也降低至304nit——这便是屏幕性能的桎梏了。

色调曲线方面，校准后的Gamma值 基本保持在2.2标准曲线上，仅在最大亮度时略有偏移。原本异常的曲线已得到修正，相信这能带来更优秀的观感。

目前为止，Magicbook的屏幕的校准后表现都很不错——然而，“后期校色”也并非是完美的解决方案。事实上，基于校色仪的色彩校准，大都属于“软件校色”。其原理是对显卡输出进行修正，因此，几乎必然会损失屏幕色阶。

8bit色深有256个色阶，而印刷出版行业通常所能容忍的色阶损失为5%。就像屏幕的性能参数那样，MNE007的校准曲线 也几乎位于边界线上——绿色、蓝色的色阶损失 都十分接近标准下限。

软件校色并非万能，这就需要用户自行抉择了。

后记

“一分钱，一分货”，MNE007QS1屏幕的表现差强人意。它的色准与均匀性皆中规中矩，而亮度与白点表现只是堪堪及格。

最严重的问题在于Gamma曲线——它大幅偏离了测试基准，严重影响了屏幕的观感。“发黄”“油腻”等异常反馈，也大都源自于此。

本次测试的机型为Magicbook X14 Pro锐龙版。除此以外，同属荣耀品牌的Magicbook X14，也使用了相同的1200P屏幕。

显示屏的观感是如此重要，但影响它的因素又非常复杂。在此后的文章中，我还将继续进行更多屏幕的测试。

如果你希望了解某一型笔记本的屏幕素质，不妨在评论区留言它的型号。我会尽力收集测试数据，也希望得到你们的支持！

本文中色彩数据的采集，均基于一台SpyderX校色仪完成。

这篇文章到这里就结束了。如对本文内容与屏幕参数有所疑惑，欢迎随时与我交流！

如果希望了解“色彩校准”的更多内容，可以看看这些文章：

希望这些文章能帮到你！