小明Q2 vs 微果C1深度对比!买前必看!避免踩雷!
【前言】
上个月本人写了篇4款热门4K家用投影的深度对比文章,粉丝群中直呼超过6000元的售价不够接地气,也该照顾照顾“打工者”。在征集了粉丝们的意见之后,发现1000元左右超性价比的小明Q2和微果C1点名率最高,于是找来关系各搞到1台,看看它们究竟哪个最值得购买。
先从硬件参数进行理论对比,定位千元价位的两者,显然比之前测过的中高端投影有一定差距。3位数亮度虽不高,但在夜晚或者遮光环境使用效果不错,刚好契合日常996“打工者”和学生党的使用习惯。刚刚发布的小明Q2占据后发优势,更高的亮度和对比度带来出色的画质,16GB存储空间安装APP和临时存放影片不再拙荆见肘,还有智能和流畅性也更好。
【外观对比】
包装盒风格迥异,微果C1为低调沉稳的黑色配以金色勾勒出产品线条,彰显品质感;小明Q2则主打年轻时尚元素,简单的插画提醒用户除了居家场景外,还能搭配移动电源在野外露营环境使用。
微果C1与小明Q2不约而同的采用立放设计,造型仿佛小黄人,节约摆放空间。小明Q2机身重量比微果C1轻了2斤左右,配合自动对焦、梯形校正功能,甚至随用随拿毫不费力。主观来看,小明Q2的椭圆形工业美感更胜一筹,微果C1拼接痕迹较为明显。
遥控器方面抛开各有所爱的外观不谈,微果C1是传统的红外接收方式,使用时需朝向投影。小明Q2为蓝牙协议,相对方便。
唯一的开关按钮都在机身顶端。
微果C1与小明Q2机身两侧镂空部分为发声单元,相同的2x 3W配置。
微果C1与小明Q2镜头口径几乎相同,据小明Q2商祥页中介绍,通过改进镜头镀膜工艺和内部高透过率LCD屏使亮度提升到500ANSI。两者均支持自动对焦、梯形校正,相关传感器暗藏在镜头下方。小明Q2的前部神似IOS滑动开关的UI,散热开孔不突兀,而微果C1有些出戏。
接口在机身后方,USB 2.0 + HDMI基本够用,稍显遗憾的是微果C1仍然是HDMI1.4,小明Q2是HDMI2.0,这样在观影或者连接游戏机的时候更流畅一些,同时小明Q2还增加了耳机输出,带上耳机看片不打扰别人,很适合学生宿舍或者合租党使用。网络靠WiFi,微果C1单频2.4GHz、小明Q2双频2.4 + 5GHz。
便携的机身重量,单点固定绰绰有余,放置在相机脚架甚为便捷。小明Q2底部覆盖1整圈硅胶防滑垫,适应复杂狭窄环境。
【体验对比】
为了保证画质对比的公平性,本人使用Sony A7m3进行拍摄,M档、F16光圈、1/5s曝光、5700K色温。2款产品均支持自动对焦和梯形校正,测试时直接开机不做人工干预,顺道考察其自动调整能力。
「UI对比」
微果C1采用常规类智能电视的磁贴式布局,CIBN内容平台;小明Q2的UI设计与众不同,传承了专门为投影定制的FengOS系统优势,各个栏目直接推荐时下热门影片并全屏播放片花,以沉浸的方式帮助观众快速选择出自己想要看的内容。
「颜色还原」
红蓝绿3原色测试,小明Q2比微果C1亮度以及饱和度更高,后者的绿色略微有点偏色,整体效果会发蓝发白,至于暗角问题是入门级投影的通病。
彩虹渐变测试,小明Q2过渡平滑各个颜色之间没有明显的断层。
「对比度」
黑白灰阶测试,小明Q2得益于2000:1的对比度优势,明场在第4行依旧隐约可见分界线,暗场可分辨区块比微果C1多出4格,在此级别的投影中表现突出。
「图片浏览」
选取绚丽的照片测试在复杂构图下的色彩还原度,小明Q2展现出鲜艳、生动、活灵活现的鹦鹉,背景中的树林细节丰富,好像自动开了HDR。反观微果C1亮度和对比度不足的劣势凸显,羽毛颜色失去生机,背景细节丢失,色调偏冷。
「视频播放」
使用《最终幻想7》的游戏视频来考验2款产品的影音播放能力,小明Q2放映出的克劳德面色红润有光泽、头发金黄有质感,更为接近显示器呈现的效果。
【全文总结】
通过对比不难看出,小明Q2不仅巩固了小明千元LCD投影领军者的口碑,相比微果C1也占尽了产品的后发优势。不仅硬件参数全面领先,关灯情况下的输出画面颜色准确、细节丰富,在千元价位段性价比超高,犹为适合预算有限、日常996的“打工者”选用。
PS:大家的鼓励是本人写作的动力,如果喜欢还请多多“收藏”、“点赞”、“评论”哦^_^
【往期热门系列回顾】
《巨炮说动漫》
《旅游好装备》
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
一飞冲天天天
校验提示文案
lv_ming
校验提示文案
啥都没有
校验提示文案
值友7253604773
校验提示文案
金子2021
校验提示文案
金子2021
校验提示文案
值友7253604773
校验提示文案
啥都没有
校验提示文案
lv_ming
校验提示文案
一飞冲天天天
校验提示文案