两块手表差价1万多，能打吗？Garmin Forerunner265 VS MARQ Adventurer（Gen2）跑步实测

作为入门级跑表，Forerunner265和定位高端的MARQ Adventerer（Gen2）的官方售价差了1万3千多块。那么，对于跑者来说，在实际跑步中二者的表现是什么样的呢，Forerunner265新增的手表跑步动态表现如何呢？今天，我就跑了5公里测测看。为了尽量避免相互间的干扰，左手我戴的是MARQ Adventerer（Gen2）连接上了HRM-PRO心率带，右手戴的是Forerunner265。下面一起来看跑步数据吧。

左：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-PRO。右：Forerunner265

左：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-PRO。右：Forerunner265

首先我们看到跑步的基本数据，二者差异极小，说明Forerunner265的基础数据准确性就算对比连接了心率带的高端手表也毫不逊色。心率的曲线对比心率带也几乎完全一致。

左：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-PRO。右：Forerunner265

左：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-Pro。右：Forerunner265

然后再看这次Forerunner265新增的腕上跑步动态表现。平均步幅和步频二者差不多相同，只是在步幅的曲线上，Forerunner265有更大一些的波动。但是在跑步功率和垂直振幅以及垂直振幅比上，二者的数据就出现了一些比较明显的差异。跑步功率上，Forerunner265对比MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-Pro平均功率高一些，最高功率低一些。有一部分原因可能是因为Forerunner265配对的手机并没有一起带着跑步，所以没有获取到跑步期间的风力数据导致的。不过二者的功率曲线还是重合度比较高的。垂直振幅相关的差异只能期待佳明优化算法了，毕竟佩戴在手腕上的设备想获取这些数据还受到了摆臂幅度等一系列因素的干扰，难度显而易见。

蓝色：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-Pro。红色：Forerunner265

跑步轨迹上，二者设置都是打开多频多星并且数据记录频率设置为每秒。整体看上去路线重合度非常高，并且记录非常平滑，都非常可靠。但是放大之后在细节上，Forerunner265甚至要胜过MARQ Adventerer一些。

蓝色：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-Pro。红色：Forerunner265

蓝色：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-Pro。红色：Forerunner265

蓝色：MARQ Adventerer（Gen2）+HRM-Pro。红色：Forerunner265

可以看到，虽然我是左手佩戴的MARQ Adventerer（Gen2），但是它的轨迹比Forerunner265更靠外侧（我是逆时针跑的）。

总体而言，Forerunner265作为Garmin 的入门级跑表，非常能打。价格对比Forerunner255 音乐版贵了400元，带来的升级是争议颇多的触控Amoled屏以及腕上跑步动态等。而腕上跑步动态通过上面的实测也证明是可以信赖的。