Netflix太敢拍了，这剧真实的让人窒息

二战的记忆，大多数影视作品都以被迫害国一方的视角阐述。

然而我们清楚，对于交战双方的民众、儿童而言，战争带给双方身体以及心灵上的痛苦不存在你多我少。

今天的推荐，就是关于二战的事，让人触目惊心！

Netflix出品的原创德剧——

《夏利特医院》

Charité at War

非常冷门的一部剧，豆瓣上8.8-9.2分。

夏利特是一座医院，至今已有300余年历史。地理位置特殊，位于柏林，靠近希特勒居住的元首城堡。

它是德国乃至欧洲颇负盛名的医院，德国超过一半的诺贝尔医学获奖者都来自这家医院。

这部剧的时间线位于二战末尾，即1943-1945年期间。

编剧们经过大量历史考证，展现在纳粹统治阴影下，医院医护人员的挣扎与抉择，且每个人的选择也恰恰导致了他们的结局。

值得一提的是，此剧的手术场景极其还原且真实。

「绍尔布鲁」教授，夏利特医院的院长。

他医术精湛，既给列宁看过牙，又给希特勒看过病，且多次获得诺贝尔奖提名。

一方面他是完全的爱国主义者，批准多份关于对囚犯的实验文件；

另一方面他又百般维护反对纳粹的荣格教授，无论病患还是医护人员，他都尽可能庇护他们。且坚决反对对儿童实施的安乐死「毒气计划」。

剧集开始不久便能看见政治阴影下的疯狂，在战场上受伤的士兵却被怀疑是「厌战症」。

认为他们的伤是为了不上前线自残的，要被送往军事法庭进行处决。

于此同时，在种族斗争的优生医疗政策影响下。

作为虔诚的纳粹信徒，夏利特医院的儿科医生阿图尔·瓦德豪森坚定认为：决定一个人基因的优劣，来自他的种族。

而那些具有身体缺陷的犹太儿童或者德国儿童，要么进行安乐死，要么进行各种人体实验。

这些儿童不被保护，他们是国家的弃儿。

在那样的情况下，人的视角其实很局限。

当儿科医生阿图尔·瓦德豪森站在纳粹的视角下看这些实验，当他坚信这就是对的时候，他就不可能站在残障儿童的视角下看这些毫无人性的实验。

他不会认识到这一点，更不会反思自己的行为，直到这些事发生在他的身上。

他的妻子安妮·瓦德豪森和他一样也是坚定的纳粹信徒。

正是她与精神科的格里尼斯联手告发了在战场上受伤的士兵洛曼，认定他患有厌战症，将他送往军事法庭，任其制裁。

然而对纳粹所有虔诚与坚信，在他们刚出生的女儿卡琳患有水脑症后，渐渐发生了变化，而他们两个人的选择也导致了彼此的结局。

当妻子安妮告诉丈夫卡琳患有水脑症（一种脑脊髓液过多的疾病）。

阿图尔的第一反应不是尽快给孩子做手术，而是直接对妻子表明自己的基因没有问题。

在当时物竞天择、适者生存的优生医疗政策影响下。

水脑症意味着他们基因不优秀，而不够优秀的基因会让他做不了军官，甚至会被节育，同时患有这种病症的儿童，是不被认可、也不容许存在。

作为父母以及医生，两人自然没有第一时间放弃自己的孩子，而是暗中从医院偷器材药品自行对其穿刺，然而两次过后，效果都没有持续。

没有办法，他们只好求助绍尔布鲁教授为孩子进行手术。

绍尔布鲁教授第一时间答应了，他也同意在报告上不能写明实情。

手术虽然很成功，不幸的是，效果仍旧没有持续多久，且在当时的情况下无法进行第二场手术。

这时候，无论是安妮还是阿图尔都想放弃了，甚至安妮为了不背叛纳粹，以及让卡琳受苦，要将她直接用手捂死。

幸好，在千钧一发之际，她人性中善的部分并未丧失，她还是不忍，还是舍不得。

与之相反，对小儿科医生的丈夫阿图尔而言，他一边口口声声保证，绝不会将自己的孩子送往维森格朗德进行医学研究的人体实验，一边却在运送单上签下了自己的名字。

他认为，这个孩子没有了，他和安妮还会有别的孩子，他坚信自己基因优秀，他不容许卡琳成为自己的污点。

甚至他故意在运送当天打发安妮前往别处，或许这时老天也看不下去，在接这些孩子的当天，安妮看见了。

她看见了名单上自己孩子的名字，她看见了签下同意书的名字正是自己的丈夫阿图尔·瓦德豪森。

其实每个人的人性中都有其复杂性，包括阿图尔。

他丧失了人性吗？未必，否则为何在救助因空袭受伤的犹太儿童时，没有揭发，反而尽可能为其掩盖。

同样，已经身处瑞士的绍尔布鲁教授，原本大可为了自己的安全撒手不管，却由于不舍夏利特医院的众人，又折返回来。

而且作为爱国主义者，在关键时刻，他却同意给计划刺杀希特勒的克劳斯中校提供帮助。

这是一部基于历史事实改编的剧，每一个人物都有相应的历史原型。

在那个年代中，透过一家小小的医院，我们看到小人物在战争中所作出的抉择，以及为了和平而做出各种看似微不足道却伟大的努力。

我们看到同性恋在当时被认为是一种传染病，被发现者要送往集中营。

我们更看到保持清醒、坚守正义是多么不容易。

正如剧中所说：

规矩不是我们定的，但是我们可以选择。

我们可以选择尊重与我们不同的人民以及他们的文明，且基于对自身文明的自信，我们不必害怕别的文化与制度会取代我们，甚至能从别的制度学到教训。

历史是过去时间的雕刻的画，战争年代的画面千疮百孔、不忍回视，但我们仍要小心翼翼撕开它，去了解、去反思。