不花冤枉钱，测过见分晓！绿联、倍思100W氮化镓实测PK

这两年氮化镓在充电领域可谓是风生水起，继去年 65W氮化镓快充遍地开花之后，今年各大厂商的100W氮化镓充电器又陆续杀入市场。最近也有一些小伙伴留言希望我们出一期氮化镓快充的测评，为了帮助大家更好地认识和选购氮化镓快充，我们挑出近期比较热门的两款100W氮化镓充电器，一个是绿联，一个是倍思的，来看看它们的真实性能表现吧。

外观对比

首先来个直观的对比图，最显眼的区别就是，绿联是正方块造型，倍思是长方块造型。两者均配有一根黑色的100W的双Type-C口快充线。

两者大小差不多，重量也都是200g出头，个人觉得这个体积重量刚刚好，毕竟是100W大功率，比起很多傻大粗的笔记本充电器，已经算小巧了。

仔细看会发现，绿联这款有两个加分项。

一个是外壳，绿联外壳表面采用金属漆工艺，机身是哑光磨砂和亮面结合，看起来质感比较高级，而且抗划痕、抗指纹能力会更强；倍思的外壳表面主要哑光处理，相比之下显得比较普通。

还有就是边角，绿联充电器的八个边角都是光滑弧面过渡，充电插脚的边缘也经过打磨，手感比较好。而倍思的棱边和插脚有点凌厉，拿在手上稍微有点割手，拔插脚的时候要小心一点了。

接口方面，绿联为3个Type-C口+1个USB-A口，接口颜色为紫色；倍思则为2个Type-C口+2个USB-A口，接口颜色为橙色。对于充电器接口的具体颜色，USB规范中并没有相关规定，主要是由厂商自行确定。

值得表扬的是两款产品采用折叠式插脚，收纳的时候可以把插脚收回壳体内，放在包里不但少占一点空间，也能避免划到旁边的物品。

单口电脑充电

根据官方宣传，绿联和倍思两款充电器的 C1、C2口单口输出时最高功率可达 100W，C1和C2口支持的快充协议完全一致，这里就先来测试C1口的性能。

测试设备为额定功率 96W的16寸 MacBook Pro，在电量 6% 的情况下，使用绿联C1口给电脑充电2分钟，实测最高功率达到 89.77W，跟原配充电器相差无几。

为排除电量因素对测试结果的影响，将电脑电量放到 6%，再使用倍思C1口给电脑充电2分钟，实测最高功率为 85.73W。

可见，两款充电器均可满足大功率笔记本的快速充电需求，相比之下绿联稍胜一筹，不过差距很小。要是在电量完全耗光时充电的话，估计能跑到接近96W峰值。

单口手机充电

再试试给手机充电，两款充电器的 C口均向下兼容20W快充，我们使用支持PD 20W快充的 iPhone 12 Pro Max做了两次测试。

电量为0时，使用绿联C1口给手机充电，实测功率高达 20.55W；使用倍思C1口充电，功率高达 20.32W，说明两者都能为 iPhone 激活20W快充。

充电30分钟后，使用绿联充电的 iPhone 电量提升至60%；使用倍思充电的 iPhone 电量提升至52%。这个速度跟官方详情页所介绍的基本一致，绿联能为 iPhone 提供全速20W快充，而倍思持续高功率输出的时间相对短一点。充电全程手机没有出现弹窗，说明对 iPhone 的兼容性是OK的。

接下来测试A 口，据官方宣传，两款充电器A 口都支持华为SCP/FCP快充，我们使用标配功率为22.5W的华为P40 作测试。

在手机电量为2%的时候，绿联实测功率为 21.09W，倍思实测功率为 21.72W，两者都接近峰值功率，成功开启华为快充。

从官方参数来看，绿联的A口最大功率为22.5W，而倍思的A口最大功率可达60W，这是倍思这款产品的优势。

当然，对于大功率设备充电，还是使用C口的比较多，由于两者的C口兼容多数快充协议，只要搭配Type-C输入口的数据线，基本能搞定100W以内的快充。如果手头只有USB-A输入口的线，那倍思A口60W的优势就体现出来了。

由于手头上设备有限，我们选择三星Galaxy Note10+5G版做测试，这款手机支持 45W PPS快充，在电量仅1% 的情况下，依次使用两个充电器C1口充电，实测两者的功率都能达到43W。随后换成A口测试，有点意外的是，两者的功率都只能达到 9W左右，看来两个充电器的A口均不兼容45W PPS快充。虽然倍思A口支持最高60W，但兼容机型也是有限的。

双口充电PK

接下来是双口充电模式，为了测出双口最大输出功率，这里使用16寸 MacBook Pro 和最新的 iPad Pro 2021 做测试。

在1分钟充电过程中，绿联的C1、C2口最高功率分别为58.44W、35.9W，倍思的C1、C2口最高功率分别为52.65W、29.2W，都比较符合官方标称的“65W+30W”功率分配，整体上看，绿联的充电性能强一点。

四口充电PK

最后一轮是充电终极场景PK——四口同时充电，测试设备为 MacBook Pro、iPad Pro、iPhone 12 Pro Max、华为P40。

为确保数据准确性，四部设备保持一致的电量才开始测试。电流稳定后，实测绿联C1口功率保持在35-45W，C2口功率保持在25-30W，A1和A2口功率保持在8-11W，四口总输出功率基本保持在75-95W。

倍思C1口功率保持在30-45W，C2口功率保持在15-27W，A1和A2口功率保持在7-10W，四口总输出功率基本保持在70-90W，整体功率波动大一点。

发热PK

对于大功率快充，很多小伙伴会担心发热问题，一般来说，充电器接口是发热最明显的，这次我们使用红外线测温枪监测充电器在双口充电过程中的实时温度。

随着充电的持续进行，两个充电器的表面和接口的温度都有明显升高，具体数据如下：

经过75分钟的测试，绿联接口温度基本保持在40-60℃，最高达57.9℃；倍思接口温度保持在40-65℃，最高达64.6℃。两个充电器用手摸着感觉微热，但还不至于烫手。

这个发热情况还是比较正常的，国家标准规定的充电器发热极值为75°C，按照我们的经验，大功率氮化镓充电器在充电时控制在60℃以内算是不错了，可见绿联这款在散热方面是下足功夫的，当然，倍思的也不差。

小结

两款充电器兼容广泛，可为市面上大多数笔记本、手机、平板提供充电，四个接口基本可满足日常使用中的各种需求，多口同时充电也互不干扰，而且安全不发烫。

外观方面，萝卜白菜各有所爱，不过从材质和设计上看，绿联的质感会好一点。

性能方面也是大同小异，单口充电时基本能以官方标称的功率给设备提供快充，一个充电器就能取代几个原配充电器。在C口单口充电和四口同时充电方面，绿联稍胜一筹，尤其是在iPhone充电时，绿联明显会更快一点。散热性能上，两者均符合安全标准，绿联的温升控制得更好一点。

当然，倍思也有一个优势：A口充电性能稍强一点，给一些设备充电最高功率可达60W，不过，启动A口60W的前提是快充协议匹配，不然这个性能就显得有些鸡肋了。

最后想说的是，大家在选数码产品的时候，不要只看商家的渲染图，建议多参考一些专业评测和用户反馈，毕竟测过才见分晓哦。