黑暗侦探版《小丑》,怎能不爱?
最近,大家盼望已久的奥斯卡金像奖提名名单,终于公布了。
其中,《爱尔兰人》《寄生虫》《婚姻故事》《好莱坞往事》等九部佳作共同入围最佳影片,颁奖季大热门电影《小丑》,更是凭借11项提名领跑。
不得不说,这届奥斯卡最佳影片真是神仙打架,部部精彩!
而就在最近,一部和《小丑》迷之相似的影片也新鲜出炉了——《布鲁克林秘案》(又名《布鲁克林孤儿》)。
这是爱德华·诺顿继2000年的《一如既往》之后,第二部自导自演的作品,改编自美国作家乔纳森·勒瑟姆的同名小说。
原著是一本广受欢迎的经典侦探小说,在出版当年就成为《纽约时报》年度畅销书,后来还入选了《卫报》“死前必读的1000本小说”。
在豆瓣上,这本小说也口碑不俗,有着7.9的高分。
早在20年前,这本书就被爱德华·诺顿买下了改编版权,经过多年筹备,直到去年终于得以搬上银幕。
不过与原著小说不同的是,诺顿将原著里上世纪九十年代的背景,改为了上世纪五十年代。
我个人认为这样的改编是非常巧妙的,一方面,主角的私家侦探身份,在现实背景下有了相对合理的诠释;
另一方面,置身于相对而言不够开明的年代,主角所处的环境和面临的危机,也会显得更为残酷和艰难。
影片的阵容相当强大,除了爱德华·诺顿之外,还聚集了布鲁斯·威利斯、威廉·达福、亚历克·鲍德温等一众实力派影星加盟,说是神仙阵容也不为过。
其中,诺顿饰演的男主莱昂纳尔,是一名私家侦探,同时也是一名妥瑞氏症患者。
看过励志电影《叫我第一名》的小伙伴可能会有印象,这种疾病的患者会控制不住地抽搐和发出怪声,甚至说出一些污言秽语。
有的时候,他们还会有一些强迫症行为,比如片中的男主,只要觉得划火柴的声音不完美,就会忍不住吹灭重划。
但在当时,这种疾病还未被命名,大部分人也不知道这是一种病症。
所以在很多人看来,莱昂纳尔就是一个“怪胎”。
不过或许是为了弥补这个缺陷,莱昂纳尔的记忆力出奇地好,别人上周说过的话,他这周还能一字不差地重复一遍。
平时,莱昂纳尔为一个名叫弗兰克的侦探工作。
在此之前,他曾是天主教修道院的孤儿。
患有怪病的莱昂纳尔,总被修女们欺负,她们认为殴打他可以治好他的病。
后来是弗兰克收留了他,让他为自己工作,还教会他如何将自己的缺陷变为长处。
因此,莱昂纳尔非常敬重弗兰克,两人的关系,可以说是一种亦师亦父亦友的存在。
布鲁斯·威利斯扮演的弗兰克侦探
而片名中的“布鲁克林孤儿”,就是弗兰克对莱昂纳尔的称呼。
在影片开场 ,莱昂纳尔受到弗兰克的指示,监听他与委托人的谈话,必要时过去救场。
然而,没过多久弗兰克就被委托人劫走,等莱昂纳尔找到他时,他已经中枪倒地,奄奄一息。
临死之前,弗兰克只来得及说出“福尔摩沙”几个字。
莱昂纳尔悲痛欲绝,发誓一定要找出凶手,为弗兰克复仇。
但“福尔摩沙”到底是谁,莱昂纳尔却是一头雾水,之前从没听弗兰克说起这个名字。
于是,他只好动用自己的力量,从弗兰克生前的遭遇开始调查真相。
势单力薄的莱昂纳尔,就这样卷入到一场极其险恶的权利纷争中。被时代洪流所裹挟的他,到底能否拨开云雾呢?
总的来说,这是部复古气息浓郁的犯罪电影,颇有上世纪黑色电影的味道。
而且不难看出,《布鲁克林秘案》虽是侦探片,却不是《利刃出鞘》那种注重案件解谜过程的本格推理电影,而是《马耳他之鹰》这样现实主义色彩浓厚的冷硬犯罪电影。
另外,因为本片在特柳赖德电影节首映的时间,正好与《小丑》在威尼斯电影节首映的时间只相差一天,而两部影片的男主又恰好都是身处底层、且患有特殊病症的人,所以也有人将《布鲁克林秘案》称为“黑色侦探片版的《小丑》”。
不过除了设定上的相似,《布鲁克林秘案》与《小丑》的气质可谓是大相径庭。
《小丑》的情节及情绪渲染极具煽动性,主角则自带不疯魔不成活的混乱邪恶属性;
而《布鲁克林秘案》则是相当老派的侦探片风格,情绪冷静克制,通过主角查案的过程,一点点揭露出包括种族歧视在内的社会问题、官商勾结的腐败内幕和权力倾轧下的黑暗秘辛。
坦白来说,作为一部以破案为主线的犯罪电影,《布鲁克林秘案》显得琐碎、沉闷又冗长,剧情平铺直叙,节奏缺乏起伏,不属于传统意义上“好看”的作品。
因此本片在网络上的评价,也是两极分化严重。
但在我看来,《布鲁克林秘案》虽有一定的观影门槛,也绝不是一部烂片。
首先,上世纪五十年代的背景、复古的画面色调、以及慵懒舒缓的爵士配乐,都使得影片自带一种迷人的氛围,非常吸引喜欢看老电影的观众。
其次,影片在人物塑造方面非常出色,每个人物都有血有肉,使得观众愿意沉浸在缓缓道来的剧情中,跟随主角一起破案。
爱德华·诺顿曾在采访中透露,《布鲁克林孤儿》这本小说之所以吸引他,就是因为主角身上的复杂性。
在他看来,莱昂纳尔这个角色,和“雨人”或阿甘有着共通之处。
一方面,他在生理上有着某种缺陷,但另一方面他又有着某种天才的技能,并且是一个有特殊魅力的人。
在片中,莱昂纳尔作为一个底层人物,以及大多数人眼中的“怪胎”,却有着对抗权势滔天的大人物的勇气。可以说,他善良执着又不畏强权,是一个非常理想化的人物。
而爱德华·诺顿出神入化的演技,更是使影片的可看性大大提高,就算只欣赏表演也足够赏心悦目了。
那些不由自主抽动的面部肌肉、脱口而出的秽语、以及神经质一般的重复动作,都十分具有说服力,甚至让人在看片过程中,怀疑诺顿真的患上了妥瑞氏症。
可以说,在这部电影中,爱德华·诺顿不仅证明了他出色的导演能力,也贡献出了他演绎生涯最好的表演之一。
最后,就是影片表现出的上世纪五十年代美国社会的暗流涌动,放到现在、乃至放到全世界来看,也具有一定的现实意义。
因为在那起凶案的背后,隐藏的就是日益激化的阶级矛盾和针对种族、边缘人群的歧视。
这些问题直到如今也没有得到解决,或许只要社会是由人群组成,这些矛盾就永远不会彻底消失。
但即便如此,我们仍然需要不断从历史中反思,在现实中改进自己。从某种程度上说,人类社会就是在这样不断自省的进程中,一点点得到进步的。