“手机上的主机游戏”和“主机级品质手游”有什么区别？

5月29日，《帕斯卡契约》安卓版在TapTap独家上线，首周折扣价是25元。

这一天刚过0点，我朋友圈里的一些TapTap朋友就贴出了游戏的销量，18分钟游戏卖出了一万套。等这一天过完，销量累计到了12.5万。

对于一款买断制的，在触屏上玩起来有些“受苦”的单机游戏，这个首日销量可以算得上成功了。而且游戏的口碑也没随着购入人数的增多而崩掉，到我写这篇文的时候，还维持在9.1分，比前一天还涨了0.1。

关于《帕斯卡契约》，我们此前已经报道过两次，一次是这个游戏在苹果发布会作为代表作品演示的时候，让整个行业都关注到了这个“魂味手游”。另一次是iOS版发售前，我的同事提前试玩到完整版的游戏，写了一篇分析，还和制作人老杨聊了聊。

不过直到5月29号之前，我还没玩过这个游戏。一部分原因是我手机是安卓的，懒得在iPad上玩游戏，另一部分原因是相关报道也看过很多了，大致知道游戏是怎么回事。魂系列我也玩，所以对“手机上玩魂Like游戏”的新鲜感就少了很多。

苹果发布会上的《帕斯卡契约》

在1月iOS版上线到现在4个月的时间里，我时不时会看到有玩家提起《帕斯卡契约》。让我意外的是，哪怕是在一些以苛刻著称的核心主机游戏论坛里，对这个游戏的大多数评价也都透着一股子友好，除了“手游呵呵告辞”和“动作游戏搓玻璃有啥手感”之类的外围常见吐槽，真正涉及到游戏内容的时候，很少能见到差评。

也就是说，大部分真正玩了这个《帕斯卡契约》的人，觉得游戏质量是合格的，起码没有出现大的落差。

让我这两天终于在手机上装上这款游戏，并进去玩了两关后，立刻就知道为什么会有如此稳定的评价。

它的“主机化”程度，要比想象中还要高。

我手头有一台ROG2游戏手机，用来测试一些画面上限比较高的游戏。这个手机自带了一套手柄，手感挺好的但平时除了模拟器很少用到。说来也滑稽，ROG2本身是和腾讯合作推出的，腾讯游戏对这款手机有不少特别优化，比如120帧、败家之眼专属定制灯效啥的。唯独对官方手柄的支持不太行，用手柄能玩是能玩，但只能走按键映射的方式，使用手柄的时候虚拟按键都显示屏幕上，没什么底层的优化——当然这也无可厚非，无论是《王者荣耀》还是《QQ飞车》，都是以触屏为操控核心来打造的，如果要额外去适配手柄的操控逻辑就太费周折了。

我玩《帕斯卡契约》的游戏设备

但在ROG2上打开《帕斯卡契约》的瞬间，我就无缝地切入到了主机游戏的操控逻辑中。不仅菜单、战斗、视角等操控完美支持手柄的按钮和双摇杆，还会在屏幕上直接显示对应的按键，就像一个真正主机游戏那样。

这让我意识到，《帕斯卡契约》就是个主机游戏，只是出生在了手机上。在游戏里推进了一段流程后，这种感觉更为明显。

可以用一句话来这么形容《帕斯卡契约》，这是“一款主机游戏在缩水后出现在手机上的作品”，而不是所谓的“主机品质的手游”。

这两者的区别非常大，却经常被人混淆。

现在很多厂商在宣传自家手游的时候，都喜欢用“主机品质”。这些手游在某些方面，是超过主机的，比如有些游戏的画面的确比NS主机要好，剧情还是全语音的，很多成本有限的主机游戏都没这个配置。但玩起来，有一定游戏常识的人都能马上分辨出来“主机品质手游”和“主机游戏”的区别。

作为一个主机和手游都玩了不少的玩家，我对手游设计的局限感触很深。很多宣称有主机品质的手游，玩起来往往有种鸡贼感。比如在一本道流程里加个梯子和跳跃，就说是立体战场；宣称场景有探索性，但其实只是多几个无意义的岔路，强制战斗一个都少不了；本来该用完整地图表现的关卡，给你切成几段小场景；主线流程缺乏gameplay层面的挑战性，卡关往往是因为数值……

这样的手游，可以做的很精良，宣称是“主机级品质”，但和主机游戏完全是两码事，只能叫“精良的手游”。哪怕规格再高，画面也到位了，但是从游戏系统、场景深度和交互动作上，依然有着明显的“压缩”，导致只要上手一玩，就能感觉到本质区别。

举个例子，《极品飞车》系列出过PSV版，也出过手游版。虽然都属于小屏幕便携游戏，但内容天差地别。PSV版相当于主机缩水版，虽然画面落后非常多，但游戏内容的搭建思路，是主机式的。而手游版画面比PSV精致很多，却是标准的F2P碎片化服务型游戏思路，二者泾渭分明，完全不是一个路子。

你可以在PSV上玩到主机缩水版的《极品飞车：最高通缉》，而同名的手游版则完全是另一个样

而如今的《帕斯卡契约》，则属于PSV式的游戏。

由于我们之前对《帕斯卡契约》有过详细的体验和介绍，这里不再赘述，可以点我回顾过去的报道。

如果不吹捧的方式来介绍《帕斯卡契约》，你会发现一切听上去没什么特别的——好像就是一个平常的主机游戏。

但《帕斯卡契约》的特点恰恰是它“平常”的地方——像平常的主机游戏，而不是一个看似华丽的“主机品质手游”。在平台的限制之外，它的地图探索、关卡流程、故事推进，都和主机游戏无异。只是限于平台和开发规模的限制，玩起来更接近于PS3时代主机游戏的感受。

更难得的是，你在这个游戏里几乎感受不到对大众手游用户的妥协——《帕斯卡契约》确实没有主机上的魂like游戏那么苛刻，但这个游戏里大部分与降低难度有关的设定，都可以看作是一种“友好”而非“妥协”。你可以用某些系统如“负重者之卵”提升防御，或者通过天赋系统来获得强化——而它们可看做是一种良性的可选项，强敌的压迫感一直存在，只是不至于让普通玩家太过无力。

你可以选择用负重者之卵来提高一些游戏的容错度

而这也是我最欣赏《帕斯卡契约》的一点。虽然看上去是个反移动端的魂Like单机动作游戏，但游戏里有限的，针对移动端的优化，都是经过深思熟虑后的产物，因此玩起来“妥协感”并不强，难能可贵地抓住了核心玩家和大众玩家的体验平衡点。

也就是说，开发者其实没有真的去“生搬硬套做一款吃力不讨好的魂like手游结果卖不出去然后哀叹市场品味低下”，而是将一些设计融会贯通，做出了一个合理的产品，使其找到了足够多的受众，且保住了口碑。既没有跌落到主机玩家群体的鄙视链之下，还让很多没接触过主机游戏的玩家体验到，原来还有这样一种游戏魅力。在这一切的前提下，他们或许还有可能收回成本——希望如此吧。

你想想，这是多难的一件事。