HIFI 篇一：看似“青春版”的SP1000M，才是真正的常规旗舰

“SP1000好听是好听，但是太重了不适合我。”

“SP1000如果重量体积跟AK380差不多我就买了。”

“SP1000要是有铝壳版本该多好。”

......

且不管说出以上这些话的人是否真的会为一台轻量化的SP1000买单，至少Astell&Kern回应了类似的呼声，在SP1000上市一年零四个月后拿出了这台SP1000M。

而对于确实有意向购买SP1000M的消费者来说，最关注的还是其与SP1000到底有哪些区别——毕竟官方定价差了8000块钱，若是讲什么没有缩水甚至参数还有提高，至少我肯定是不信的。

所以不难理解，差价背后真正的问题是：更贵的SP1000与廉价版的SP1000M，哪一款更值得购买。作为曾买过两个版本SP1000的用户，在体验了SP1000M近一个月后，我将在这篇对比文章中力求给出详尽的回答。

次旗舰级的外衣

SP1000M相比SP1000最大的变化、也即核心卖点，在于大幅提升的便携性。二者的外形尺寸分别为117mm*67.9mm*16.9mm（SP1000M）与132mm*75.8mm*16.2mm（SP1000），除了厚度多了不足1mm外，SP1000的长宽均明显收窄，甚至也小于前代旗舰AK380（112.4mm*79.8mm*17.9mm）。换一种更直观的说法，SP1000的宽度与Galaxy Note 9差不多，而SP1000M则仅有iPhone 7那么宽。

分量的变化则还要明显得多。SP1000M实测重量为214g（含贴膜与TF卡），甚至比某旗舰安卓手机还轻不少，加上皮套也才238g。而SP1000的不锈钢、纯铜、玛瑙黑钢、黑铜四个版本裸机的实测重量分别为390g、416g、392g、402g。也就是说SP1000M的重量锐减到几乎只有SP1000的一半，除了缩减的体积外，造成这一悬殊差距最主要的原因在于机身材质由纯铜/不锈钢更换为比重低得多的铝合金。

除了更加轻盈外，铝合金还有一个好处——易着色。SP1000M没有采用枪色或黑色等过去铝合金机身常规旗舰惯用的颜色，而选择青金石蓝这种更加耀眼的颜色。既然是蓝色就令人不能不想到当年Astell&Kern与爵士唱片厂牌Blue Note Records合作推出的限量旗舰AK240 Blue Note，虽然这款限量型号因为定价过高卖得并不算好，但静谧深沉的蓝色仍被许多人喜爱，后来在日本市场限定发售的蓝色AK70就很受欢迎。青金石蓝色的SP1000M同样非常引人眼球，不过其色调相比AK240 Blue Note要浅一点亮一点。

铝合金机身也不是没有缺陷的。首先相比SP1000那细腻拉丝的不锈钢/纯铜机身，SP1000M的铝合金机身质感看起来就差了档次；然后蓝色固然漂亮，但以SP1000M这种棱棱角角的造型使用中免不了磕碰磨损露出机身本色，而不锈钢/纯铜可以通过抛光实现翻新。另外相对较差的导热性能也使得SP1000M使用中的温度比SP1000高一些。

外观上第二明显的变化是SP1000M没有采用同SP1000一样将音量滚轮同电源键集成在一起的设计，恢复了机顶的独立电源键，而SP1000上置于机顶的卡托式TF卡槽也被挪到了机身底部并取消了卡托。

显然，电源键放在机身侧面更方便单手使用，这也是今天手机电源键全部设计在侧面的主要原因，在这一点上SP1000M开了倒车。毕竟换回结构更加简单的电位器、取消卡托这一系列操作能省下一定成本，而更换电位器还产生了另一个结果——SP1000M的滚轮段落感比SP1000软而脆，跟次旗舰SE100很像，不排除使用相同器件的可能。

至于SP1000设计上最大的亮点，即那颗不锈钢精加工、如高档腕表的表冠般精致闪耀的滚轮，在SP1000M上变成了铝合金制，不再耀眼夺目了。

然后是一个其实没所谓的变化：SP1000M取消了SP1000底部的五针拓展接口，这意味着SP1000M不能使用诸如AMP背夹、底座之类的拓展配件。但是话说回来，SP1000上市快一年半了，官方配件到现在还一样都没露面。虽然有小道消息说今年年内AMP背夹会登场，但买SP1000M图的不就是轻便小巧么，再装一个几乎和机身等重的背夹上去未免有点滑稽。

另外SP1000M的原配皮套换用称为“Dakota”的意大利植鞣皮，相比SP1000的原装皮套要硬而厚一点，虽然质感稍差但更耐刮——反正都不是全包裹设计，我觉得没有分个高下的意义，菜鸡互啄罢了。如果你比较在意保护性的话，静待Dignis推出SP1000M皮套吧。

真正称得上提升的部分，是SP1000M的侧边按键在SE100的钢琴键设计上进一步改良，采用兼顾了方便盲操与降低误触概率的矩形按键，与棱角感突出的机身造型也更为和谐。

所以说，SP1000M的外在跟次旗舰SE100是一个等级的，就连内置存储空间都是128G，占便宜的地方也就是多送了一只皮套而已——Astell&Kern也只是在这一代略显鸡贼地取消了次旗舰的皮套，第三代产品的时候从AK300到AK380都有标配皮套。而且SP1000M的包装盒规格跟SE100差不多，SP1000的木盒被阉割掉了。

总而言之，从SP1000到SP1000M，形象工程被大砍了一刀。联想到SP1000售后更换外壳超过5000元的报价，“减肥”恐怕只是顺便达成的结果而已，压缩成本才是主要目的——这当中的差异，就好比吃健身餐跑健身房瘦下来的冯老师与生活拮据啃馒头咸菜瘦下来的我之间的区别，反正是不太情愿的。

不过这种落差也仅局限在Astell&Kern自家的产品之间，同*级价位的其它竞品比较的话，SP1000M仍然毫无疑问地更加美观精致，只是缺少了SP1000那种碾压级别的档次感。

依然旗舰水准的内在

好好好，我知道会有人说“我只在乎音质，外观无所谓”，所以我要告诉你们一则喜讯：SP1000M的音质水平跟SP1000是非常接近的（那么，掏钱吧？）。

当然，细微的差别还是有的。在比较之前，我认为有必要确立这样一个前提：SP1000拥有当今便携音乐播放器中*级的音质水准。关于SP1000的音质水平及不同版本、不同固件的音色差异，我在过往的两篇文章中有作详细阐述，至于坚持以有色眼镜看待Astell&Kern、认为SP1000敌不过中低端国产机器的朋友，以下内容可能不适合你。

SP1000M初听的时候，音色明显较SP1000偏散、偏厚很多，混响也显得有点过头。不过考虑到我自己这台SP1000黑钢版新机状态时低频也有些偏多偏慢，故不算很意外。

在经过十几个小时的使用后，SP1000M的元器件很快进入了状态，音色收紧了很多，之后再没有发生明显的变化。音色稳定的SP1000M相比SP1000，仍然要散那么一点——不过也就只是一点而已，若不是使用SP1000较长时间的用户很难立刻察觉到这种变化，即便使用SP1000超过一年的我也可以很快习惯SP1000M。

这一点变化客观地讲算是降级，音色散了密度降了嘛，自然显得不那么“HiFi”。反映到听感上，结象的形体感会散一点点，分离度与声场要收缩一点点，动态也稍稍显得疲软。但与此同时，低频与人声会显得更加柔缓富于肉感，比SP1000少了一分拘谨。

从个人喜好来讲，我更喜欢SP1000M对流行音乐的演绎方式，回弹稍慢且略松弛的低频更容易令人随音乐摇摆起来——虽然不如SP1000“HiFi”，但比SP1000更“嗨”；大提琴等以低频为主的乐器，SP1000M放缓的速度感也给用户以机会更仔细地感受其残响；至于交响乐金属乐等对分离度、动态、线条感要求较高的曲目类型，还是SP1000更擅长。

信息量和推力方面，二者没有任何的可闻区别，毕竟本来SP1000M就是压缩成本的廉价版，硬件特地阉割一下弄套新方案反而会事与愿违。至于官方给出的微小输出电平差异，一方面空载指标参考价值有限，另一方面这种区别极大可能仅仅是测量误差造成的，Astell&Kern过去的机型官方参数也经常修正。

所以SP1000M和SP1000声音上就仅有微妙的音色区别，这种差异的明显程度比较SP1000四个不同版本间的音色区别要明显一点，但仍然是明显的“SP1000声儿”，若非对SP1000的音色特别熟悉或有条件对两款机器AB，这种差异并不容易被察觉。

相比这种细微差异，我倒是觉得电池缩水导致的续航下降更值得关注。SP1000/SP1000M的官称标准续航时间为12小时/10小时。实际体验中的主观感受还要更明显，因为SP1000的头1%电量消耗得非常慢，而SP1000M掉电就比较匀速，也许SP1000M更换过精度更好的电量计，但反而造成了电量“不经用”的印象。

更便宜的，未必更划算

作为SP1000用户，我显然不可能换到SP1000M这样一台除硬件外全面缩水以获得价格优势的型号。SP1000相比SP1000M唯一的弱点就是便携性差一截，但对于背着相机上班的我来说，区区200g的重量差根本不足挂齿。

如果你非常在意播放器的便携性，那么SP1000M的确很有吸引力。但在选择SP1000M之前需要考虑清楚，为了更便携你都牺牲了什么：机身质感与耐用性、一体化电源键与滚轮的便利性、整机的档次感、128G的存储空间差、可拓展性以及少许的续航力。

我知道你还想说SP1000M的官方价格比SP1000便宜了接近8000块钱。的确，如果让我现在重新于SP1000与SP1000M间选择，而SP1000比SP1000M贵接近一半，我也会选择音质并不怎么吃亏的SP1000M。但实际情况是，SP1000作为已经上市接近一年半的型号，实际到手价远没有25888元那么昂贵，反而是刚刚上市不久的SP1000M价格没多少可以商量的空间。

这两款机器的定位区别，像极了iPhone XS MAX与iPhone XR。而且当你以为自己省下了一台新款iPad Pro价钱的时候，实际上却可能只是一台iPad mini 4而已。

所以SP1000M不值吗？我觉得这么说也不合适。

你当然可以把SP1000M理解为将核心功能以外部分降到次旗舰级别的“SP1000青春版”。但如果我们回顾Astell&Kern第二、三代旗舰型号的套路，不难发现，这个迟来的“SP1000M”其实才应该是标准版的SP1000，而现在叫做“SP1000”的这四款用料奢华的型号，对应的则是过去限量版旗舰的规格。

也就是说，如果SP1000M的存储空间加到256G，那么按照以往Astell&Kern的产品布局，这就是一台真正的旗舰机。但这一次Astell&Kern换了玩儿法，将限量版规格的产品当做标准版首发，同时定价也没有比上一代产品贵很多，所以我们能明显感到SP1000这款旗舰产品一经推出便在发烧友中获得了前所未有的认可度。

所以吧，单纯评价两款产品谁更划算，SP1000明显更足料一些。但假如你真的对四舍五入一斤重的便携音乐播放器零容忍的话，SP1000M仍然是物有所值的选择，至少对比其它品牌的竞品并不落下风。工艺质感方面相对SP1000劣势没错，可若是换一个对手那么妥妥地还是SP1000M的优势项目——兴许，这也正是SP1000M的使命所在呢。