真的能以一顶三？倍思GaN氮化镓PD120W充电器详评

创作立场声明：自费购买，客观评价。

在先后体验过GaN氮化镓系列的18W、45W、65W PD充电器后，我决定入手一款PD 100W规格的充电器，没有明确的理由，就是理工男的爱好而已。目前PD 100W规格的充电器可选择的余地不多，出镜率比较高的大致有四款：ANKER PD100W、Zendure PD快充100W、SHARGE闪极氮化镓 PD100W和Baseus倍思氮化镓 PD120W。下单前我对四款充电器做了一个简单的比较。

首先需要说明的是，对比的四款充电器均支持PD协议，采用Type-C接口。而目前的PD规范，电力传输的最大规格为20V/5A，超过100W的部分是多口输出时的合计功率，因此希望使用PD充电器给大于100W的非PD协议和非USB-C接口设备供电的想法都是无法实现的，有此需求的游戏本和大功率高配本用户可略过。

从表中可知，四款充电器单C口均支持PD100W输出，ANKER与征拓都是线体分离的桌面充设计，虽然都支持2C2A四口输出，但是似乎C口与A口独立设置，并非目前多口充电器普遍采用的功率动态分配策略，A口输出功率限制了较低的18W，且均为非氮化镓产品，加上过高的售价，这两款在第一轮筛选中被排除。其余两款氮化镓产品，我对各项参数领先的指标用绿色标记，倍思氮化镓领先7项，闪极领先6项。闪极胜出方面包括：体积、多一个C口，而倍思则在双C输出功率、多口输出功率、总峰值输出功率和价格方面更具优势。对比之下，不难看出，倍思氮化镓PD120W充电器更有性价比。

开箱晒单

综合考虑后，京东下单，次日达。依然是倍思统一风格的外包装，右下角有明显的GaN字样。

包装背面用将近1/3的幅面标注着详尽的各项参数。

作为同是新一代半导体材料的SiC（碳化硅），这次与GaN（氮化镓）一起运用在了这款充电器上。两种新材料同时使用，在目前已量产的PD充电器中，似乎这是第一款。

与倍思同系列45W、65W多口GaN PD充电器所不同的是，120W充电器内层包装是质地厚实的抽拉式纸盒，而不是单纯的3D吸塑托盘。

掀开内盒盖子，内部是整齐排放的120W充电器本体、布质收纳袋和5A C2C线，纸盖夹层有说明书、保修卡和倍思小狮子贴纸。

收纳袋在45W充电器中作为标配品，而在65W规格中却简配了，如今在120W重新回归，个人觉得一视同仁，全系标配似乎更能讨好人心。

由于功率的增加和主动PFC电路的加入，120W的体积明显加大。但是外观设计仍然遵循倍思氮化镓系列的一贯风格：主体磨砂，两侧亮边装饰。

同样保留着便于携带的折叠插脚设计。

功率动态分配策略让输出具备多种组合，输出口功率也会相应作出调整。倍思这款多口充电器合计峰值功率120W，单C口支持盲插100W，在双C口输出时切换为60W+60W，三口同时输出时切换为60W+30W+30W，这种功率分配策略让双台笔记本同充成为可能。对比竞品闪极，多口输出时，C2最高功率降至30W，对于强制需要握手45W（20V/2.25A）PDO的部分超级本，将会出现PD通讯失败而无法充电的兼容问题。

充电器的输出面贴了一层保护贴纸，上面还有简单的使用说明。

之前通过对比过同类大功率PD充电器参数，客观的说，倍思这款的功率动态分配策略最为合理，利用率也最高，也最为实用。

边角一侧的设计依然熟悉，但是已由原来的指示灯换成了Baseus镭雕文字。如果此处能保留指示灯功能，同时改为背透发光文字，应该更能体现同系列旗舰产品的定位。

标配5A规格，带E-marker芯片的C2C充电线，长度仍旧是槽点：只有1米。

倍思45W、65W和120W氮化镓多口充电器均以套装形式销售，配套的C2C线外形设计及线材都相同，区别在于65W以上的充电器配套的是带E-marker芯片，支持最大20V/5A 100W电力传输。5A规格的充电线会在SR网尾位置刻印“100W”字样，而普通的3A线则没有标记。

随着功率的增大和主动PFC的加入，120W的体积明显要更大。与之对比的右侧是某款氮化镓65W多口PD充电器，下方是倍思氮化镓45W多口PD充电器。三者的厚度相同，体积随功率增加而逐渐加大。

实测三围数据为：93.84*55.20*30.17mm，基本符合官方宣传尺寸数据。

重量实测是215g，官方宣传重量为220g，在合理误差之内。

为了较直观的理解倍思120W氮化镓充电器的重量等级，我对两个氮化镓65W PD多口充电器进行了称重，显示为228g；也就是说，倍思120W的重量大约相当于两个65W充电器的重量。

性能详评

单C口性能

作为一款高功率氮化镓PD多口充电器，单C口性能尤为重要，单C口能否支持PD电力传输规范的最大值20V/5A 100W，是这种高功率PD充电器区别于65W、45W等中低功率充电器的重要和关键区别。首先看单C口支持协议，仪表显示除DASH、VOOC和华为的SSCP（40W），其余主流开放协议均予支持，包括Apple 2.4A、QC、AFC、FCP、SCP、PE、PD和PPS。

PD支持5档全电压档位，一组3.3-21V 5A规格的PPS，这组数据表明，该款充电器已经达到和满足了现有PD电力传输规范的最全和最高规格。C1和C2两个C口支持盲插，即单C1或单C2拥有同样的性能，包括协议支持和PDO，均完全一致，在此不再重复上测试图。

接下来使用电子负载测试单C口各档电压的最大输出能力，首先进行5V档位测试，最大输出电流可至3.4A（标称值3A），超过标称。

9V档位测试，最大输出电流可至3.4A（标称值3A），超过标称。

12V档位测试，最大输出电流可至3.4A（标称值3A），超过标称。

15V档位测试，最大输出电流可至3.4A（标称值3A），超过标称。

20V档位测试，最大输出电流可至5A，因电子负载最大功率为100W，该项测试没有得到20V档的实际OCP数值，但可证实单C口满足100W功率输出要求。

双C口合并输出性能

当双C口合并输出时，功率分配模式为60W+60W。PDO改变的是20V高压组，最大输出电流由5A降低至3A，PPS缩窄调压范围，最大输出电流也由5A降低至4A。

这是使用电子负载的实测数据，双C口合并输出，单口支持最大20V/3.4A功率输出，与标称值同样留有0.4A的余量。

单C+A合并输出性能

在倍思的这款充电器中，单C+A的功率动态分配模式为87W+30W，这是一个比较新颖的功率分配方案，它同时保证了单C和A口两者的高功率输出。你可以用C口给笔记本快速充电，而且同时能用A口给支持华为SCP 22.5W的手机快速充电，完全跳出了通常65W+18W的C+A输出模式，这点非常实用。通过电子负载实测，在单C+A合并输出状态下，单C1口仍能跑出最大20V/5A 100W的成绩（测试时A口轻负载），说明在倍思的功率动态分配中优先保障了C1口的大功率输出，且C口留有足够的功率余量。

单A口性能

在USB-C口日益普及的当下，USB-A口逐渐边缘化，在多口充电器中保留，也是考虑到了旧设备的兼容性。仪表测试A口也是全协议支持（除私有），其技术成熟，对QC、FCP、SCP和PE的兼容性不存在任何问题，本次评测不再做更深入的实测。

实际使用

购买大功率PD电源的应该都是对此有所需求的特定用户，例如MacBook Pro、大功率超级本和移动电源等的使用者，倍思氮化镓120W充电器单C口支持100W，已达到现有PD规范的最高值，可适用于所有支持PD协议且使用USB-C接口的电子设备（当然没有C口也可使用PD诱骗线进行转换，不过功率最大限定为100W）。实测对能源堡储能式移动电源进行充电，握手PD协议，18.7V/4.75A/88.9W。这里发现该款电源的一点不足，20V高压档在大电流负载下电压跌落较大，虽有线损的原因在内，凭个人经验，20V档5A电流，电压理应不该跌破19V。

给我的办公笔记本充电，走PD协议，19.2V/2.32A/44.5W，可以非常轻松的应对。

给ANKER 移动电源充电，走PD协议，19.1V/3.0A/57.2W，几乎跑满ANKER设计的60W输出。

给紫米10老款移动电源充电，同样走PD协议，14.9V/2.4A/35.8W，接近紫米10号设计的40W输入值。

给小米MIX 2S手机充电，迷样数据，应该是PPS协议，功率约13W。

给iPad Air2平板充电，走Apple 2.4A模式，4.98V/2.1A、10.2W。倍思氮化镓120WPD充电器单C口的100W输出，确实做到了从手机、平板、移动电源、超级本等一头通吃。

前文提到，倍思双C口合并输出是60W+60W的功率分配策略，实现了两台笔记本同充的最大化兼容；因为功率小于45W的PD电源在某些超级本（部分自主品牌本）上会有兼容问题，而60W则大大减少了类似的不兼容现象。

由于我使用的是小功率办公本，即使在三口合并输出时，仍旧能给我的两台办公型笔记本和紫米10号移动电源同时进行充电。

单C+A的87W+30W功率分配模式很有创意，而且非常实用；同时给能源堡储能式移动电源和紫米10号移动电源充电，充电功率约为78W+18W，这是65W的多口PD充电器无法办到的。

温度测试

这款充电器官方宣称采用了GaN氮化镓和SiC碳化硅两种新型半导体器件，并且加入了BCT纳米散热技术；效果好不好，数据来说话。在室温自然通风环境下，C1口加载100W负载，在充电器左侧面靠下位置设置温度探头，监测发热情况。

持续运行一小时后，测试点温度为56.0℃，发热控制确实令人满意。

总结

从以上全部实测数据来看，倍思GaN氮化镓PD120W充电器，在性能上几乎不存在弱项，尤其是多口功率分配策略，单C口100W盲插、双C口60W+60W、单C+A口87W+30W、全口合并60W+30W+30W，无论何种组合及输出方式，各端口都有足够和可用的输出功率，尤其可以最大兼容性支持两台笔记本同充。支持快充协议也很全面，除了华为40W还未获授权，在友商竞品中略显劣势。发热方面，GaN氮化镓和SiC碳化硅两种新型半导体器件及BCT纳米散热技术加入，带来可见的良好散热效果。在我看来，这款产品已经接近完美，但是20V高压档在大功率时的掉压是一个瑕疵，希望后续批次有所改善。

倍思氮化镓GaN充电器PD120W多口支持100W/65W快充数据线套装适用华为苹果安卓笔记本充电头【黑色】120W充电器+100WType-C数据线269元京东去购买