当前位置：

社区首页

图书音像

音像制品

影视

AIGC文章详情

AI视频工具生成的广告片，版权可能根本不属于你

源自145位全网作者

05-15 18:43

精选参考来源

【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

#小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

全部
来源

内容由AI生成

1. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

2. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

3. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

4. #迪士尼授权角色供AI生成# 华特迪士尼公司和 OpenAI 达成协议，将迪士尼旗下各品牌深受喜爱的角色带到 Sora ， Sora 将能够制作简短的、用户提示的社交视频，利用人工智能技术使用迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战的200多个角色。将在 Disney+ 发布精选的 AI 生成视频。#迪士尼与OpenAI签约合作# #跨年电影愿#

5. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

6. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

7. Seedance 2.0：说中国话的最强AI视频模型！

8. #周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗#AI泛滥，很多明星被短视频乱用，李小龙、李连杰、成龙、赵本山、周星驰、沈腾、吴孟达等等，涉嫌侵权，更令人担忧的是被AI用于色情视频制作以及不法份子针对普通人的犯罪行为。国家得赶紧对AI立法。@全国人大

9. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

10. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

11. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

12. Seedance 2.0深度评测｜AI视频生产力革命

13. 【从夯到拉】盘点一下AI一人公司，到底该如何学会AIGC？用AI来做一扔公司?|AI做设计|AI短视频|AI副业

14. 谷歌Gemini上线AI音乐创作，一夜革了Suno的命！

15. 【从夯到拉】锐评热门“漫剧”，内附手把手 AI 漫剧 / AI 视频制作教程

16. 看了上万条评论，一次性聊透大家最关心的3个问题。欢迎大家继续和我聊AI。#大咖观察 #大有学问 #AIGC #AI视频 #红衣聊AI

17. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线！本次新歌版权标注严格守护原创权益，清晰声明：无著作权人书面许可，严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用；全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作，严守版权底线，侵权必究！原创不易，支持每一位创作老师的心血

18. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

19. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

20. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

21. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

22. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

25. #AI创造营# 谷歌推出 Simula 框架，用可编程合成数据从源头解决隐私与安全隐患，为 Gemini 筑牢安全底座。当各大巨头纷纷重兵布局 AI 安全，合规不再是附加选项，而是入场资格、生存底线。没有合规能力，模型再强也难以落地金融、医疗、政务等高价值场景；没有安全体系，再大的算力也可能因监管风险止步不前。AI 合规不是成本负担，而是核心竞争力。谁能先建立全链路安全合规体系，谁就能抢占行业制高点。#一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

26. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

27. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

28. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

29. 体育赛事版权细分，正在把球迷变成观赛「难民」

30. #OpenAl关停Sora#OpenAI突然关停Sora，AI视频神话彻底落幕！科技圈突发大消息，OpenAI正式官宣关停Sora，这款曾炸翻全网的AI视频神器，终究还是走到了尽头。还记得Sora刚问世时有多惊艳吗？一键生成超逼真、长时长的高清视频，画面质感直逼专业影视，直接颠覆了整个内容创作行业，被称作AI视频领域的天花板，全网都在热议AI要改写视频创作格局。可谁也没料到，风光不过数月，就迎来突然落幕。OpenAI没过多铺垫，直接发布关停公告，Sora的用户端、API接口全都会逐步停用，团队成员也被分流去做机器人等新业务。说到底，还是商业现实打败了技术情怀。OpenAI冲刺IPO在即，要剥离烧钱业务聚焦盈利，Sora算力成本高到离谱，商业化又迟迟跟不上，完全成了上市路上的拖累。再加上没完没了的版权争议，全球版权方接连维权，合规成本居高不下，多重压力下，Sora只能被舍弃。 Sora的退场，也给狂热的AI行业泼了冷水，光有技术噱头没用，落地盈利、合规运营才是硬道理。曾经的AI视频神话，终究成了昙花一现，太唏嘘了😮💨

31. 夫妻用AI写公众号年赚200万？微信回应：禁止 AI 完全替代真人创作

32. 题外话，前阵子我也采访了一位顶尖的AI视频创作者。我们也有聊过现阶段，如何看待AI 与作为创作者本身之间的「共创」关系。我发现只要是真实的创作者，都会研究技术如何用来表达自我、传递创意。几乎是同一时间，我看到社交媒体、视频平台上出现了无数个AI 二创作品，而且那些AI生成「演员」中几乎融合了大量现实艺人的外貌，而配音则是融了许多CV的声音。我觉得，技术的增长当然会降低创作技术门槛，但眼下最重要的是，如何限定一个合理范围去使用AI。针对AI的版权法估计是当下全球迫在眉睫的任务了。

33. Manus 给所有想出海的 AI 企业上了一堂最贵的合规课：出海不是换个地方就行，合规底线绝对不能踩。#如何看待Manus被禁止收购##meta manus#简单捋下：2025 年初 Manus 爆火、拿融资；年中迁去新加坡、清国内账号；年底 Meta 谈收购，一切看着顺风顺水。但他们忽略了最关键的一点：核心技术在国内研发，属于受保护的敏感技术，往外转移必须走法定审批程序，不是换个壳就能规避的。现在结果就是交易被禁止，前期努力基本白费。这也给所有 AI 企业提了醒：跨国经营，合规必须放第一位，别心存侥幸。数据、技术、知识产权，每一步都要合法合规，别等被监管叫停才后悔，到时候损失的可是真金白银和发展机会。

34. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

35. 迪士尼正式进入AI领域！据 Variety 报道，迪士尼宣布向 OpenAI 投资 10 亿美元，并达成了一项重磅授权协议。这意味着，包括米老鼠、漫威英雄、星球大战在内的约 200 个经典角色将正式进入 Sora 和 ChatGPT。以后用户可以合法使用这些 IP 生成短视频和图片了，但限制依然很严格：授权IP仅限迪士尼动画或生物形象（非人类角色），不包含迪士尼各种真人演员的肖像和声音，且双方将成立联合委员会严格把控内容调性。另一边，迪士尼已向谷歌发出一封措辞严厉的律师函，指控谷歌的 AI 模型（如 Gemini）对迪士尼的版权内容进行了“大规模”侵权。迪士尼称谷歌的 AI 就像一台自动售货机，用户可以随意生成各种迪士尼知名 IP 的图像和视频。并要求谷歌立刻终止这种行为。大概就是商业排他了。

36. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

37. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

38. 前面说两会相关我这些年的认知有哪些，我稍微聊一聊1、我国一直在重点抓工业，避免工业空心化基于此，我国此前不少手段，避免资本流向虚拟产业，金融行业等等，进行左脚踩右脚，其实就很顺理成章了。2、要工业，那电力行业就必须得到发展这个每年发电量都在涨，甚至各种电力魔科技不断出现，就是一个大方向3、芯片作为工业的皇冠，迟早是要被攻克的攻克后，很大程度是为了AI，人工智能服务，而这又和电力密切相关。所以，基于以上这些国家发展的方向我去年学习和研究的新方向：1、AI作品的著作权，如何认定，如何防止侵权，如何建立一套完整的可追溯的著作权链条，面对别人洗稿该如何操作如何起诉？等等。2、涉外相关的仲裁，做到基本了解什么情况，不至于被人坑。这些就是未来极有可能用得到的知识，而且，我和AI影视行业不少人聊天，别人很明显就看出来我是内行，我不光会用生成式AI，甚至还会本地练丹，未来遇到纠纷多少会给口单子吃。

39. #AI创造营# Anthropic年入 300 亿、编程市占第一，繁华背后实则藏着致命短板。它靠长上下文与 B 端深耕崛起，却深陷数据版权纠纷、安全保守限流、技术路线单一三大死穴。国内 AI 企业可以多参考Anthropic如何聚焦企业刚需、做强深度推理。然后立足国产算力降本增效，坚守数据合规底线，平衡安全与开放，同时布局多模态与具身智能，打破单一场景依赖。#一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

40. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

41. 盘点一周AI大事(2月15日)｜王炸视频模型字节正式上线最强视频模型「Seedance 2.0」字节发布最强开源视频模型「Alive」工程师davidohyun开源龙虾女友「Clawra」爆火 Google升级最强推理模型「Gemini 3 Deep Think」智谱发布最强开源大模型「GLM-5」 MiniMax发布最强开源编码模型「M2.5」 Google官宣AI互联网协议「WebMCP」 Claude上线Windows版「Cowork」 Google Stitch炸裂升级千问发布最强开源图像模型「Qwen-Image-2.0」研究员开源最强语音合成模型「MOSS-TTS」研究员推出最强开源音乐模型「SoulX-Singer」研究员开源最强配音模型「Just-Dub-It」 #AI新星计划 #抖音年味新知贺岁 #前沿科技趋势发布月 #AIGC #人工智能

42. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

43. 从平台让演员授权ai，到豆包付费，再到官方未经授权ai合作的配音演员声线……真的感觉是一场资本的服从性测试。一方面用利益拿捏被侵权方，让对方不敢反抗；一方面驯化打工人对ai的依赖，因为有ai工作量倍增，却还要顶着可能失业被取代的风险去给ai付费……刚去看了《紫川》把侵权视频下架了，但是还是没回应，刷到一条，这就是下沉对ai的态度维权真的任重道远，哎

44. 2026年一定不要借过豆包AI AI变现工具入门上，不能错过，选对工具效率翻倍#豆包 #豆包app #人工智能 #AI #好书推荐

45. 想成为下一个 Manus，先把这些出海合规问题处理好

46. 合规！才是做 AI 应用出海最大的难题

47. #乌合麒麟评可灵与seedance差异#春节前国产AI视频迎来双雄对决，可灵3.0重商用稳输出，Seedance 2.0拼效果低门槛，一内一外撑起行业新高度。未来AI视频一定是好用、合规、能赚钱三条腿走路：技术上更智能更可控，普通人也能一键出大片；商业上深耕专业场景，落地变现；版权与合规必须跟上，才能走得远。两条路线会融合互补，国产AI视频将全面进入普惠创作时代。

48. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

49. 爱奇艺“AI艺人库”和CEO言论惹争议：违背基本影视创作逻辑 #秀才侃娱乐

50. 最佳连刷Seedance 2.0 AI的视频有感：现在的AI开始有点恐怖了！以前还能区分一下，现在有些视频起初猛一看，真的好真啊！什么一堆和詹姆斯打球、对打奥特曼等等..不过这样带来的法律风险也高了，里面大量充斥着艺人的照片模型，我觉得应该要限制一下真人AI的内容，用您自己的照片当然没问题，用别人或者艺人的照片是否涉及侵权，毕竟涉及到肖像、声音、名誉等权益！

51. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

52. 万亿赛道！AI生成视频零门槛变现

53. 男子用 AI 写歌仅版权就赚了五位数，AI 还能怎样用来变现？各地「一人公司」扶持政策能带来哪些利好？

54. #AI创造营# 很多人都误以为，国产 AI 技术不足、难以出海。但现实早已彻底反转，海外巨头 Anthropic 豪掷 300 亿加码 AI 安全，更是直接证明，安全合规才是 B 端 AI 的核心刚需。欧美监管规则混乱、标准割裂，合规成本居高不下。反观中国，拥有成熟完善的 AI 监管体系，数据审核、算法备案、风险管控经验全球领先，合规落地效率更高、成本更低，这正是我们被严重低估的核心优势。AI 出海比拼的从不是单一模型能力。安全合规，才是国产 AI 弯道超车、站稳全球市场的关键底牌。#一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

55. 随着 DeepSeek V4 正式发布，中美 AI 对抗彻底打响。中国 AI 独有的硬核优势也展示在世人面前。依托庞大消费市场、完整产业链体系，我们拥有全球最丰富的落地场景，国产算力基建全面成熟，成本优势碾压对手，在推理效率、中文理解、多模态应用上，早已形成自主技术壁垒。国产 AI 全面渗透各行各业，落地规模和普及度，完全不输海外顶尖巨头。全球 AI 数据合规规则收紧，中国 AI 企业提前布局合规体系，用规范化发展，筑牢长期竞争底气。 #一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##AI创造营##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

56. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？

57. #美国影协警告Seedance2.0# 版权对于AI来说，真的有利有弊，有利是保护了创作者的收益，弊端是AI学习进步，需要大量的数据进行训练，而且数据的质量还是关键，没有更大规模的数据,AI就很难突破“智商上线”，不让用的话，AI的进步会被拖慢进度，其实是两难的抉择。

58. OpenAI 今日官宣，迪士尼公司与 OpenAI 达成协议，使迪士尼成为 Sora（OpenAI 的 AI 生成视频平台）的第一个主要内容授权合作伙伴，共同探索想象性叙事的新可能性作为这项为期三年的新授权协议的一部分，Sora 将能够生成由用户提示的短视频，供粉丝观看和分享，这些视频将基于迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战品牌中超过 200 个动画、面具和生物角色，包括服装、道具、车辆和标志性环境

59. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

60. 如何看待美国电影协会警告 Seedance2.0 滥用受版权保护作品创作，要求停止侵权？

61. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

62. #Seedance 2.0陷版权争议暂缓国际发售#站在资本的视角，当然希望AI版权产业化，因为这样就实现了对既有IP的延伸创作的绝对掌控权，是IP赚钱效应的几十倍放大。每次新质生产力出现，比如机械时代的蒸汽机，电气化时代的机械臂，互联网时代的运营商光刻机等，都是资本争先恐后抢夺的香饽饽。站在个人的视角，AIGC本来是个赋能个人独立创业的工具，不用依赖任何重资产的高质风口。现在，AI却被资本起诉了，禁止人脸和版权人物的生成，你猜猜，资本跟AI在串通干嘛？说句剥削无产者的发展致富权力不过分吧？#ai车生活##大v聊车# 整车异响咣当咣当的微博视频

63. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

64. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

65. #科技先锋官# OpenAI、Google 联手封杀对抗性蒸馏，看似收紧规则，实则给国产 AI 打开新大门。靠抄模型、偷能力的野蛮时代彻底结束，合规反而成了国产出海最强通行证。自主创新越有优势。合规不是限制，是淘汰劣币、保护良币，让中国 AI 光明正大走向全球。#微博超有用视频大赛##AI创造营##上微博涨知识##科普大作战# 种斌Marco的微博视频

66. 世界杯版权谈崩，才是真正的「天价」

67. 定不下来的世界杯版权，不全是因为钱

68. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

69. 咪咕杀价、抖音入局，一场迟到的CBA版权价值重估

70. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

71. 今天给大家探讨个暴论哈，就是AI内容的时代，动画艺术几乎是必然淘汰的。开篇问个问题，假如说所有超级英雄漫画，全部都被拍成了真人电影，你还会去看漫画吗？答案是显而易见的，只有少数硬核的粉丝会选择漫画，绝大多数普通人都会流失到真人电影的赛道。漫画也好，动画片也好，特摄也好，3D特效也好，它们之所以诞生，一个主要意义就是弥补舞台剧和电视里，演员加道具演不出来的动效、科技与魔法。它们的发展轨迹，也明显呈现出帧率越高越好、越来越像现实摄影的路径。只不过碍于技术限制，越像真实摄影，成本越是上天，这才有动画相对特效大片的苟活之地。看内容平台里，今年AI视频爆火的题材，从一开始的让科比复活演戏玩梗，到宇树机器人参与战争，再到奥特曼暴打日本首相，呈现出了越是以往商业大片烧钱难做的戏，AI越是可以用一视同仁的成本去完成的革命感。同理，华丽的动画与游戏效果，AI可以轻轻松松的转真人大片，巨物感被皮套困住的特摄，AI可以灵活的大小通吃。所以AI本来是跨时代级别的生产力，是内容创作平权的巨大进步。但是，圈内众所周知的，最近很多影视版权公司，以训练AI大模型使用了它们的版权内容为由，威胁AI母公司某某跳动，禁掉了其AI参考真人和参考版权形象的功能，甚至误伤了很多私人创作者的3D人物和原创角色。版权资本为什么这么着急呢？显然，他们自己想霸占这套新质生产力工具，他们版权方可以垄断AI资源，躺平创作，靠低成本AI抽卡拿到自己制作的角色更优质的内容。反观普通人，却被版权禁止使用自己的点子，去落地自己的二创想法，而且只能在比版权资本落后的动画等内容赛道上创作。这本质上是新质生产力工具诞生，本来想普惠人民，却成了版权资本剥夺普通人的使用权和发声权，还要以此从人民群众端谋利的一个悲剧。#ai车生活##seedance2.0##大v聊车# 整车异响咣当咣当的微博视频

72. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

73. #明星脸对AI创作是把双刃剑##AI创作者为何更应避开明星脸# AI 脱口秀 “桥桥子” 创作者桥桥直言，创作中会刻意避开明星脸，以迪丽热巴为例，指出使用明星脸虽降本，但涉嫌侵权抄袭，还会影响 AI 虚拟 IP 长期商业价值，拒绝冒风险。Vista看天下的微博视频

74. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

75. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

76. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

77. 男子用 AI 写歌仅版权就赚了五位数，AI 还能怎样用来变现？各地「一人公司」扶持政策能带来哪些利好？

78. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

79. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

80. 你用AI生成的视频，版权不归你！国内首案判了

81. 四度普法｜AI生成内容的版权归谁？

82. ai生成的视频有版权吗？注意以下几点

83. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

84. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

85. 梦溪·知行 | 用AI辅助生成的视频被盗用，还能维权吗？法院

86. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

87. 盈知说“AI”专栏｜AI生成的作品享有著作权吗？从全国首例文生图著作权案看裁判规则

88. AI一键生成的内容，版权到底归谁？赔了5万还被判刑，这些坑千万别踩！

89. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

90. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

91. AI生成内容著作权归谁？侵权责任怎么定？

92. 专业视点 | AIGC生成内容的著作权侵权认定

93. 去除水印搬运AI视听作品牟利成都一公司遭判赔6万元

94. 普法强基｜AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

95. AI生成内容的著作权归属浅析

96. 给内容创作者的AI普法指南

97. 人工智能产品生产内容著作权归属问题研究

98. 人工智能生成内容的可版权性及其权利归属

99. AI写文案、做设计，版权到底归谁？2026年必知的AI知识产权规则

100. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

101. AI生成内容具有版权吗？

102. AI拜年视频火了！律师实操复盘，看AIGC合规边界与权利归属

103. AI生成内容的版权到底归谁？创作者该注意什么？

104. 人工智能生成作品著作权属性及界限

105. AI 短剧技术内幕 · 第11期

106. AI马年红装照的生成与版权归属

107. 林说|人工智能生成物是否受到版权保护及权利归属问题研究

108. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

109. AIGC创作成果的版权归属和商业化使用路径

110. AI生成物版权归谁？法律专家

111. 2026年AI设计版权指南

112. 2026年AI设计版权指南

113. 2026年AI设计版权指南

114. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

115. 真实案例

116. 知识产权宣传周 | AI生成内容的版权归属——你能拥有它吗？

117. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

118. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

119. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

120. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

121. AI生成内容，版权到底归谁？一篇文章把所有问题说清楚

122. AI生成内容版权归谁？法律边界+侵权风险，一文讲透

123. 案例 | AI创作≠无版权！盗售AI视频被判赔偿6万

124. 法治

125. #解锁自信而美 AI生成内容版权归属

126. AI创作，版权到底归谁？

127. 你用AI创作的作品，版权属于你吗？

128. 用 AI 做内容创作，如何规避版权风险？

129. AI生成+实拍，这样的混剪视频算不算原创？这家法院给出明确“答案”

130. AI图片是否具有版权？用照片再创作生成的AI图片版权归谁？

131. 【干货知识】短剧、漫剧的AI创作与版权

132. 用 AI 生成的视频发布平台，被法院判定侵权！

133. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

134. AI创作时代，你的“作品”到底算不算你的？

135. AI生成的内容，版权归谁？?

136. 探究AI短剧与版权风险的相关性！

137. AI 漫剧如何规避版权风险、实现合规变现？

138. 《康乐生活》适配版·AI变现合规须知（中老年通俗版）

139. Seedance版权风波

140. 日本启动Seedance 2.0版权侵权调查

141. 《Sora 关停警示录

142. AI生成图片的版权到底归谁?法院这样判

143. 【版权课堂】AI创作兴起,版权归属如何界定?

144. 人工智能AI生成视频有没有版权?有哪些问题还是没有解决?如何看待这些AI视频,如何一眼分辨出?

145. 用AI生成内容,著作权算谁的?

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！