论文AIGC率偏高怎么办?聊聊我的论文修改思路
最近帮同学整理毕业论文的时候,发现一个比较常见的问题:论文内容本身没什么大问题,但检测出来的AIGC率却比较高。
尤其是使用过AI辅助整理资料、润色语句或者生成部分初稿之后,文章很容易出现一种比较明显的“模板感”。
比如:
首先……其次……最后……
或者连续出现“因此、综上所述、由此可见”等比较固定的表达。
单独看一句没什么问题,但整篇论文如果这种表达比较集中,读起来就会比较机械。
所以后来我在修改论文的时候,没有简单地追求“把AI味改掉”,而是把重点放在重新调整论文的语言表达和逻辑结构上。
一、先把论文内容本身检查一遍
论文降AI率之前,我觉得第一步其实不是改文字,而是先检查内容。
主要看三个方面:
1. 观点是不是自己的
AI生成的内容有时候看起来比较完整,但仔细看会发现只是把一些比较常见的观点重新组合了一遍。
所以涉及自己的研究、实验、调查或者分析时,我一般会重新补充具体内容。
比如不要只写:
“通过调查可以发现,该现象具有一定的普遍性。”
如果自己真的做过调查,就可以进一步写清楚调查对象、样本数量、具体结果以及自己的判断。
信息越具体,文章自然越不像一段泛泛而谈的模板文字。

2. 句子是不是过于整齐
这是我修改比较多的地方。
AI生成的文字经常会出现连续几个长度差不多、结构也差不多的句子。
修改的时候,可以把长句拆开,也可以把几个短句重新组合。
例如原来连续使用:
“首先……其次……再次……”
就可以根据实际逻辑重新组织,不一定每一段都严格按照相同结构展开。
3. 重复表达要处理
论文写长了以后,同一个观点可能会在不同章节反复出现。
这时候与其单纯替换几个词,不如回到段落结构本身重新整理。
有些内容可以删除,有些可以合并,有些则需要补充新的分析。
二、人工修改比较耗时间
真正开始改论文以后,会发现一个问题:
知道哪里需要改,和真的把整篇论文改完,是两回事。
一篇几万字的毕业论文,如果完全靠人工逐句修改,时间成本还是比较高的。
我后来也尝试过一些论文辅助工具,其中用到过 PaperGreat。
我的使用方式比较简单,不是把整篇论文直接丢进去就不管了,而是先自己确定需要调整的段落,再结合工具对表达进行处理。
比较适合处理的,是一些语言比较模板化的句子。
例如某一段逻辑已经确定,只是表达方式比较生硬,就可以先进行辅助修改,再自己重新检查。
这样做的好处是修改效率会高一些,但最终还是需要自己通读。
毕竟论文和普通文章不一样,涉及专业术语、数据、研究结论的地方,不能为了降低AIGC率而随意改变原意。
三、论文降AI率不等于简单换同义词
这一点我觉得比较重要。
有些修改方式看起来很快,比如把一个词替换成另一个意思接近的词。
但如果整篇论文都这样处理,可能出现另一个问题:
文字看起来变了,但实际表达并没有改善。
甚至有些专业术语被替换以后,反而会影响论文的准确性。
所以我现在更倾向于从三个层面修改:
第一层:词语。
处理明显重复或者不自然的表达。
第二层:句子。
调整主动、被动关系,以及长短句之间的组合。
第三层:段落。
重新考虑前后句之间的逻辑关系。
相比单纯替换词语,这种修改方式通常更自然。
四、PaperGreat更适合放在“辅助修改”这个环节
如果只是单独问我论文降AI率应该怎么做,我觉得没有一个工具能够完全替代人工修改。
PaperGreat对我来说更像是一个论文修改过程中的辅助工具。
先自己确定论文观点和内容,再针对比较明显的模板化表达进行处理,最后重新人工检查。
这个顺序比较重要。
因为论文最核心的东西还是研究内容本身,而不是检测数字。
如果为了让检测结果变低,反而把专业术语、数据或者原本准确的观点改乱了,就有些本末倒置。
五、我现在比较习惯的一套修改流程
如果是自己的毕业论文,我大概会按照这个顺序处理:
第一步:完成论文初稿。
先保证研究内容、数据和结构完整。
第二步:检查AI辅助痕迹比较明显的部分。
重点关注模板化表达、连续排比以及过于规整的句式。
第三步:人工调整核心段落。
特别是摘要、引言、结论和分析部分,这些地方最好自己重新梳理。
第四步:使用论文辅助工具处理重复修改工作。
例如PaperGreat这类工具,可以用来辅助调整部分表达。
第五步:重新通读全文。
检查专业术语、数据、参考文献以及前后逻辑。
第六步:再进行检测。
检测结果可以作为参考,但不要把某一个数字当成论文质量的唯一标准。
其实论文降AI率这件事,最后还是回到了一个比较朴素的问题:
一篇论文是不是像“自己真正研究和写出来的东西”。
如果只是为了降低一个检测比例,大量替换词语,最后可能只是让文字变得更加奇怪。
反过来,如果把AI生成的模板化内容重新整理,把自己的实验、观点和分析补充进去,再把语言调整得自然一些,论文整体质量通常也会更稳定。
所以现在再遇到论文AIGC率偏高的问题,我不会第一时间想着“怎么把数字降下来”,而是先看哪些地方不像自己的表达,然后从内容、逻辑和语言三个方面重新修改。
工具可以帮助提高效率,但论文最终还是应该由自己把关。
