37. 安徽,李某在电商平台两次低价买 3 箱剑南春白酒,经鉴定是假酒。他申请仅退款,商家只退一箱钱便不再理会,平台也没处理。李某气不过把商家告上法院索赔 13816 元,法院审理发现他是 “职业打假人”,近一年打了近 60 起官司。虽售假商家有责任,但购买需在合理生活消费范围,法院认定买一瓶算正常消费,最终判决结果让李某傻眼。
事情要从 2025 年 6 月说起,安徽无为的李某在电商平台刷到一家卖剑南春的店铺,价格低得离谱。一瓶 52 度水晶剑市面均价四百八,这家店一箱 6 瓶才卖 628 元,算下来一瓶刚过百元。商品详情页里藏着一行小字,写着 “口感相似百分之 90”,商家还主动问他是否清楚酒水情况。李某先下单一箱探路,收货后又二次下单两箱,前后共花 1884 元买了 3 箱 18 瓶。
第二次下单时,李某还特意问商家 “这个是高仿吗”,对方直言 “是的,不然怎么这么便宜”。拿到三箱酒后,他立刻找专业机构鉴定,结果不出意外,18 瓶全是假冒产品,防伪标识、瓶盖温变线等关键细节全都不合格。
手握鉴定报告,李某在平台申请仅退款,可商家只退了第一箱的 628 元,剩下两箱的 1256 元再也不肯退,平台介入后也没给出有效处理。李某觉得自己占着理,直接把商家告上无为市人民法院,依据食品安全法要求十倍赔偿,索赔金额共计 13816 元。他本以为铁证在手,这场官司稳赢,却没想到法院的调查让整个事情变了味。
法官在审理时发现,李某近一年在全国范围内发起了近 60 起买卖合同纠纷诉讼,多起文书都确认他是职业打假人。这一身份的曝光,让案件的性质从普通消费维权,变成了知假买假的牟利行为。
根据最高法的相关司法解释,食品药品领域并不禁止知假买假,但赔偿支持的前提是在合理生活消费范围内最高法。法院结合本地消费习惯和案件实际,认为普通人买剑南春,不管是自饮还是送礼,买一瓶都算正常需求,可一次性买 18 瓶,显然超出了合理范畴。
最终法院作出判决,商家售假违法必须担责,但李某的牟利性购买不应被纵容。法院判令商家退还李某剩余两箱酒款 1256 元,同时按一瓶酒的价格支付十倍赔偿 1040 元,两项合计 2296 元,远低于李某主张的 13816 元。此外,涉案的 18 瓶假酒全部移交市场监督管理局处理,形成了完整的监管闭环。
这个案子给市场双方都提了个醒。商家售假无论以何种方式暗示,都逃不过法律制裁;而职业打假人即便能发现违法线索,一旦超出合理消费范围滥用维权权利,也无法获得全额惩罚性赔偿。法律保护的是真正的消费者,而不是把维权当成生意的牟利者。
(信源:红星新闻2026-02-27 18:33·男子低价网购三箱高仿白酒后申请仅退款,商家只退还一箱酒钱法院判决商家给付1瓶十倍赔偿款)#微头条伙伴计划#