阔屏已成全民赛道！为何背屏特色设计，只剩小米一家在坚持？

最近看到有人拿“阔屏”和背屏作对比，大概意思是阔屏已经成为全民赛道，但是背屏设计依旧只有小米在做。如果严谨一点的话，这个标题是不对的，因为并不是小米一家在坚持，而是有其他厂商在跟进的。除此之外，个人也会附上事实和原因，希望能够解答大家心中的一部分疑惑。

对于“阔屏”（包括折叠和直屏），目前有四个厂商参与其中，它们依次是华为、三星、小米和苹果，其中国内厂商有华为和小米。根据最新的爆料，其他主流厂商也会陆续跟进的，毕竟行业老大哥都已经出手了，这个细分市场的蛋糕会越来越大。除此之外。国内安卓折叠屏手机销量下滑也是主要原因之一，升级为“阔/中折叠形态”不需要太多的妥协和费用，并且销量上涨的可能性非常大。

至于“妙享背屏”，在已经开售的机型中，采用这种设计的产品是小米17Pro和小米17Pro Max，这是目前客观的市场现状。在去年10月2日，卢伟冰发文称小米17系列累计销量超过100万台，比往代速度更快。再结合第三方机构的激活量数据，小米17Pro系列的销量占比明显高于标准版（无背屏），对于手机厂商来说，这就是妙享背屏意义和优势。

根据数码闲聊站的爆料，某家数字迭代工程机后置1.72英寸背屏，主打6.57英寸中屏和2亿新影像系统，所以这个提问本身就是错误的。其实在小米17Pro系列成功出圈后，其他厂商在迭代机型中是有改变的，比如支持磁吸功能的数字吧唧，这就是一个拆卸的背屏。不过从目前的情况来看，这样的磁吸背屏市场普及度相对有限，这或许也是某家想要尝鲜原生背屏的主要原因。

对于其他厂商的谨慎态度，其实真的很容易理解，最主要的原因是背屏的设计是需要妥协的，这才是它们在影像旗舰上不跟随的主要原因。和主流影像旗舰相比，妙享背屏的妥协主要有两个：其一是对机身的散热系统有所影响，这或许也是小米手机不再追求“为发烧而生”的原因之一，下图就是8月份安兔兔旗舰性能榜。

第二个原因更为重要，那就是对影像系统和镜头排列有影响，这应该是其他厂商延缓跟进的主要原因，毕竟更强大影像系统是它们的核心卖点。作为消费者来说，厂商们拥有不同的方向和卖点是利大于弊的，毕竟几乎所有人都不喜欢千篇一律的设计和选择。根据RD观测的最新数据，小米17系列是同期最畅销的安卓旗舰，其他厂商的安卓旗舰手机销量还不错，在芯片上涨的大环境下保守一点是对的。

综上所述，阔屏将成为全民赛道不仅因为行业大哥的加入，还有标准折叠屏的销量占比在下跌，同时升级到新的屏幕比例不需要太多妥协和资金。反观“妙享背屏”，不仅要在性能和影像上妥协，还需要改变延续很久的家族式设计风格，在压力很大的2026年确实没有必要。总结起来就是，厂商不是不会做、不敢做，而是不愿妥协牺牲影像和散热，属于商业取舍，不是创新能力问题。